Dosar 982/2/2025 - CurteadeApelBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 17 februarie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
982/2/2025
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
17 februarie 2025
Obiect
contestaţie act administrativ fiscal ordinul nr. 172/2023
Ultima actualizare
02 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Pârât)
  • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (Pârât)
  • AGENŢIA NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ SUBROGATĂ ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALĂ A MARILOR CONTRIBUABILI (Pârât)
  • MINISTERUL FINANŢELOR- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (Pârât)
  • DIRECŢIA GENERALĂ PROCEDURI PENTRU ADMINISTRAREA VENITURILOR REPREZENTATĂ DE AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (Pârât)
  • KMG ROMPETROL DEVELOPMENT SRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
07 aprilie 2026 13:00 8-Completul 3 fond Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâtul A. , Ministerul Fineţelor. Califică drept apărare de fond excepţiile inadmisibilităţii sub toate aspectele invocată de pârâtul A.. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Preşedintelui ANAF. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la modul de soluţionare a excepţiilor. Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a U. E. formulată de reclamantă. Sesizează Curtea de Justiţie a U. E. cu următoarele două întrebări preliminare: Întrebarea nr. 1 (extras din întrebarea nr. 2 din cererea reclamantei, admisă parţial)cu următorul conţinut : Art. 15 din Regulamentul (UE) 2022/1854 trebuie interpretat în sensul că permite sau, dimpotrivă, se opune aplicării contribuţiei de solidaritate unei societăţi afiliate care realizează venituri din relaţia cu persoane afiliate din sectoarele reglementate de Regulament, fără a desfă?ura ea însăşi activităţi în aceste sectoare. Întrebarea nr. 2 (întrebarea nr. 6 din cererea reclamantei, clarificată de instanţă): Art. 15 din Regulamentul (UE) 2022/1854 şi principiul proporţionalităţii prevăzut de Regulamentul (UE) 2022/1854 trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări na?ionale, precum cea instituită prin OUG nr. 186/2022 (în special art. 1 alin. (2)), prin care se extinde sfera persoanelor obligate la plata contribuţiei de solidaritate la persoanele afiliate ale societăţilor care activează în sectoarele ţiţeiului, gazelor naturale, cărbunelui şi rafinăriilor, precum şi la persoanele afiliate ale acestor persoane afiliate? Respinge sesizarea cu celelalte întrebări propuse de reclamantă (nr. 1 integral, nr. 3, 4, 5 ?i 7) ca nefiind necesare soluţionării cauzei ?i/sau fiind acte éclairé. Suspendă judecata cauzei până la pronun?area Cur?ii de Justi?ie a U. E. (art. 267 TFUE coroborat cu art. 147 Cod procedură civilă). Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Trimite dosarul in fotocopie la Curtea de Justi?ie a U. E. împreună cu prezenta încheiere, expunerea faptelor relevante, textul integral al OUG nr. 186/2022 şi poziţiile părţilor. Admite cererea de sesizare a C. C. formulată de reclamantă. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor O.U.G. nr. 186/2022 şi ale Legii nr. 119/2023, prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 11, art. 15 alin. (2), art. 16, art. 20, art. 44 alin. (1)-(3), art. 45, art. 47 alin. (1), art. 53, art. 56 alin. (2), art. 102 alin. (1), art. 108, art. 115 alin. (6), art. 135, art 139, art 141 şi art. 148 din Constituţie. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii suspendării judecării cauzei în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocate de reclamantă, până la soluţionarea cererii cu intrebări preliminare de către CJUE. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2026.
25 martie 2026 13:00 8-Completul 3 fond Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe excepţiile puse în discuţie, pe admisibilitatea sesizării CCR şi suspendare, pe admisibilitatea sesizării CJUE şi suspendare la data de 07.04.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2026.
25 februarie 2026 13:00 8-Completul 3 fond Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cererea completatoare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 martie 2026, Completul 3 Fond, ora 13:00, sala E 01 – Vasile Lascăr. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2026.
28 ianuarie 2026 13:00 8-Completul 3 fond Pentru a se comunica pârâţilor înscrisurile depuse în şedinţă publică, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 februarie 2026, Completul 3 Fond, ora 13:00, sala E 01 – Vasile Lascăr. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2026.
03 decembrie 2025 13:00 8-Completul 3 fond Pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului Ministerul Finanţelor să ia cunoştinţă de precizările depuse la dosarul cauzei şi pentru ca acestea să fie comunicate părţilor lipsă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2026, Completul 3 Fond, ora 13:00, sala E 01 – Vasile Lascăr. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2025.
08 octombrie 2025 13:00 8-Completul 3 fond În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a A. G. a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
18 iunie 2025 09:30 8-Completul 3 fond Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de actele şi precizările depuse la dosarul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08 octombrie 2025, Completul 3 Fond, ora 13:00, sala E 01 – Vasile Lascăr.
21 mai 2025 09:30 8-Completul 3 fond Faţă de precizarea din cuprinsul întâmpinării depuse de ANAF, pentru argumentele arătate în justificarea subrogării în drepturile şi obligaţiile D. G. de Administrare a M. C. că, în acelaşi timp, ANAF are calitate procesual pasivă pentru actele administrative emise de Direcţia Generală Proceduri pentru A. V., emite adresă în vederea precizării dacă acest paragraf doreşte a invedera instanţei că ANAF vine în reprezentarea acestei direcţii, respectiv că ANAF se subrogă în drepturile acestei direcţii, cu indicarea temeiurilor de drept, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2025, Completul 3 Fond, ora 09:30, sala E 23 – P. N.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.