Dosar 949/110/2021 - TribunalulBACAU

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBACAU, din 16 aprilie 2021

Rezumat dosar

Număr dosar
949/110/2021
Instanță
TribunalulBACAU
Departament
Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
16 aprilie 2021
Obiect
anulare act administrativ
Ultima actualizare
07 octombrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #4 (Intervenient în nume propriu)
  • Persoană fizică #3 (Pârât)
  • SC AGRICOLA INTERNAŢIONAL SA PRIN SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • Persoană fizică #2 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
21 mai 2026 13:00 C6CC Admite cererea formulată de expert O. C. şi fixează onorariu definitiv pentru expertiza efectuată de către aceasta la suma de 4535 lei. Pune în sarcina pârâtei Agricola SA obligaţia de plată a diferenţei de onorariu de 2035 lei pentru expert O. C.. Dispune emiterea de adrese către BLET pentru a vira onorariile definitive stabilite de instanţă către expert [REDACTAT] de instanţă. Admite cererea de sesizare a CJUE solicitată de pârâta Agricola SA. În temeiul art. 267 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene, admite cererea pârâtei Agricola SA de sesizare a Curţii de Justi?ie a Uniunii Europene, cu următoarele întrebări preliminare, astfel cum au fost reformulate de către instanţă: 1. În vederea salvgardării unor construcţii edificate în tot sau în procent de aproximativ 50%, în baza unei autorizaţii de construire (a căror executare este în prezent suspendată prin hotărâre judecătorească), dreptul comunitar se opune efectuări a posteriori a unei evaluări a impactului asupra sănătăţii populaţiei (atât a impactului viitor şi, în măsura în care se stabileşte că a existat, şi a celui trecut, şi cu condiţia respectării normelor comunitare) cu consecinţa obţinerii unui nou acord de mediu cu privire la modificarea modului de desfăşurarea a activită?ilor existente ale unei întreprinderi ce are ca obiect de activitate creşterea păsărilor şi prelucrarea cărnii acestora, modificare ce presupune atât modernizarea tehnologiilor, dar şi extinderea construcţiilor existente prin apropierea acestora faţă de cartierul de locuinţe cu care se învecinează, în condiţiile în care anterior emiterii autorizaţiei de construire a fost îndeplinită condiţia prealabilă de obţinere a unui acord de mediu care a fost însă anulat de către instanţă pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul prezentei sesizări (motivul principal fiind cel al nerespectării unei distanţe minime obligatorii faţă de cartierul de locuinţe), iar ulterior anulării s-a modificat atât situaţia de fapt avută în vedere cu ocazia anulării acordului de mediu (respectiv renunţarea de către întreprindere la mărirea capacităţii de producţie şi păstrarea capacităţii iniţiale), precum şi modificarea legii interne cu privire la distanţele minime obligatorii faţă de obiectivele învecinate (în speţă, faţă de cartierul de locuinţe) care au fost înlocuite de obligativitatea efectuării unei evaluări a impactului asupra sănătăţii populaţiei a proiectului de modificare a activităţii întreprinderii? 2. În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, dreptul comunitar se opune aplicării unei norme naţionale ce stabileşte obligativitatea aplicării unor distanţe minime prevăzute de lege la momentul iniţierii documentaţiei tehnico-economice de construire a amplasamentelor în condiţiile în care ulterior, prin modificarea de către legiuitor a aceluiaşi act normativ, distanţele minime nu mai sunt reglementate, impactul asupra sănătăţii populaţiei urmând a fi evaluat în funcţie de cuprinsul proiectului cu privire la modificările concrete a modului de desfăşurare a activităţii întreprinderii? Constată că prezenta cauză este suspendată de drept în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată azi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
12 mai 2026 13:00 C6CC Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 21.05.2026, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
29 aprilie 2026 13:00 C6CC Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 12.05.2026, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
14 aprilie 2026 13:00 — Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 29.04.2026, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 14.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
30 martie 2026 13:00 C6CC Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 14.04.2026, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
16 martie 2026 14:00 C6CC Acordă termen- pentru a se formula concluzii cu privire la cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi pe fondul cauzei, pentru a fi comunicate intervenientului C. I. M. înscrisurile depuse la acest termen - la data de 30.03.2026, ora 13,00, C6CC.
16 februarie 2026 14:00 C6CC Pentru : a se reveni cu adresă la expert pentru ca în termen de maximum 15 zile să depună eventualele completări la răspunsul la obiecţiuni având în vedere că de la punctul d) al acestora rezultă că răspunsul mai elocvent urmează a fi făcut în funcţie de documentele obţinute de la Primăria Mun. Bacău; de asemenea, să arate în concret unde sunt spaţiile libere la care se referă în cadrul expertizei la acest monent; pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus astăzi dimineaţă la dosar , acordă termen la data de 16.03.2026, ora 14,00, C6CC.
19 ianuarie 2026 14:00 C6CC Acordă terme- faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile formulate, pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens - la data de 16.02.2026, ora 14,00, C6CC.
17 noiembrie 2025 14:00 C6CC Acordă termen- pentru a se reveni cu adresă către expertul [REDACTAT] pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi - la data de 19.01.2026, ora 14,00, C6CC.
15 septembrie 2025 14:00 C6CC Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente, excepţie făcând suspendarea actelor administrative - art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale,având în vedere şi cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantul Ţ. M., acordă termen la data de 17.11.2025, ora 14,00, C6CC pentru când se vor cita părţile care nu au tc.
23 iunie 2025 14:00 C6CC Acordă termen- pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni cu 10 zile înainte de termen - la data de 15.09.2025, ora 14,00, C6CC.
07 aprilie 2025 14:00 C6CC Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens la expert- la data de 23.06.2025, ora 14,00, C6CC.
03 februarie 2025 13:00 C6CC Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens către expert- la data de 7.04.2025, ora 14,00, C6CC.
20 ianuarie 2025 14:00 C6CC Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză - la data de 3.02.2025, ora 13,00, C6CC pentru când se vor cita părţile care nu au tc.
18 noiembrie 2024 14:00 C6CC Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat, C. A. pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză şi de asemenea să depună documente justificative cu privire la amânarea cauzată la termenul de judecată de astăzi, sub sanc?iunea amendării - la data de 20.01.2025, ora 14,00, C6CC.
16 septembrie 2024 14:00 C6CC Acordă termen- pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topo, şi pentru a se reveni cu adresă către expertul [REDACTAT] şi urbanism C. A. O. pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză- la data de 18.11.2024, ora 14,00, C6CC . Dispune restituirea că pârâtul SC Agricola Internaţional SA a sumei de 3800 lei achitată în plus cu ordinul de plată din 7.06.2024 .
30 mai 2024 13:00 C6CC Încuviinţează obiecţiunile reclamanţilor de la pct. 1-3 cu privire la obiectivele 2 şi 6 stabilite la expertiza topo-cadastru. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde la obiective astfel cum au fost încuviinţate, cu un exemplar al obiecţiunilor, urmând a avea în vedere susţinerile reclamanţilor de la pct. 1-3. Pune în vedere expertului să depună şi schiţele anexe la raportul de expertiză pe format mai mare decât cel aflat la dosar, pentru o vizualizare mai bună a punctelor de contur. Respinge obiecţiunea reclamanţilor de la punctul 4 ca neîntemeiată. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea ecologie şi protecţia mediului la 15000 lei şi la 1200 lei cheltuieli aferente efectuării acestei expertize. Stabileşte în sarcina pârâtei Agricola SA obligaţia de a achita diferenţa de 11200 lei încuviinţată de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
20 mai 2024 14:00 C6CC Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză topo la 30.05.2024 şi asupra cererii de suplimentare a onorariului la raportul de expertiză ecologie şi protecţia mediului , pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 20.05.2024. Acordă termen pentru fond - faţă de lipsa raportului de expertiză urbanism- la data de 16.09.2024, ora 14,00, C6CC.
19 martie 2024 13:00 C6CC Respinge disjungerea cererii de intervenţie principală având în vedere că la termenul de judecată din 04.03.2024 pârâta Agricola SA a arătat că va achita şi onorariile de expert [REDACTAT] în sarcina intervenientului principal. Pune în vedere pârâtei Agricola SA să achite şi onorariul de expert specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului în cuantum de 400 lei stabilit în sarcina intervenientului principal de instanţă prin rezoluţia din 05.12.2023 aflată la fila 77 vol. VIII dosar. Pronun?ată azi, 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
04 martie 2024 14:00 C6CC Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea pe disjungerea cererii de intervenţie în interes propriu la 19.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 04.03.2024. Amână cauza- pentru a se reveni cu adresă către experţii care nu au efectuat rapoartele de expertiză dispuse în prezenta cauză, pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la disjungerea şi suspendarea cererii de intervenţie formulată de C. I. M. - la data de 20.05.2024, ora 14,00, C6CC.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.