Dosar 942/86/2023 - TribunalulSUCEAVA
Penal, stadiu RevizuireFond, înregistrat la TribunalulSUCEAVA, din 13 martie 2023
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 942/86/2023
- Instanță
- TribunalulSUCEAVA
- Departament
- Secţia penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- RevizuireFond
- Data înregistrării
- 13 martie 2023
- Obiect
- furtul calificat (art.229 NCP) revizuire dosar 1219/86/2019
- Ultima actualizare
- 28 mai 2026
Părți și calități procesuale
- MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU (Revizuent Condamnat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 22 iunie 2023 | 9:00 | C1F | În temeiul art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din partea introductivă, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 132/24.05.2023 a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 942/86/2023, în sensul că sentinţa îndreptată anterior menţionată are următorul conţinut: „ Dosar nr. 942/86/2023 - revizuire penală - R O M Â N I A TRIBUNALUL SUCEAVA SECŢIA PENALĂ SENTINŢA PENALĂ NR. 132 Şedinţa camerei de consiliu din data de 24.05.2023 Preşedinte: Pînzariu Cristian Grefier: Chiribucă Claudia Elena Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, reprezentat de procuror Puianu Andrei Pe rol se află pronunţarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU, fiul lui Vasile şi Georgeta, născut la data de 22.06.1995, deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani, cu privire la sentinţa penală nr. 311 din 06.11.2020, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019. Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa camerei de consiliu din data de 24.04.2023 susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, redactată separat şi care face corp comun cu prezenta, când instanţa în conformitate cu dispozi?iile art. 391 alin. 2 C.pr.pen., a fixat termen pentru deliberare şi pronunţare, pentru astăzi, data de 09.05.2023, iar apoi s-a dispus ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 18.05.2023 şi pentru astăzi, 24.05.2023. După deliberare, T R I B U N A L U L, Asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 13.03.2023, sub nr. 942/86/2023, condamnatul Mercheş Cătălin Tiberiu a formulat cerere de revizuire, cu privire la sentinţa penală nr. 311 din 06.11.2020, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019, pe care o consideră netemeinică şi nelegală. În motivare a solicitat efectuarea unei expertize vocale ce urmează a fi achitată din bani personali, pentru a-şi dovedi nevinovăţia. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr.1219/86/2019 , în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală au fost respinse, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii Mercheş Cătălin Tiberiu, Lahman Sergiu Nicolae, Dumitru Cezar Ioan, Pirojec Vasile Marian şi Dumitru Ionela împotriva sentin?ei penale nr. 311 din 6.11.2020 a Tribunalului Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală a fost obligat fiecare dintre inculpaţii apelanţi la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava împotriva sentin?ei penale nr. 311 din 6.11.2020 a Tribunalului Suceava. S-a desfiinţat, în parte, sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele principale aplicate inculpatului MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU. În baza art. 207 alin. 1 Cod penal a fost condamnat inculpatul Mercheş Cătălin Tiberiu, fiul lui Vasile şi Georgeta, născut la data de 22.06.1995 în Mun. Suceava, jud. Suceava, domiciliat în mun. Suceava, str. Dobrilă Eugen nr. 19A, jud. Suceava, CI seria XV nr. 000765, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b, art. 40 Cod penal, s-au contopit pedepsele principale aplicate în cauză cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.982/30.12.2019 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 4254/314/2017, definitivă prin D.p.305 din 11.03.2020 a Curţii de Apel Suceava şi aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani şi 10 luni închisoare. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În baza art. 422 Cod de procedură penală s-a dedus în continuare arestarea preventivă a inculpatului Lahman Sergiu Nicolae din data de 6.11.2020 la zi. În baza art. 422 Cod de procedură penală s-a dedus arestarea preventivă a inculpatului Pirojec Vasile Marian de la data de 10.06.2021 la zi. În baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 s-a dedus arestarea preventivă a inculpatului Pirojec Vasile Marian dispusă de către autorităţile britanice, în executarea mandatului european de arestare, de la data de 18.07.2020, la data de 18.08.2020. Analizând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, instanţa constată: Potrivit art. 453 alin. 1 Cod procedură penală revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când: a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză; b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţia unui martor, opinia unui expert sau pe situaţiile învederate de un interpret, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată; c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecăţii sau după pronunţarea hotărârii, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză; d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză; e) când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia; f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate. Instan?a constată că revizuentul nu a indicat vreun motiv concret de revizuire care să se încadreze în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 453 alin. 1 Cod procedură penală. Deşi acesta a făcut referire la martori mincinoşi, nu a indicat numele şi adresa acestora, nici vreo hotărâre rămasă definitivă prin care s-a dispus condamnarea pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, obligaţie care îi incumbă, conform art. 456 alin. 2, 3 şi art. 454 C.pr.pen. În procedura de faţă, cea a analizei admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire, instanţa este ţinută să verifice exclusiv dacă există vreun caz dintre cele enumerate la lit. a-f care să permită rejudecarea cauzei în revizuire, doar în această situaţie şi după admiterea în principiu fiind posibilă administrarea unor probe noi pe fondul cauzei. Însă, având în vedere că revizuentul nu a indicat vreun caz care să impună admiterea în principiu, propunerea unor probe noi, precum expertiza criminalistică a vocii şi a vorbirii în legătură cu fondul cauzei apare ca inadmisibilă. Astfel, instanţa, în temeiul art. 459 alin.5 Cod procedură penală, va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU, fiul lui Vasile şi Georgeta, născut la data de 22.06.1995, deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani, cu privire la sentinţa penală nr. 311 din 06.11.2020, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga revizuentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu Ciubotaru Vasile, desemnat pentru revizuentul Mercheş Cătălin Tiberiu, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 797/17.03.2023, în cuantum de 680 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava şi vor rămâne în sarcina statului. Pentru aceste motive, În numele Legii, D I S P U N E: În temeiul art. 459 alin.5 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU, fiul lui Vasile şi Georgeta, născut la data de 22.06.1995, deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani, cu privire la sentinţa penală nr. 311 din 06.11.2020, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu Ciubotaru Vasile, desemnat pentru revizuentul Mercheş Cătălin Tiberiu, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 797/17.03.2023, în cuantum de 680 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava şi vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2023. Preşedinte, Grefier, Pînzariu Cristian Chiribucă Claudia Elena ” În temeiul art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale despre îndreptarea efectuată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2023. |
| 24 mai 2023 | 9:00 | C1F | În temeiul art. 459 alin.5 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul MERCHEŞ CĂTĂLIN TIBERIU,deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani, cu privire la sentinţa penală nr. 311 din 06.11.2020, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 586 din 11.08.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1219/86/2019. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu Ciubotaru Vasile, desemnat pentru revizuentul Mercheş Cătălin Tiberiu, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 797/17.03.2023, în cuantum de 680 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava şi vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2023. |
| 18 mai 2023 | 9:00 | C1F | Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2023. |
| 09 mai 2023 | 9:00 | C1F | Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 18.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin dispoziţia grefei instanţei, astăzi, 09.05.2023. |
| 24 aprilie 2023 | 9:00 | C1F | Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.05.2023. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.