Dosar 939/33/2025 - CurteadeApelCLUJ
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Recurs, înregistrat la CurteadeApelCLUJ, din 28 octombrie 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 939/33/2025
- Instanță
- CurteadeApelCLUJ
- Departament
- Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Recurs
- Data înregistrării
- 28 octombrie 2025
- Obiect
- Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 3023/C5/3172, 3173, 3174, 3517 din 09.10.2025
- Ultima actualizare
- 27 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- Persoană fizică #1 (Intimat)
- EURO - AUDIT SERVICE SRL (Intimat)
- JUDEŢUL CLUJ ( CONSILIUL JUDEŢEAN) (Intimat)
- URBIO DOWNSTREAM SRL (Petent)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 27 ianuarie 2026 | 08:30 | 3 CSA | Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de petenta A. E. E. P. - A. P. E. - N. L. împotriva Raportului procedurii nr. 34108/06.08.2025 emis de autoritatea contractantă Judeţul Cluj (Consiliul Judeţean). Obligă petenta - contestatoarea A. E. E. P. - A. P. E. - N. L. la plata sumei de 30.250 lei în favoarea intimatei Urbio Downstream SRL, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Definitivă şi executorie. Pronunţată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei. |
| 22 ianuarie 2026 | 11:30 | 3 CSA | Amână pronunţarea la data de 27.01.2026. |
| 08 decembrie 2025 | 08:30 | 3 CSA | Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta „U. D.” S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii JUDETUL CLUJ, „E. E. P.” S.R.L. şi „E. A. S.” S.R.L., împotriva Deciziei CNSC nr. 3023/C5/3172, 3173, 3174, 3517 din 9 octombrie 2025. Admite în parte plângerea formulată de petenta „E. E. P.” S.R.L. împotriva aceleiaşi decizii, pe care o modifică în parte, după cum urmează: - obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei Urbio şi din perspectiva temperaturii de funcţionare a sistemelor ofertate, în conformitate cu considerentele prezentei; - reţine cauza spre rejudecare în vedere analizării motivelor de contestaţie ce nu au format obiectul analizei Consiliului, respectiv la neconformitatea ofertei Urbio pentru că nu ar prezenta modalitatea de realizare a tuturor activităţilor care fac obiectul procedurii, respectiv nu ar demonstra la nivelul propunerii tehnice capacitatea şi metodologia de realizare corespunzătoare a măsurătorilor luminotehnice pentru fiecare trecere de pietoni şi la neconformitatea ofertei Urbio întrucât nu ar respecta cerin?ele din documentaţia de atribuire, respectiv cerinţa privind prezentarea unui grafic Gantt, precum şi evidenţierea, în cadrul acestuia, a 4 puncte de referinţă în realizarea contractului. Respinge, în rest, plângerea, ca neîntemeiată şi menţine decizia atacată în aceste limite. Stabileşte termen în vederea rejudecării la data de 22 ianuarie 2026, ora 11:30. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 8 decembrie 2025. |
| 02 decembrie 2025 | 08:30 | 3 CSA | Amână pronunţarea la data de 8.12.2025. |
| 27 noiembrie 2025 | 11:00 | 3 CSA | Amână pronunţarea la data de 2.12.2025. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.