Dosar 91/36/2025 - CurteadeApelCONSTANTA
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelCONSTANTA, din 24 februarie 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 91/36/2025
- Instanță
- CurteadeApelCONSTANTA
- Departament
- Secţia de contencios administrativ si fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 24 februarie 2025
- Obiect
- obligaţia de a face Anulare act administrativ - A. / R. nr. 19779/23.12.2024 şi 31046/30.12.2024
- Ultima actualizare
- 28 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- MINISTERUL FINANTELOR - AUTORITATEA VAMALA ROMANA (Pârât)
- ELVADA COMPANY SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TOMIS IPURL (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 14 mai 2025 | 09:00 | C3 Fond | Încheiere: În temeiul art.19 alin. 3 lit. b) din Tratatul Uniunii Europene ?i art. 267 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene cu cererea de pronun?are a unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: Art. 44, art. 116 ?i art.121 alin.(3) din REGULAMENTUL (UE) NR. 952/2013 AL P. E. ?I AL CONSILIULUI din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii, trebuie interpretate în sensul că dreptul la o cale de atac împotriva notificării datoriei vamale ?i cererea de remitere se exclud reciproc, iar exercitarea dreptului la o cale de atac conduce la inadmisibilitatea unei cereri de remitere ulterioare, formulată înainte de terminarea procedurii judiciare? În cazul în care răspunsul la prima întrebare este negativ, Art.116 alin.(3) din acela?i Regulament trebuie interpretat în sensul că autorită?ile vamale pot refuza trimiterea dosarului Comisiei pentru luarea unei decizii, apreciind ele însele că nu sunt îndeplinite condi?iile de remitere prevăzute de art.119 din Regulament, în mod special când această apreciere se bazează pe existen?a unei hotărâri judecătore?ti care nu are caracter definitiv, pronun?ată urmare a exercitării dreptului la ac?iune, prin care se constată legalitatea deciziei autorită?ii vamale? În cazul în care răspunsul la a doua întrebare este în sensul că autorită?ile vamale nu pot refuza trimiterea dosarului Comisiei pentru luarea unei decizii, art.121 alin.(3) din regulament trebuie interpretat în sensul că plata cuantumului taxelor la import sau la export corespunzător unei datorii vamale se suspendă, chiar dacă cererea de remitere este formulată după expirarea termenului de plată? În temeiul art.412 alin. (1) pct. 7 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronun?area de către Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs asupra măsurii suspendării pe toată durata suspendării judecă?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 14.05.2025. |
| 12 mai 2025 | 13:00 | C3 Fond | Înch. amanare/12.05.2025 Amână pronunţarea la data de 14.05.2025, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2025. |
| 14 aprilie 2025 | 13:00 | C3 FOND CONTINUITATE | Î. A. cauza la data de 12.05.2025, orele 13:00 pentru când se vor administra probele propuse |
Căi de atac
- 30 iulie 2025: Recurs - MINISTERUL FINANTELOR - AUTORITATEA VAMALA ROMANA,
- 25 iulie 2025: Recurs - MINISTERUL FINANTELOR - AUTORITATEA VAMALA ROMANA,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.