Dosar 9082/281/2022 - CurteadeApelPLOIESTI

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelPLOIESTI, din 30 ianuarie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
9082/281/2022
Instanță
CurteadeApelPLOIESTI
Departament
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
30 ianuarie 2024
Obiect
furtul calificat (art.229 NCP) Î. O. V.
Ultima actualizare
04 noiembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #2 (Apelant Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Apelant Inculpat)
  • Persoană fizică #4 (Apelant Inculpat)
  • Persoană fizică #5 (Intimat Parte civilă)
  • SC INTERNEBA S R L (Intimat Parte civilă)
  • SC COSTRADE IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR JUST INSOLV SPRL (Intimat Parte civilă)
  • SC COSTRADE IMPEX SRL (Intimat Parte civilă)
  • SC SIKALIF TRANSPORT SRL (Intimat Parte civilă)
  • SC BATAC CARPAŢI SRL (Intimat Parte civilă)
  • Persoană fizică #1 (Petent)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
08 mai 2025 09:00 1APa În baza art.279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către doamna avocatul din Baroul Prahova. Înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.417 din data de 15 aprilie 2025, în sensul că în temeiul disp. art. 275 alin. 6 cod procedură penală dispune plata sumei de 942 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, D. I., pentru apelantul inculpat I. G. C., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.42589/01.02.2024, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2025.
15 aprilie 2025 09:00 1APa În temeiul art. 421, alin.1, pt. 2, lit. a Cpp admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi R. M., I. G. C. şi R. A., împotriva sentinţei penale nr. 2489 din data de 18.12.2023 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: Constată faptul că apelantului inculpat R. M. îi sunt aplicabile prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată de prima instanţă apelantului inculpatul R. M. în pedepsele componente, de 3 (trei) ani închisoare, respectiv 4 (patru) ani închisoare. Reduce pedepsele aplicate de prima instanţă apelantului inculpatul R. M., după cum urmează: - pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din datele de 11/12.07.2021 – persoană vătămată S.C. Batac Carpa?i S.R.L. ?i 21/22.08.2021 – persoană vătămată S.C. Interneba S.R.L.), cu aplicarea art. 396, alin.10 Cpp şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor de la 3 (trei) ani închisoare la 2 (doi) ani închisoare. - pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit.a) Cod penal (trei acte materiale din datele de 29/30.01.2022 – persoanele vătănmate S.C. Costrade Impex S.R.L., 05/06.03.2022 – persoană vătămată S.C. Sikalif Transport S.R.L. ?i 11.03.2022 – persoana vătămată P. A. M.) cu aplicarea art. 396, alin.10 Cpp şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor de la 4 (patru) ani închisoare la 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, aplică apelantului inculpat R. M. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni închisoare), urmând ca apelantul inculpat R. M. să fie condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul R. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Bărcăneşti sau în cadrul Bisericilor de pe raza comunei Bărcăneşti (Tătărani, Ghighiu, Româneşti), judeţul Prahova. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune conform art. 96 C. pen, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată de prima instanţă apelantului inculpatul I. G. C. în pedepsele componente, de 3 (trei) ani închisoare, respectiv 4 (patru) ani închisoare. Reduce pedepsele aplicate de prima instanţă apelantului inculpatul I. G. C., după cum urmează: Pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din datele de 11/12.07.2021 – persoană vătămată S.C. Batac Carpa?i S.R.L. ?i 21/22.08.2021 – persoană vătămată S.C. Interneba S.R.L.), cu aplicarea prevederilor art. 396, alin.10 Cpp, de la 3 (trei) ani închisoare la 2 (doi) ani închisoare. Pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit.a) Cod penal (trei acte materiale din datele de 29/30.01.2022 – persoanele vătămate S.C. COSTRADE IMPEX S.R.L., 05/06.03.2022 – persoană vătămată S.C. Sikalif Transport S.R.L. ?i 11.03.2022 – persoana vătămată P. A. M.), cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cpp, de la 4 (patru) ani închisoare la 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, aplică apelantului inculpat I. G. C. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni închisoare), urmând ca apelantul inculpat I. G. C. să fie condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul I. G. C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Bărcăneşti sau în cadrul Bisericilor de pe raza comunei Bărcăneşti (Tătărani, Ghighiu, Româneşti), judeţul Prahova. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune conform art. 96 C. pen, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. Menţine pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată de prima instanţă apelantului inculpatul R. A. şi modalitatea de executare. În temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată apelantului inculpat R. A. următoarele perioade: de la data de 23.07.2019 până la 19.10.2019 şi de la data de 21.12.2021 la data de 18.12.2024. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a din data de 12.04.2022 asupra sumelor de 4.550 Euro ?i 1.500 lei, ridicate de la inculpatul R. M. ?i depuse la Unicredit Bank S.A. – S. P., conform chitan?elor nr. 1939C0038 din data de 13.04.2022 ?i nr. 1939C0037 din data de 13.04.2022. În temeiul art. 275 alin.2 Cpp cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15 aprilie 2025.
08 aprilie 2025 09:00 1APa Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 alin.1 Cod proc. penală, amână pronuntarea la data de 15.04.2025.
07 aprilie 2025 09:00 1APa Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 alin.1 Cod proc. penală, amână pronuntarea la data de 08.04.2025.
27 martie 2025 09:00 1APa Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 7 aprilie 2025.
17 martie 2025 09:00 1APa Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 27.03.2025
27 ianuarie 2025 11:00 1APa În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 17.03.2025.
13 ianuarie 2025 10:30 1APa Pentru lipsa de procedură cu apelantul-inculpat, fiind pus în libertate, amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2025, ora 11:00.
27 noiembrie 2024 09:00 1APa Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelanţii inculpaţi I. G. C. şi R. M.. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2024.
19 noiembrie 2024 10:00 1APa Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2025, ora 10:30. Pe cererea de schimbare a încadrării juridice stabileşte ca deliberarea şi pronun?area să aibă loc la data de 27 noiembrie 2024.
21 octombrie 2024 09:30 1APa Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2024, ora 10:00.
23 septembrie 2024 09:00 Complet Abtinere Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător C. I. N., membru al completului de judecată cu indicativul 1 Apa din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. În temeiul art. 64 alin. (4) C.proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător C. I. N. de la soluţionarea cauzei având ca obiect apeluri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.09.2024.
19 septembrie 2024 11:00 1APa Înaintează dosarul la Pre?edintele sec?iei penale pentru a dispune cu privire la declaraţia de abţinere formulată de jud. C. I. N.. Stabileşte termen de control la data de 21 octombrie 2024.
05 august 2024 12:00 1APa În vederea soluţionării declara?iei de abţinere a doamnei judecător N. L. N., stabileşte termen intermediar la data de 12.08.2024, ora 11:00. Acordă termen pentru solu?ionarea pe fond a cauzei, faţă de lipsa rela?iilor solicitate de la DIICOT, la data de 19.09.2024, ora 11:00.
05 august 2024 09:00 Complet Abtinere Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător L. N. A.. În temeiul art. 64 alin. 4 C.proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător L. N. A., în cauza înregistrată sub nr. 9082/281/2022 având ca obiect soluţionarea de la solu?ionarea apelurilor declarate de inculpatul R. G.. M., I. F. G. C. şi R. G.. A. împotriva sentinţei penale nr. 2489 din data de 18.12.2023, pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi,05.08.2024.
20 iunie 2024 12:00 1APa Amână cauza şi acordă termen la data de 5.08.2024, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
23 mai 2024 12:00 1APa Amână cauza şi acordă termen la data de 20.06.2024, având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la D. P..
22 aprilie 2024 11:00 1APa Amână cauza la data de 23 mai 2024, ora 12,00, având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la DIICOT precum şi cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al apelantul R. M..
04 aprilie 2024 11:00 1APa Admite cererea de amânare şi amână cauza la data de 22 aprilie 2024, ora 11:00.
04 martie 2024 11:00 1APa Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2024, ora 11:00.

Căi de atac

  • 28 decembrie 2023: Apel - I. F. G. C.,
  • 27 decembrie 2023: Apel - R. G.. M.,
  • 27 decembrie 2023: Apel - R. G.. M.,
  • 22 decembrie 2023: Contestaţie(NCPP) - R. G.. A.,
  • 21 decembrie 2023: Contestaţie(NCPP) - R. G.. A.,
  • 21 decembrie 2023: Apel - R. G.. A.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.