Dosar 900/46/2022 - CurteadeApelPITESTI
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelPITESTI, din 13 decembrie 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 900/46/2022
- Instanță
- CurteadeApelPITESTI
- Departament
- Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 13 decembrie 2022
- Obiect
- anulare act administrativ Ordinul nr. 3139/12.07.2022 emis de Ministerul Culturii
- Ultima actualizare
- 29 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- MINISTERUL CULTURII (Pârât)
- BOROMIR IND SRL (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 19 iunie 2025 | 10:00 | F 4 | Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite, în parte, cererea. Anulează, în parte, Ordinul nr. 3139/12.07.2022 emis de pârâtul Ministerul Culturii, privind clasarea imobilului Fabrica de pâine, situat în Hunedoara, Str. Mihai Viteazu nr.1, jud. Hunedoara, în Lista monumentelor istorice în categoriile II-arhitectură, m-monument, grupa B, cu codul în Lista monumentelor istorice HD-II-m-B-21193, cu excepţia Faţadei principale(de est) a Fabricii de pâine, în privinţa căreia menţine clasarea ca monument istoric. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 11.968 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. |
| 04 iunie 2025 | 11:00 | F 4 | Amână pronunţarea la 19.06.2025. |
| 07 mai 2025 | 11:00 | F 4 | Amână judecarea cauzei la 04.06.2025, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul cu copia raportului de expertiză depus de d-l [REDACTAT] şi i se pune în vedere ca, în situaţia în care are obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat, şi i se comunică obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de reclamantă. Prorogă pentru termenul următor discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse de reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 26 februarie 2025 | 11:00 | F 4 | Amână judecarea cauzei la 07.05.2025, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către d-l [REDACTAT] îi pune în vedere să menţioneze numărul contului şi informaţiile necesare efectuării plăţii avansului solicitat, şi, ulterior, după achitarea acestuia de către reclamantă, să efectueze lucrarea, cu convocarea părţilor şi să o depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantei, ca, în termen de 5 zile de la data comunicării informaţiilor necesare efectuării plăţii de către d-l [REDACTAT] (a se vizualiza dosarul electronic), să achite avansul de 4000 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 29 ianuarie 2025 | 10:00 | F 4 | Repune cauza pe rol. Amână judecarea cauzei la 26.02.2025, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unor adrese către următorii specialişti: K. A. – L., S. D., S. B. Z., P. I. Ş., G. O. C., G. D. şi C. M., cărora li se va aduce la cunoştinţă că, fiind înscrişi în Registrul Experţilor şi V. T. în D. P. M. I., au fost desemnaţi să efectueze lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză şi li se va pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că vor efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adreselor ce vor fi emise. Prorogă discutarea solicitării apărătorului reclamantei, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 04 decembrie 2024 | 11:00 | F 4 | În temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ.. |
| 06 noiembrie 2024 | 10:00 | F 4 | Constată că d-l [REDACTAT] nu a răspuns adresei emise de instanţă Se emit adrese către doi specialişti, respectiv: d-l M. P. şi d-na G. G., cărora li se aduce la cunoştinţă că, fiind înscrişi în Registrul Experţilor şi V. T. în D. P. M. I., au fost desemnaţi să efectueze lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză şi li se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că vor efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adreselor ce vor fi emise. Amână judecarea cauzei la 04.12.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 23 octombrie 2024 | 11:00 | F 4 | Se citează dl. expert O. M. la adresa indicată la acest termen, cu menţiunile din încheierea de şedinţă anterioară, prin care a fost numit în cauză şi se anexată încheierea prin care au fost încuviinţate obiectivele expertizei. Prorogă discutarea solicitării apărătorului reclamantei, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, după primirea unui eventual răspuns de la dl. expert O. M.. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 09 octombrie 2024 | 11:00 | F 4 | Constată că d-l [REDACTAT] este incompatibil să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se emit adrese către patru specialişti, respectiv: L. N., O. M., N. R. şi M. D. E., cărora li se aduce la cunoştinţă că, fiind înscrişi în Registrul Experţilor şi V. T. în D. P. M. I., au fost desemnaţi să efectueze lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză şi li se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că vor efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adreselor ce vor fi emise. Amână judecarea cauzei la 23.10.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 25 septembrie 2024 | 11:00 | F 4 | În baza art. 330 alin. (3) C.pr.civ., numeşte pe dl. expert K. V. D. în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea din 14 iunie 2023, încheiere care va fi ataşată adresei ce se emite către dl. expert, cu menţiunea de a indica onorariul solicitat şi de a estima durata de efectuare a lucrării. Ia act că reclamantul î şi menţine expertul parte încuviinţat de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 11 septembrie 2024 | 11:00 | F 4 | Admite cererea de înlocuire formulată de d-l [REDACTAT] şi dispune înlocuirea cu un alt expert ce urmează a fi desemnat. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul următor să depună o listă cu cel puţin trei experţi (inclusiv istorici) disponibili să efectueze lucrarea încuviinţată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 22 mai 2024 | 11:00 | F 4 | Constată că d-l [REDACTAT] este incompatibil să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se emită adresă către d-l [REDACTAT] i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. (3) C.pr.civ. şi urmează să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea din 14 iunie 2023. De asemenea, i se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.09.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 08 mai 2024 | 11:00 | F 4 | Ia act că există un raport contractual între specialistul desemnat în cauză, respectiv dl. K. I. şi Ministerul Culturii, astfel încât acesta devine incompatibil să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Desemnează ca specialist în cauză pe dl. K. Z., căruia i se emite adresă, cu menţiunea că a fost numit în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. (3) C.pr.civ. şi urmează că efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea din 14 iunie 2023. De asemenea, i se pune în vedere să indice onorariul pe care îl solicită şi termenul în care estimează că va efectua lucrarea. Pune în vedere apărătorului reclamantei să ia legătura cu specialistul desemnat în cauză şi, în ipoteza în care există o situaţie care ar necesita înlocuirea acestuia, să o aducă la cunoştinţa instanţie în timp util, până la următorul termen se ce va acorda în cauză. În subsidiar, numeşte specialist în cauză pe dl. C. I., căruia i se va emite adresă cu aceleaşi menţiuni, în situaţia în care se constată împrejurări care necesită înlocuirea d-lui K. Z.. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţa părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 24 aprilie 2024 | 11:00 | F 4 | Amână judecarea cauzei la 08.05.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine asupra numirii d-lui specialist C. I.. Ia act de faptul că reclamantul prin reprezentant î şi menţine expertul parte încuviinţat la termenul din 14.06.2023, respectiv d-na A. D.. Dispune restituirea sumei aflată la dispoziţia Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti către reclamantă, căruia i se emite adresă în acest sens. Desemnează în calitate de specialist pe d-l K. I., căruia i se emite adresă cu menţiunea că a fost desemnat în cauză în temeiul dispoziţiilor art.330 alin.3 C.pr.civ., pentru a-şi expune punctul de vedere cu privire la întrebările cuprinse în încheierea din 14.06.2023, de a indica termenul în care ar putea să efectueze lucrarea, să aducă la cunoştinţă onorariul pe care îl solicită. Totodată, i se va comunica copia încheierii prin care s-a încuviinţat expertiza şi prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 27 martie 2024 | 11:00 | F 4 | Urmează să dispună înlocuirea d-nei expertul B. M. cu un alt expert care are o astfel de specializare. Desemnează un nou expert, în persoana domnului G. T. O., care va fi încunoştinţat cu privire la numirea sa în cauză şi căruia i se vor înainta copia încheierii de la termenul de astăzi şi încheierea prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia, cu menţiunea de a ne indica termenul în care ar putea să efectueze lucrarea şi să aducă la cunoştinţă onorariul pe care îl solicită. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamantă, în contul noului expert desemnat în cauză. Prorogă pentru termenul următor solicitarea apărătorului reclamantei de a se reveni asupra numirii în cauză a specialistului în domeniul protejării monumentelor istorice - dl. C. I.. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Martie 2024, , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 14 februarie 2024 | 11:00 | F 4 | Se comunică prin citaţie doamnei expert B. M. încheierea de numire a sa în cauză, precum şi prezenta încheiere, prin care i se pune în vedere să comunice un termen aproximativ în care consideră că poate efectua expertiza, precum şi să indice, în mod expres, specializarea sa, pentru a se putea aprecia cu privire la revenirea asupra numirii în cauză a specialistului în domeniul protejării monumentelor istorice – dl.C. I.. Va proroga la termenul următor solicitarea apărătorului reclamantei de a se reveni asupra numirii în cauză a specialistului în domeniul protejării monumentelor istorice – dl. C. I., termen până la care expertul judiciar desemnat va răspunde solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 31 ianuarie 2024 | 13:00 | F 4 | Califică cererea din cuprinsul adresei depuse de către pârâtul Ministerul Culturii, ca fiind cerere de recuzare a d-nei expertul B. C. G.. Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a d-nei expertul B. C. G.. Încuviinţează solicitarea de înlocuire a d-nei expertul B. C. G. şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează un nou expert, în persoana doamnei B. M., care va fi încunoştinţată cu privire la numirea sa în cauză şi căreia i se vor înainta copia încheierii de la termenul de astăzi şi încheierea prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamantă, în contul noului expert desemnat în cauză. Numeşte un specialist în domeniul protejării monumentelor istorice din Registrul Experţilor şi V. T. în D. P. M. I. respectiv pe d-nul expert [REDACTAT] i se emite adresă cu următoarele menţiuni: că a fost numit în calitate de specialist împreună cu un expert judiciar, de a ne indica termenul în care ar putea să efectueze lucrarea, să aducă la cunoştinţă onorariul pe care îl solicită şi căruia i se va comunica copia încheierii prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia. Amână judecarea cauzei la 14.02.2024, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal |
| 17 ianuarie 2024 | 11:00 | F 4 | Se citează pârâtul Ministerul Culturii cu copia adresei transmisă prin e-mail de către doamna expert şi cu menţiunea că, la termenul din 22 noiembrie 2023, a fost înlocuit dl. expert F. D. C. cu doamna B. C. G., iar, prin adresa înaintată instanţei, aceasta învederează că este angajată la Institutul Naţional al Patrimoniului din Bucureşti, instituţie aflată în subordinea Ministerului Culturii, urmând ca pârâtul să formuleze un punct de vedere cu privire la numirea în cauză a doamnei expert. De asemenea, se comunică pârâtului că reclamantul nu înţelege să formuleze cerere de recuzare împotriva doamnei expert pentru acest motiv. De asemenea, pentru eventualitatea în care ar trebui înlocuit expertul desemnat în cauză, se revine cu adresă către Biroul Local de E. T. Judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a înainta o listă lizibilă a experţilor judiciari în specialitatea arhitectură – domeniul protejării monumentelor istorice, care au şi atestat avizat de Ministerul Culturii, având în vedere că lista depusă la dosar este ilizibilă. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2024, ora 13:00, termen dat în cunoştinţă ambelor părţi, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 22 noiembrie 2023 | 12:30 | F 4 | Încuviinţează solicitarea de înlocuire a d-lui expertul F. D. C.. Desemnează un nou expert, în persoana doamnei B. C. G., care va fi încunoştinţată cu privire la numirea sa în cauză şi căreia i se va înainta copia încheierii prin care s-a încuviinţat expertiza şi obiectivele acesteia. Se pune în vedere doamnei expert să indice şi un termen aproximativ în care apreciază că poate finaliza raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se transfera onorariul provizoriu, achitat de reclamantă, în contul noului expert desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la17 ianuarie 2024, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă ambelor părţi, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. |
| 11 octombrie 2023 | 12:30 | F 4 | Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv domnului F. D. C., pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză şi a i se pune în vedere să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 14 iunie 2023, încheiere ce i se va comunica împreună cu adresa, şi să depună la dosar raportul de expertiză, în 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de termen de judecată. Totodată i se va face cunoscut faptul că a fost încuviinţat pentru reclamantă participarea unui expert consilier respectiv doamna A. D.. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum 3000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 10 zile, dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu menţiunea că an fost desemnat domnul expert. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2023 – ora 12.30, termen în cunoştinţa ambelor părţi, potrivit art.229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. |
Căi de atac
- 13 august 2025: Recurs - MINISTERUL CULTURII,
- 13 august 2025: Recurs - BOROMIR IND SRL,
- 07 august 2025: Recurs - MINISTERUL CULTURII,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.