Dosar 8949/3/2021 - CurteadeApelBUCURESTI
Litigiicuprofesionistii, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 12 septembrie 2024
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 8949/3/2021
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia a VI-a civilă
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 12 septembrie 2024
- Obiect
- Clauze abuzive Legea 193/2000
- Ultima actualizare
- 12 iunie 2026
Părți și calități procesuale
- TRADEVILLE SA (Apelant Incident-Pârât)
- Persoană fizică #1 (Apelant Reclamant)
- Persoană fizică #2 (Intimat Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 07 martie 2025 | 09:00 | S6 Completul 11A | Admite apelul principal declarat de apelanta-reclamantă M. C. V. împotriva sentinţei civile nr.1689/ 07.07.2022, pronunţate în dosarul nr.8949/3/2021 de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. C. V. în contradictoriu cu pârâta Tradeville SA. Constată nulitatea absolută a următoarelor clauze abuzive din contractul de prestări servicii de investiţii financiare privind tranzacţionarea de instrumente financiare derivate prin serviciul Startrade360 nr. TGT 1269/10.11.2014: - art. 15.2 lit. a) ?i b), conform cărora: „SSIF nu va fi răspunzătoare pentru: a) niciun fel de prejudiciu, cost sau pierdere suferită de Client în legătură cu serviciile furnizate în baza prezentului contract, exceptând cazul în care prejudiciul, costul sau pierderea se datorează culpei grave (cu intenţie) a SSIF; b) beneficiul nerealizat de către Client indiferent de cauză”; - sintagma „sau dacă SSIF consideră că există motive întemeiate pentru acest refuz” de la art.5.4., teza I; - sintagma „nu va putea fi ţinut răspunzător faţă de Client ori faţă de o altă persoană sau entitate pentru niciun fel de daune care ar rezulta, direct sau indirect, din utilizarea sistemului sau a informaţiilor furnizate sau ca urmare a oricărei erori sau omisiuni” de la art.11.12, teza a II-a. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate privind excepţia lipsei de interes. Respinge, ca nefondat, apelul incident promovat de apelanta-pârâtă Tradeville S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă intimata-pârâtă Tradeville S.A. să plătească apelantei-reclamante M. C. V. suma de 1.184,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei-pârâte Tradeville S.A. de obligare a intimatei-reclamante M. C. V. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 7 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. |
| 21 februarie 2025 | 09:00 | S6 Completul 11A | Amână pronunţarea la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 07 februarie 2025 | 11:00 | S6 Completul 11A | Amână pronunţarea la data de 21.02.2025 |
Căi de atac
- 02 septembrie 2024: Apel - M. C. V.,
- 02 septembrie 2024: Apel - M. C. V.,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.