Dosar 829/189/2026 - TribunalulVASLUI
Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la TribunalulVASLUI, din 07 februarie 2026
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 829/189/2026
- Instanță
- TribunalulVASLUI
- Departament
- DEPARTAMENT JDL
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestaţieNCPP
- Data înregistrării
- 07 februarie 2026
- Obiect
- luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) OA
- Ultima actualizare
- 30 mai 2026
Părți și calități procesuale
- ANTON EDUARD PETRU (Contestator)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 10 februarie 2026 | 11:00 | P3DLC | Admite contestaţia formulată de inculpatul Anton Eduard Petru, împotriva încheierii penale nr. 11/2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează în parte, în sensul menţinerii doar a dispoziţiei privind cheltuielile judiciare avansate de stat şi a onorariului avocatului desemnat din oficiu. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă, formulată în dosar u.p. 11/267/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 227 alin.1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218-222 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul Anton Eduard Petru, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru o perioadă cuprinsă între 10.02.2026 până la 07.03.2026, inclusiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), lit. d) Cod Penal. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Anton Eduard Petru obligaţia de a nu părăsi domiciliul in care locuieşte din mun. Bârlad, str. Vasile Pârvan nr. 4, bl. D3, sc. A, ap. 8, jud. Vaslui fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu numitul Druţu Corneliu, în calitate de administrator al persoanei vătămate S.C.NELCOR S.R.L. Bârlad. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Anton Eduard Petru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul Anton Eduard Petru poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a impune inculpatului Anton Eduard Petru, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP/06.02.2026 emis în baza încheierii nr. 11/2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, în dosarul cu nr. 829/189/2026, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage inculpatului Anton Eduard Petru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul Anton Eduard Petru poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Suma de 377 lei reprezentând onorariu apărător desemnhat din oficiu, av. Doboş Sorin, delegaţie nr. 17633/2026 va fi achitată din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată azi 10.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului şi procurorului, prin intermediul grefei instantei. Presedinte, Judecător de drepturi şi libertăţi, Judecător de drepturi şi libertăţi, CORNELIA VEZETEU GEORGINA MOLDOVAN |
Căi de atac
- 06 februarie 2026: Contestaţie(NCPP) - ANTON EDUARD PETRU,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.