Dosar 82/46/2023 - CurteadeApelPITESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelPITESTI, din 03 februarie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
82/46/2023
Instanță
CurteadeApelPITESTI
Departament
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
03 februarie 2023
Obiect
contestaţie act administrativ fiscal Decizia de impunere nr. 8/05.05.2022, adresa nr. 1/2140/LAF/03.05.2022, Decizia nr. 54
Ultima actualizare
29 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • JUDEŢUL VÂLCEA - CONSILIUL JUDEŢEAN VÂLCEA (Intervenient în numele altei persoane)
  • SINDICATUL LIBER SC CET GOVORA SA (Intervenient în numele altei persoane)
  • SINDICATUL 2015 CET GOVORA (Intervenient în numele altei persoane)
  • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU (Pârât)
  • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATE (Pârât)
  • SOCIETATEA CET GOVORA SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL SPRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
05 decembrie 2025 09:00 F 7 Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 439/2/2024 aflată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu recurs pe toată perioada suspendări care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 5.12.2025.
10 octombrie 2025 09:00 F 7 Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F 7 Cont, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
26 septembrie 2025 09:00 F 7 Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2025, ora 09:00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
20 iunie 2025 09:00 F 7 Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2025, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventualele obiecţiuni, pe care le vor depune înainte cu o lună de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de expert potrivit încheierii de şedinţă din 23 mai 2025. Se comunică părţilor lipsă, copia raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
23 mai 2025 09:00 F 7 Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul V. S. C.. Se conceptează şi se citează Agen?ia Na?ională pentru A. N. P., sediul în Municipiul de Bucureşti, Splaiul Independen?ei, nr. 294, sector 6, în calitate de pârât. Validează completarea ?i lămurirea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării diferen?ei de onorariu de 5.000 de lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în caz contrar încheierea urmând să constituie titlu executoriu. Se revine cu adresă către doamna expert V. S. C., cu solicitarea să întocmească raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul din 18 ianuarie 2024. Acordă termen la data de 20 iunie 2025, ora 9oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanta Societatea Cet Govora S.A. - prin administrator judiciar E. I. SPRL şi intervenientul Judeţul Vâlcea – Consiliul Judeţean Vâlcea au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
25 aprilie 2025 09:00 F 7 Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta Societatea Cet Govora S.A.. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lămurirea la raportul de expertiză, de la dosarul cauzei, cu menţiunea că pot să depună eventuale obiecţiuni, completări, lămuriri, dacă au. Prorogă discutarea cererii de majorare iniţială, formulată de domnul expert, cu suma de 3483 lei, cât şi această din urmă cerere de suplimentare de la fila 1000, şi anume 2344,73 lei. Se revine cu adresă către doamna expert V. S. C., cu solicitarea să întocmească raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul din 18 ianuarie 2024, cu menţiunea că eventualele adrese primite de la părţi le poate depune la dosarul cauzei doar dacă sunt relevante pentru acest dosar, şi nu pentru întocmirea raportului de expertiză, întrucât înscrisurile vor fi prezentate în cadrul acestuia. Acordă termen la data de 23 mai 2025, ora 9oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanta Societatea Cet Govora S.A. - prin administrator judiciar E. I. SPRL şi intervenientul Judeţul Vâlcea – Consiliul Judeţean Vâlcea au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
28 martie 2025 09:00 F 7 Încheiere
28 februarie 2025 9:00 F 7 Se pune în vedere expertului B. D. să răspundă dacă prin [REDACTAT] arătate la pagina 26 a raportului de expertiză, pot rezulta alte valori decât cele din raportul întocmit de T. C. ?i Recrutare SRL, expuse în decizia de impunere contestată ?i, în caz afirmativ, care ar fi acelea pentru fiecare variantă, dacă există un astfel de rezultat. Admite cererea formulată de expert şi dispune înlocuirea expertul A. M. S. cu expertul V. S. C., aflată la poziţia 67 în lista de experţi. Se emite adresă către expertul V. S. C., cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul din 18 ianuarie 2024; Se emite adresă către B. V., prin care se i se aduce la cunoştinţă desemnarea expertul V. S. C. în prezenta cauză, precum şi că s-a dispus transferul onorariului de expert din contul expertul A. M. S., în contul expertul V. S. C.. Se emite adresă către B. A. cu solicitarea de efectuare a transferului de onorariu de expert din contul expertul A. M. S., în contul expertul V. S. C., cu domiciliul în Rm. Vâlcea, str. Regina Maria, nr.21, bl. C12, sc. E, apt.10, judeţul Vâlcea. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului în cuantum de 3483 lei, la următorul termen de judecată. Se comunică expertul V. S. C., ataşate la adresă, următoarele: nota de probatorii (fila 99-dosar), încheierea de şedinţă din 18 ianuarie 2024 (fila 590 – dosar), încheierea de şedinţă din 25 aprilie 2024 (fia 815-dosar), încheierea de şedinţă din 6 decembrie 2024(fila 870-dosar) şi încheierea de şedinţă din data de 28 februarie 2025. Acordă termen la data de 28 martie 2025, ora 9oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, reclamantul Societatea Cet Govora S.A. - prin administrator judiciar E. I. SPRL şi intervenientul Judeţul Vâlcea – Consiliul Judeţean Vâlcea au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
06 decembrie 2024 10:00 F 7 Se revine asupra încheierii de E. din data de 11.10.2024, prin care se constată că nu au fost depuse obiec?iuni. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză ini?ial depus. Prorogă discutarea cererii domnului expert, de majorare a onorarului. Pune în vedere expertului A. M. S. să studieze dosarul instan?ei întrucât, în contradic?ie cu acesta, Curtea constată că prin încheierea de E. din 25 aprilie 2024(fila 815 – dosar), a fost respinsă cererea de completare cu obiectivul numărul 1, la care domnul expert [REDACTAT] că a fost prorogat, deci acesta nu mai face obiectul expertizei, ?i aici se referă la încheierea de E. prin care a fost admisă cererea de administrare a probei expertiză din data de 18 ianuarie 2024 (fila 592-dosar), astfel încât, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, urmează să răspundă, astfel cum i-a fost pus în vedere de către instan?ă, nefiind admisibil ca, după un termen atât de îndelungat ?i după lecturarea, după cum expertul a arătat, cel pu?in a actelor care au fost comunicate, să nu răspundă la obiectivul 2, în condi?iile în care la termenele anterioare a solicitat amânarea cauzei pentru a depune raportul de expertiză ?i ulterior, la o perioadă cel pu?in considerată îndelungată fa?ă de obiectul cauzei, să vină şi să precizeze că la unul dintre cele două obiective nu poate răspunde. Se revine cu adresă către expertul A. M. S. cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în caz contrar urmând să fie amendat cu amendă judiciară. Se comunică expertul A. M. S., ataşate la adresă, următoarele: nota de probatorii(fila 99-dosar), încheierea de şedinţă din 18 ianuarie 2024(fila 590-dosar), încheierea de şedinţă din 24 aprilie 2024(fia 815-dosar) şi încheierea de şedinţă din 6 decembrie 2024(fila 870-dosar). Acordă termen la data de 28 februarie 2025, ora 9oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanta Societatea Cet Govora S.A. - prin administrator judiciar E. I. SPRL şi intervenientul Judeţul Vâlcea – Consiliul Judeţean Vâlcea au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
11 octombrie 2024 12:00 F 7 Acordă termen la data de 6 decembrie 2024, ora 10oo, pentru a se reveni cu adresă către expertul A. M. S. cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în caz contrar urmând să fie amendat cu amendă judiciară. Validează raportul de expertiză tehnică-judiciară depus de către expertul B. D.. Pune în vedere părţilor să-?i expună un punct de vedere referitor la cererea de majorare a onorariului, cerere formulată de către expertul B. D.. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
27 septembrie 2024 12:00 F 7 Acordă termen la data de 11 octombrie 2024 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de domnul expert B. D. şi, în măsura în care consideră să formuleze obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea raportului de expertiză efectuat de domnul expert B. D. pentru termenul următor. De asemenea părţile să-şi expună un punct de vedere cu privire la cererea formulată de domnul expert cu privire la majorarea onorariului şi stabilirea onorariului definitiv la un alt cuantum. Se emite adresă către domnul expert A. M. S. pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 224, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
06 iunie 2024 12:00 F 7 Acordă termen în vederea realizării rapoartelor de expertiză la data de 27 septembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transferul onorariului de expert în cuantum de 4.000 lei, din contul doamnei expert S. A. C. în contul domnului expert A. M. S.. Se emite adresă către domnul expert A. M. S. pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert B. D. pentru efectuarea şi depunerea lucrării la dosar. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
25 aprilie 2024 12:00 F 7 Respinge cererea privind completarea obiectivelor raportului de expertiză contabilă cu obiectivului nr.1 solicitat de reclamantă prin nota de probatorii aflată la fila 99 din dosar, respectiv determinarea de către expert a unor cauze obiective care să fi dus la împiedicarea restituirii certificatelor, expertul urmând să răspundă la obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2024 (filele 591,592, vol. III din dosar). Se emite adresă expertul S. A. C., în vederea depunerii în original la dosar sau semnată electronic a cererii de înlocuire ?i să dovedească aspectele invocate, pentru a avea un temei în vederea solu?ionării ei. Admite cererea de amânare a cauzei şi se revine cu adresă către expertul B. D., pentru efectuarea şi depunerea lucrării la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2024. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
29 februarie 2024 12:00 F 7 Se comunică pârâţilor nota de precizări depusă de reclamantă la data de 26.02.2024 în susţinerea obiectivului nr. 1 propus pentru expertiza contabilă, urmând a proroga la următorul termen discutarea necesităţii acestui obiectiv. Încuviinţează cererea de recuzare formulată de expertul C. I. şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează, prin tragere la sorţi, un alt expert în specialitatea contabilitate, şi anume S. A. C., urmând a se emite adresă acestuia pentru efectuarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de E. V. pentru transferul onorariului de expert în cuantum de 4.000 lei, din contul expertul C. I. în contul expertului [REDACTAT] desemnat. Se emite adresă către Biroul Local de E. A. pentru a se comunica desemnarea noului expert. Se revine cu adresă către expert în specialitatea energetică B. D. pentru efectuarea şi depunerea lucrării la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2024, la solicitarea reprezentantelor reclamantei şi intervenienţilor, care au arătat că la termenul din 11 aprilie 2024, iniţial acordat de instanţă, nu se vor putea prezenta. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
18 ianuarie 2024 12:00 F 7 Admite probele solicitate de părţi, după cum urmează: - admite proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de părţi; În cadrul acestei probe, pune în vedere reclamantul să depună la dosar o situaţie din care să rezulte cât cărbune a folosit înainte de defectarea excavatorului intervenită în anul 2019 şi cât a achiziţionat din sursă externă ulterior acestui moment, respectiv cât combustibil de altă natură a folosit înainte şi după momentul menţionat, pe baza unor înscrisuri pe care le va prezenta din care să rezulte impactul financiar determinat de această achiziţie, pentru fiecare an, în special pentru anul 2021. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile solicitate în timp util, înaintea termenului de judecată ce se va acorda. - admite proba cu expertiză tehnică specialitatea energetică, care va răspunde următoarelor obiective: 1. în raport de cantitatea de CO2 menţionată în Raportul final de verificare pentru anul 2021, întocmit de T. C. şi Recrutare SRL, depus de reclamantă la Administraţia Fondului pentru M., expertul să stabilească dacă au fost transmise certificate gratuite aferente acestui an, pe care societatea ar fi putut să le utilizeze pentru acoperirea unei părţi din cantitatea de CO2 şi, în caz afirmativ, să indice care este cantitatea acestora, situaţie în care va analiza şi susţinerile de la fila 108 din întâmpinarea pârâtei Agenţia Naţională pentru P. M., referitor la faptul că s-ar fi transmis către reclamantă un număr de certificate la finele anului 2021. 2. expertul să stabilească procentul din cantitatea de emisii aferent furnizării/prestării serviciilor de agent termic către consumatorii captivi. Se va solicita expertului să expună un punct de vedere referitor la posibilitatea determinării unei valori a emisiilor în anul 2021, alta decât cea menţionată în raportul întocmit de T. C. şi Recrutare SRL. Curtea respinge obiectivul nr. 5 din nota de probatorii depusă de reclamantă (fila 99 vol. I). - admite proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate, care va răspunde următoarelor obiective: 1. expertul să verifice formula de calcul a penalităţii stabilite în decizia contestată, întocmind o variantă conform formulei de calcul propuse de pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu; 2. expertul să verifice formula de calcul a penalităţii stabilite în decizia contestată, întocmind o variantă conform formulei de calcul propuse de reclamantă şi de intervenientul Judeţul Vâlcea, sens în care, se va comunica expertului o copie de pe nota de obiective propusă de intervenientul Judeţul Vâlcea, aflată la filele 490-496, unde se propune această formulă de calcul. Referitor la obiectivul nr. 1 solicitat de reclamantă prin nota de probatorii aflată la fila 99 din dosar (vol.I), prin care se solicită determinarea de către expert a unor cauze obiective care să fi dus la împiedicarea restituirii certificatelor, Curtea prorogă discutarea necesităţii acestui obiectiv, după ce reclamantul va depune la dosar nota de susţineri şi înscrisurile aferente. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, expertul B. D. şi expertul C. I.. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 10.000 lei pentru expertiza energetică şi de 4.000 lei pentru expertiza contabilă şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovada achitării acestora la dosar în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.pr.civ. După depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariilor pentru experţi, se vor emite adrese către aceştia pentru efectuarea lucrărilor şi depunerea lor la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica desemnarea celor doi experţi. Amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2024. Se citează intervenienţii Sindicatul 2015 C. G. şi de Sindicatul Liber SC CET Govora SA. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
23 noiembrie 2023 12:00 F 7 Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2024 în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Sindicatul 2015 C. G., depusă la dosar la termenul anterior, cât şi a cererii de intervenţie accesorie formulată de Sindicatul Liber SC CET Govora SA, depusă la acest termen, ce urmează a fi comunicată pârâtelor. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen, termen până la care părţilor vor lua cunoştinţă de toate înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantul să depună la dosar rezultatul soluţionării plângerii prealabile formulate de C. G. în temeiul art. 7 din Legea nr. 554/2004 împotriva Metodologiei de calcul al contribuţiilor, taxelor, penalităţilor şi altor sume datorate la Fondul pentru mediu aprobată prin O. M. nr. 578/2006, astfel cum a fost modificat prin Ordinul nr. 1503/2017. Cu recurs odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
26 octombrie 2023 12:00 F 7 Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2023 în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Sindicatul 2015 C. G., ce urmează a fi comunicată pârâtelor. Se comunică pârâtei Administraţia Fondului pentru Mediu un exemplar al înscrisurilor depuse de pârâta Agenţia Naţională pentru P. M., respectiv întâmpinare la cererea de intervenţie formulată de Judeţul Vâlcea şi note de şedinţă. Totodată, dispune comunicarea către pârâte a notei de probatorii depusă de intervenientul Judeţul Vâlcea - Consiliul Judeţean Vâlcea şi prorogă discutarea probatoriului la următorul termen. Cu recurs odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
28 septembrie 2023 12:00 F 7 Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2023 pentru ca pârâtele şi intervenientul să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă, cu solicitarea pentru acestea de a avea în vedere şi nota de probatorii formulată de reclamantă, aflată la fila 99 din dosar, termen la care se va lua în discuţie probatoriul. Se comunică înscrisurile pârâtelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
15 iunie 2023 10:00 F 7 Acordă termen de judecată în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Judeţul Vâlcea – Consiliul Judeţean Vâlcea. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să precizeze care este cantitatea de CO2 raportată conform Raportului privind nivelul de activitate pentru anul de raportare 2021, depus la Agenţia Naţională pentru P. M.. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2023 – ora 12.00. Se comunică cererea de intervenţie accesorie şi înscrisurile ataşate către pârâtele Administraţia Fondului pentru Mediu şi Agenţia Naţională pentru P. M.. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
04 mai 2023 10:00 F 7 Admite cererea formulată de reclamantul Societatea Govora S.A. şi dispune introducerea în cauză a Agenţiei Naţionale pentru P. M., în calitate de emitentă a Adresei nr. 1/2140/LAF/03.05.2022, ce urmează a fi citată cu copie de pe cererea principală şi de pe cererea modificatoare, în vederea formulării întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2023. Reclamanta şi pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.