Dosar 8094/3/2024 - TribunalulCONSTANTA

Litigiidemunca, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulCONSTANTA, din 05 iulie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
8094/3/2024
Instanță
TribunalulCONSTANTA
Departament
Secţia I civilă
Categorie
Litigiidemunca
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
05 iulie 2024
Obiect
calcul drepturi salariale
Ultima actualizare
13 iunie 2026

Părți și calități procesuale

  • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (Pârât)
  • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI DE TERORISM (Pârât)
  • MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (Pârât)
  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA (Pârât)
  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA (Pârât)
  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • Persoană fizică #2 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
17 martie 2026 08:30 L.M.5 Dosar nr. 8094/3/2024 Hot. 17.03.2026 Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii I. V. C. D. şi V. A. L.,.. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, .... ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge celelalte excepţii invocate de pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, ca fiind invocate de persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism, în contradictoriu cu reclamanta V. A. L.. Respinge cererea formulată de reclamantul V. A. L. în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism, .... ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism, în contradictoriu cu reclamantul I. V. C. D., ca neîntemeiată. Respinge excepţia rămânerii fără obiect invocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, ca neîntemeiată Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 13.03.2021, invocată prin întâmpinare de către pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism. Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii I. V. C. D. şi V. A. L., ambii cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, cu sediul în Mangalia, str. Mircea cel Bătrând nr. 4, jud. Constan?a, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, .... pentru pretenţiile anterioare datei de 13.03.2021. Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. V. C. D. în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism, ..... pentru pretenţiile anterioare datei de 13.03.2021. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii I. V. C. D. şi V. A. L., ....în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, ambii cu sediul procesual ales în .....Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. V. C. D., în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism, ..... Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va se depune la Tribunalul Constan?a, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
02 martie 2026 09:00 L.M.5 Amână pronunţarea la data de 17.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02 martie 2026.
29 septembrie 2025 10:00 L.M.5 Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.
26 mai 2025 08:30 L.M.5 Amână cauza pentru comunicarea înscrisurilor depuse.
03 martie 2025 10:00 L.M.5 Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025.
25 noiembrie 2024 10:00 L.M.5 Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2025.

Căi de atac

  • 15 aprilie 2026: Apel - V. A. L.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.