Dosar 7932/118/2013* - TribunalulCONSTANTA

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulCONSTANTA, din 11 octombrie 2016

Rezumat dosar

Număr dosar: 7932/118/2013*
Instanță: TribunalulCONSTANTA
Departament: Secţia penală
Categorie: Penal
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 11 octombrie 2016
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Ultima actualizare: 11 iunie 2026

Părți și calități procesuale

Persoană fizică #1 (Inculpat)
Persoană fizică #10 (Inculpat)
Persoană fizică #11 (Inculpat)
Persoană fizică #12 (Inculpat)
Persoană fizică #2 (Inculpat)
Persoană fizică #3 (Inculpat)
Persoană fizică #4 (Inculpat)
Persoană fizică #5 (Inculpat)
Persoană fizică #6 (Inculpat)
Persoană fizică #7 (Inculpat)
Persoană fizică #8 (Inculpat)
Persoană fizică #9 (Inculpat)
SC ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY SRL NĂVODARI REPREZENTATĂ [Persoană fizică] (Inculpat)
S.C. ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY S.R.L NĂVODARI (Inculpat)
SC ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY SRL NĂVODARI PRIN PRACTICIAN IN INSOLVENTA TOMIS IPURL (Inculpat)
S.C. ROMECO INTERNAŢIONAL SERVICE COMPANY S.R.L NĂVODARI PRIN [Persoană fizică] (Inculpat)
DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE (Parte civilă)
MINISTERUL DE FINANŢE (Parte civilă)
SC CONPET SA (Parte civilă)
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI – A.J.F.P. CONSTANTA (Parte civilă)

Termene de judecată

Data	Ora	Complet	Soluție
19 mai 2023	09:00	F8	Admite,in parte, cererea formulata de , I.P.U.R.L prin M. A.. In baza art.279 C.p.p. dispune inlaturarea omisiunii vadite din sentinta penala nr. 192/9.05.2023 a Tribunalului Constanta pronuntata in dosarul nr. 7932/118/2013/*, in sensul ca, in baza art. 491 alin.3 rap. la art. 273 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei, in favoarea B. C., a sumei de 1961 lei, onorariu paractician in insolventa, I.P.U.R.L prin M. A., numit in proces pentru inculpata SC ROMECO I. S. SRL, pe parcursul cercetarii judecatoresti. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2023.
16 mai 2023	09:00	F8	stabileşte termen de pronunţare la data de 19.05.2023.
09 mai 2023	09:00	F8	Ia act ca, prin incheierea din data de 21.02.2023, respectiv cea din data de 21.03.2023 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice din infractiunile retinute prin rechizitoriu si in baza vechiului Cod penal din 1969 , prin aplicarea dispozitiiilor legii penale mai favorabile -art. 5 C.penal.si stabilirea corespondentei potrivit dispozitiilor din Noul Cod penal dupa cum urmeaza: -Pentru inculpata SC Romeco I. S. Company SRL Năvodari, schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată - prev. şi ped. disp. art. 9 lit. b şi alin 2 din Legea nr. 241/2005 rep. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal şi producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă în formă continuată – prev. şi ped de art. 296 ind. 1 lit. B din Legea 571/2003 privind C. F. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal, ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., presupus a fi comise în perioada mai-3 august 2013, în infracţiunile prev. de art. 9 alin.1 lit b) şi din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018 – 2022 până la intrarea în vigoare a OUG nr. 71/2022, care a reintrodus cazurile de întrerupere a cursului prescripţiei şi, respectiv art. 452 alin 1 lit a) din legea nr 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 C.penal si art.5 C.penal. -Pentru inculpatul B. G., schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen; producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă în forma continuata, prev. şi ped de art. 296 ind. 1 lit. b din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal-cu aplic. art. 41 alin 2 c.penal; complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în forma continuata, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a şi alin. 4 C.pen a- art. 41 alin 2 c.penal; evaziune fiscală în forma continuata, prev. şi ped. de disp. art. 9 alin.1 lit. b şi alin 2 din Legea nr. 241/2005 rep-art. 41 alin.2 c.penal şi spălare de bani în forma continuata, prev. şi ped. de art. 29 lit. c din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada mai - 3 august 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal; art. 452 alin 1 lit a) din legea nr 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin 1 cod penal; art.48 C.penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit b) si alin 3 lit. a C.penal, cu 35 alin 1 Cod penal; art. 9 alin.1 lit b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, toate în forma în vigoare a legii în perioada 2018 – 2022 şi, respectiv, spălarea de bani, prevazuta de art. 49 lit c din Legea nr 129/2019, cu 35 alin 1 Cod penal toate cu aplicarea art.41 C.penal si art. 38 C.penal si art.5 C.penal. Pentru inculpatul C. M., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen şi furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în forma continuata, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, alin . 3, lit. a şi alin.4 C.pen. cu aplic. art. 41 alin 2 c.penal şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada mai/iunie 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal şi infractiunea prevazuta de art. 228-229 alin 1 litb) si alin. 3 lit a C.penal cu 35 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 C.penal si art.5 C.penal. Pentru inculpatul M. G., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen şi furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în forma continuata, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a şi alin. 4 C.pen./art. 41 alin2 c.penal şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada mai-3 august 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal şi art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022, cu aplicarea art. 38 C.penal. Pentru inculpatul A. A., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen şi furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal şi cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada jumatatea lunii iunie 2013-3 august 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal şi art. 228-229 alin 1 lit b) , alin 3 lit a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 5 C.penal Pentru inculpatul P. M. C., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen; complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a c.penal; complicitate la evaziune fiscală prev. şi ped. de disp. art. 26 C.pen., rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 rep şi complicitate la spălare de bani prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.29 lit.c din Legea 656/2002 rep., şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise la data de 03.08.2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal, art. 48 Cod penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit b) , alin 3 lit a C.penal cu 35 alin 1 Cod penal, art. 48 Cod penal rap. la art. 9 lit b din Lg 241/2005, în forma în vigoare în perioada 2018-2022 şi art. 48 Cod penal rap. la art. 49 lit. c din Legea nr 129/2019 cu aplicarea art. 38 C.penal si art.5 C.penal. Pentru inculpatul B. P., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen şi furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada jumatatea lunii iunie 2013-3 august 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal şi art. 228-229 alin 1 lit.b) si alin 3 lit. a C.penal cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022, ambele cu aplicarea art. 38 C.penal si art.5 C.penal. Pentru inculpatul L. V., din infracţiunea de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a C.penal cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal, presupus a fi comisă în perioada jumatatea lunii iunie 2013-3 august 2013, în infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit.b) si alin 3 lit. a C.penal, art. 35 alin.1 C.penal si art. 77 lit a C.penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022 si art.5 C.penal. Pentru inculpatul M. R. O., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen şi complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal ambele şi faţă de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în începând cu jumătatea lunii iunie 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal şi art. 48 Cod penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit.b) , alin 3 lit a C.penal, cu aplicarea art.35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022 si aplicarea art. 38 C.penal si art.5 C.penal. Pentru inculpatul D. P., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen şi furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada jumatatea lunii iunie 2013-3 august 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal şi art. 228-229 alin 1 lit.b) si alin 3 lit a C.penal, cu 35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022 si art.38 C.penal si art.5 C.penal. Pentru inculpatul M. M. I., din infracţiunea de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 26 c.p. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, presupus a fi comisă în perioada jumatatea lunii iunie 2013-3 august 2013, în infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal, art. 228-229 alin 1 lit.b) , alin 3 lit a, art. 77 lit a Cod penal cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022 si art.5 C.penal. Pentru inculpatul A. I., din infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. şi ped. de disp. art. 323 C.pen; complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în forma continuata, prev. şi ped. de art. 26 cp rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a,e,g, alin .3 lit.a şi alin.4 C.pen.şi cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal şi complicitate la producerea de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă în forma continuată- prev. şi ped de art. 296 ind. 1 lit. B din Legea 571/2003 privind C. F. cu aplic. art. 26 c.penal şi cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal, şi faţa de toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b C.pen., presupus a fi comise în perioada mai/iunie 2013, în infracţiunile prev. de art. 367 alin 1 Cod penal; art. 48 Cod penal rap. la art. 452 alin 1 lit. a) din legea nr 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal şi, respectiv, art. 48 Cod penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit.b) , alin 3 lit a Cod penal cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal, în forma în vigoare în perioada 2018-2022 si art. 38 C.penal si art.5 C.penal. 1 In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpata SC ROMECO I. S. COMPANY SRL Navodari -prin lichidator TOMIS IPURL, (……….), pentru infractiunea de producerea de produse accizabile care intra sub incidenta regimului de antrepozitare in afara unui antrepozit fiscal, prevazuta de art. 452 alin 1 lit a) din Legea nr 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpata SC ROMECO I. S. COMPANY SRL Navodari, pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. 2. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita inculpatul B. G.-(………), pentru infractiunea de producerea de produse accizabile care intra sub incidenta regimului de antrepozitare, in afara unui antrepozit fiscal, prevazuta de art. 452 alin 1 lit a) din Legea nr 227/2015 privind C. F., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 41 C.penal si art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul B. G., pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art.367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 C.penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. c din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul B. G., pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit b) si alin 3 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 41 C.penal. art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul B. G., pentru comiterea infractiunii de spălarea de bani, prevazuta de art. 49 lit c din Legea nr 129/2019, cu aplicarea art.35 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 C.penal si art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul B. G., pentru infracţiunea de evaziune fiscala, prev. de art. 9 alin.1 lit b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 41 C.penal si art.5 C.penal, intrucat fapta nu exista. Constata că, inculpatul B. G. a fost retinut 24 de ore, începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 3. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul CHIHAIA MARIN-zis PITICU, (………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. c din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul CHIHAIA MARIN-zis PITICU, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228-229 alin 1 lit.b si alin. 3 lit a C.penal cu 35 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul C. M. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 4. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul M. G.-(………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul M. G., pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul M. G. a fost arestat preventiv de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 5. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul A. A.-(………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul A. A., pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul A. A. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 06.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 6. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul P. M. C., (………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.C C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul P. M. C.,, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art.48 C.penal rap.la art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal, cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul P. M. C., pentru infracţiunea de complicitate la spălarea de bani, prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art.49 lit c din Legea nr 129/2019 si art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul P. M. C., pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscala, prev. de art. 48 C.penal rap. la art. 9 alin.1 lit b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat fapta nu exista. Constata ca, inculpatul P. M. C. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 7. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul B. P.-(………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul B. P., pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul B. P. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 8. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.d C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul L. V.-(………), pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal , art.77 lit.a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul L. V. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 08.08.2013 la 25.10.2013, inclusiv. 9. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul M. R. O.-(………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul M. R. O. , pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art.48 C.penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul M. R. O. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 10. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul D. P.-(………), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.c C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul D. P., pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul D. P. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 08.08.2013 la 11.12.2013, inclusiv. 11.In baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin.1 lit.d C.penal, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul M. M. I.-(………), pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit.b si alin 3 lit a C.penal, art..77 lit.a C.penal si cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul M. M. I. a fost retinut 24 de ore începând cu data de 04.08.2013 si pana la data de 05.08.2013 si arestat preventiv de la 08.08.2013 la 25.10.2013, inclusiv. 12. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul A. I. zis INGINERU-(………)pentru infractiunea de complicitate la producerea de produse accizabile care intra sub incidenta regimului de antrepozitare, in afara unui antrepozit fiscal, prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art. 452 alin 1 lit a) din Legea nr 227/2015 privind C. F., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul A. I., pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art.367 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. c din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul A. I., pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 C.penal rap. la art. 228-229 alin 1 lit b) si alin 3 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art.5 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. Constata ca, inculpatul A. I. a fost arestat preventiv de la 21.08.2013 la 26.08.2013, inclusiv. Respinge actiunea civila formulata de Statul Roman-prin ANAF -prin A. C., in raport de solutia de achitare dispusa in cauza pentru infractiunile prevazute de art. 9 lit.b din Legea 241/2005 si art. 452 alin 1 lit a) din Legea nr 227/2015 privind C. F.. Admite, in parte, actiunea civila formulata de SC CONPET SA Ploiesti in contradictoriu cu inculpatii B. G., C. M., M. G., A. I., pentru actele materiale din data de 27.05.2013-30 tone, 31.05.2013-30tone, 3.06.2013-30 tone, 4.06.2013 -30 tone si 5.06.2013-30 tone. În baza art.397 alin.1 C.p.p. coroborat cu art.19 C.p.p.si art.25 C.p.p.. rap.la art.1357Cod civil, art.1381 Cod civil obliga inculpatii B. G., C. M., M. G., A. I., in solidar, la plata catre SC CONPET SA Ploiesti, 454.072,5 lei, la care se adauga dobanda legala calculata de la data comiterii faptelor si pana la data platii efective a acestei sume, a sumei de 17.289 lei, pentru lucrari de dezafectare si reparatii conducta pentru aducerea in forma initiala si a sumei de 9.567,84 lei-cheltuieli efectuate cu analize probe din faza de urmarire penala. Constata stinsa actiunea civila formulata de partea civila SC CONPET SA Ploiesti cu titlu de despagubiri civile pentru suma de 20.268,11 lei, intrucat prejudiciul aferent faptei din data de 3.08.2013, a fost acoperit de inculpati. Constata ca fiind predata catre partea civila SC CONPET SA Ploiesti cantitatea de 21.934 litri ţiţei sustras, in valoare de 70.379,15 lei(aferenta faptei din data de 3.08.2013). Respinge restul pretentiilor civile formulate de partea civila SC CONPET SA Ploiesti. Mentine masura sechestrului asigurator asupra bunurilor ce apartin inculpatei S.C. R. I. S. C. S.R.L. N. vederea ducerii la indeplinire a dispozitiilor privind confiscarea si confiscarea extinsa dispusa prin prezenta. In baza art. 112/1 C.penal dispune confiscarea extinsa de la S.C. R. I. S. C. S.R.L. N. si care au fost folosite de inculpatul B. G. pentru comiterea infractiunii de furt calificat, urmatoarele imobile: teren intravilan, în suprafata totala de 8267, 24 mp, ocupata 1861,79 mp, neocupata 6405,45 mp, -constructie tip destinatie industriala-instalatii de recuperare si reconditionare a produselor petroliere, obiectiv Constructii C1-centrala termica, 43,56 mp, C2-rampa încarcare, 16,77mp, C3-birouri, 112,42 mp, C4-atelier+magazie, 35,66 mp, C5-bazin carburanti, 26,07 mp, C6-depozit carburanti, 9,54 mp, C7-bazin carburanti, 1.617,87 mp; - constructie tip destinatie comerciala, obiectiv extindere si etajare corp C3 (P-32,19 mp + 1-137,25 mp) birouri + laborator, - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V300, capacitate 325 mc; - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V103, capacitate 307 mc; - constructie tip constructie speciala, obiectiv rezervor pe postament V 104, capacitate 315 mc; - Constructie tip destinatie constructie speciala, obiectiv instalati . In baza art.112/1 C.p.p. dispune confiscarea extinsa si a bunurilor mobile : 1.autotractor marca MAN, nr. înmatriculare ......, sesrie şasiu ............. 2. semiremorcă, nr. înmatriculare .........., serie şasiu ........... 3. autotractor marca MAN, nr. înmatriculare ........, serie şasiu ........... 4. semiremorca (cisternă) marca A. S. 8B, nr. înmatriculare .........., serie şasiu ............... 5. autoturism marca F. D., nr. înmatriculare ..........., şerie şasiu ............. 6. semiremorca (cisternă) marca VAPCO, nr. înmatriculare ........., serie şasiu ........ (obţinută din baza de date) In baza art. 112 lit.b C.p.p. confisca de la inculpatul C. M. a unui autoturism marca D. L., cu nr. ........, supus masurii sechestrului asigurator, ce a fost folosit la comiterea faptei ilicite. In baza art. 112 lit.b C.penal confisca in folosul statului bunuri ce au fost folosite la comiterea infractiunilor: - autoturism adaptat special pentru disimularea rezervoarelor de transport combustibil marca R. E., cu nr. ........., aflat în posesia lui A. A.. - autoutilitara marca IVECO, înmatriculata în Bulgaria, cu nr.........., serie neidentificata apartinând lui M. R. O., care a fost adaptat prin montarea în interiorul carosatei a 9 rezervoare a câte 1000 litri fiecare pentru transportul petrolului furat de pe câmp în locatia din Techirghiol. - autotractor marca IVECO, nr. înmatriculare ......., serie şasiu ........., ce a fost ridicat de la S. A. F. si care apartine SC ROMECO I. S. C. S.R.L. N. - autotractor marca MAN, nr. înmatriculare ........., serie şasiu ......... si care apartine SC ROMECO I. S. C. S.R.L. N. - semiremorcă (cisternă) marca KASSBOHRER, nr. înmatriculare ......, serie şasiu ......... si care apartine SC ROMECO I. S. C. S.R.L. N. Ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonantele procurorului nr.569/P/2013 din 12.08.2013 si nr.569/P/2013 din 21.08.2013 prin care s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile si a sechestrului judiciar, asupra urmatoarelor bunuri apartinând inculpatilor: -A. A. - teren în suprafata de 302 mp. în acte si 300 mp din masuratori, str. ..........., -M. R. O. - teren intravilan, în suprafata de 204 mp., detinut în coproprietate cu sotia sa, numitul M. E., situat in .........; autoturism marca M. B. E. C. ........... - P. M. C.- autoturism marca S. O., cu nr......., -A. A.: 1. autoturism marca Dacia 1310 cu nr. ..........., 2. autoturism marca F. M., fara numar de inmatriculare, cu nr. Sasiu ......... 3. autoturism marca O. O. C. cu nr.de inmatriculare .......... Ridica masura sechestrului asigurator si restituie inculpatului A. A. suma de 1700 lei, ce a fost depusa la C. B. conform recipisei nr. .......... si a chitantei nr............, in masura in care nu serveste achitarii cheltuielilor de judecata. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. mentine masura sechestrului asigurator, în vederea acoperirii prejudiciului cauzat, instituit prin ordonantele procurorului nr.569/P/2013 din 12.08.2013 si nr.569/P/2013 din 21.08.2013 prin care s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile si a sechestrului judiciar penal/ipotecii asiguratorii asupra urmatoarelor bunuri ce apartin inculpatului .M. G. - teren intravilan, în suprafata de 500 mp., detinut în coproprietate cu sotia sa, numitul M. N. M., nr. Cadastral ........., autoturism marca BMW 520D, cu nr. ............, În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. mentine masura sechestrului asigurator, în vederea acoperirii prejudiciilor cauzate instituita prin ordonanta nr.569/P/2013 din data de 29.08.2013 asupra sumei de 13.700 euro-gasita la inculpatul M. G., depusa la C. B. conform recipisei de consemnare nr............ si a chitantei nr............ Dispune restituirea catre inculpatul B. G. a urmatoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I. C. cu dovada seriaH nr.0106369 din 30.08.2013 a unui telefon mobil marca Nokia 6700 cu IMEI-...... avand card S. V. nr. .......... si un card de memorie micro SD seria ........., un telefon mobil inscriptionat NOKIA 6700 cu IMEI 353790104 ,ce are card S. O. seria .......... si card de memorie serie indescifrabila si a unei tablete I. A. 64 GB avand ........... seria ........., fara incarcator. In baza art. 112 lit.b Cpenal dispune confiscarea urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpatul A. A. si depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I. C., in baza dovezii seria H nr.0106367 : -o pompa de apa L. T. 0,75kw impreuna cu sistemul de racordare ale unui furtun din plastic -cutie plastic de culoare rosie continand un sistem electric destinat filetarii tevilor metalice , impreuna cu un numar de 4 dispozitive metalice detasabile de diferite dimensiuni -un dispozitiv artizanal din metal confectionat sub forma literei T -robinet metalic cu sistem de inchidere tip bila, conectat la un cot metalic -furtun din plastic de un metru avand la fiecare dintre capete conectat un stut metalic -furtun din plastic de 5 metri, racordat la un ansamblu format din stut, robinet si cot de 3 toli -placute de inmatriculare metalice pentru nr. RWEP 995 Va lua act ca, s-a respins ca tardiva cererea de introducere in cauza ca parte civila a P. N., in primul ciclu procesual. În baza art.274 alin.1, 2 C.p.p. obliga pe inculpatii A. I., B. G., C. M., M. G., P. M. C., , D. P., M. M. I. si la plata cheltuielilor judiciare catre stat, în suma de câte 16.000 lei, fiecare, iar pe inculpatii A. A., B. P., M. R. O., L. V., ce au uzat de procedura simplificata, in primul si al doilea ciclu procesual, la plata sumei de 8.000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 275 alin.3 C.p.p.celelalte cheltuieli judiciare avansate pentru judecarea inculpatei S.C. R. I. S. C. S.R.L. N., pentru care s-au dispus solutii de achitare, precum si pentru judecarea inculpatilor B. G., P. M. C., A. I., pentru care s-au dispus solutii de achitare pentru unele infractiuni, vor ramane in sarcina statului. În baza art.272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea B. C. a onorariului de aparator din oficiu, pentru domnul avocatul in suma de 1961 lei(onorariu stabilit potrivit actualului Protocol) si pentru doamna avocatul, in suma de 1961 lei(onorariu stabilit potrivit actualului Protocol), se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre B. C.. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 9.05.2023.
02 mai 2023	09:00	F8	amână pronun?area la data de 09.05.2023
04 aprilie 2023	09:00	F8	amână pronun?area la data de 02.05.2023
21 martie 2023	09:00	F8	stabile?te termen de pronun?are la 04.04.2023.
21 februarie 2023	09:00	F8	pentru a se pune concluzii cu privire la intervenirea prescripţiei
15 februarie 2023	09:00	F12	T. P. L. 21.02.2023, F8, ORA 09.00
20 ianuarie 2023	09:00	F12	În baza art.386 alin.(1)/Cod proc.penală respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice, solicitate la data de 11.05.2022 şi reiterate la 18.01.2023, formulate de: -inculpatul B. G., de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunea de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a şi alin. 4 C.pen cu aplic. art. 41 alin 2 C.pen, în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 din Cod penal anterior ori art. 270 din noul Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, şi din infracţiunea reţinută sub forma autoratului, de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de disp. art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 rep. art. 41 alin.2 C.pen., în complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 rep. art. 41 alin.2 C.pen. săvârşită de către SC Romeco I. S. Company SRL Năvodari. - inculpatul P. M. C., din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap.la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si alin. 3 lit. a cp., în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal. În baza art.281-art.282/Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatul B. G. de a se constata nulitatea raportului de expertiză contabilă şi a raportului de expertiză aparţinând I. C.. Respinge ca nefondată cererea privind emiterea unei adrese către Ministerul Public, pentru a comunica stadiul cercetărilor în cauza disjunsă prin pct. III din rechizitoriu, privindu-l pe numitul E. C.. Respinge ca nefondate cererile privind constatarea nulităţii întregii urmăriri penale datorită cazului de incompatibilitate ce îl vizează pe procurorul de caz cât şi nelegalei preluări a dosarului de urmărire penală de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa , formulate de inculpatul B. G., prin apărător ales. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2023.
18 ianuarie 2023	09:00	F12	În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
28 noiembrie 2022	09:00	F12	T - 18.01.2023 pt. a se formula concluzii asupra schimbării încadrării juridice a faptelor puse în discuţie din oficiu. În conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului în cuantum de 6.260 lei în favoarea expertului judiciar F. M. să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei
02 noiembrie 2022	09:00	F12	T - 28.11.2022 pt. lipsă de apărare şi asigurarea continuităţii completului de judecată
14 septembrie 2022	09:00	F12	T - 02.11.2022 pt. respectarea principiului continuităţii completului de judecată, urmând a se stabili un judecător titular al completului
08 iunie 2022	09:00	F12	T - 14.09.2022, pt. continuarea cercetării judecătoreşti
25 mai 2022	09:00	F12	În baza art.386 alin. c.p.p. ; Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de : -inculpatul B. G., de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunea de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a şi alin. 4 C.pen cu aplic. art. 41 alin 2 C.pen, în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 din Cod penal anterior ori art. 270 din noul Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, şi din infracţiunea reţinută sub forma autoratului, de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de disp. art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 rep. art. 41 alin.2 C.pen., în complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 rep. art. 41 alin.2 C.pen. săvârşită de către SC Romeco I. S. Company SRL Năvodari. - inculpatul P. M. C., din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap.la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si alin. 3 lit. a cp., în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal. - inculpatul A. A. din infracţiunea de furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin.3 lit. a cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal , B. P. din infracţiunea de furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art..208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a c.penal cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal , L. V. din infracţiunea de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a c.penal cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal, şi M. M. I. din infracţiunea de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. şi ped. de art. 26 C.pen., rap. la art.208 alin.1 – 209 alin .1 lit.a, e, g, alin. 3 lit. a c.penal cu aplic. art. 41 alin. 2 c.penal, reţinute în sarcina acestora, în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 Cod penal. Fixează termen pentru data de 08.06.2022, ora 09,00 . Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi , în şedinţă publică.
11 mai 2022	11:00	F12	Asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice, stabileşte termen de pronunţare la data de 25.05.2022
13 aprilie 2022	11:00	F12	T - 11.05.2022, ora 11,00 pt. continuarea cercetării judecătoreşti
16 martie 2022	11:00	F12	lipsa raportului de expertiză
09 februarie 2022	11:00	F12	T - 16.03.2022 pt. continuarea cercetării judecătoreşti Asupra măsurilor asiguratorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 23.02.2022, în dosar 7932/118/2013*/a2
12 ianuarie 2022	09:00	F12	T - 09.02.2022, pt. continuarea cercetării judecătoreşti

Căi de atac

26 mai 2023: Apel - SC CONPET SA,
26 mai 2023: Apel - M. R. O.,
23 mai 2023: Apel - M. M. I.,
22 mai 2023: Apel - M. G. zis Gixi,
19 mai 2023: Apel - SC ROMECO I. S. COMPANY SRL N. P. P. I. I. T. IPURL,
17 mai 2023: Apel - A. I. zis Ingineru, P. M. C.,
17 mai 2023: Apel - B. G.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.