Dosar 7891/2/2023 - CurteadeApelBUCURESTI
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 28 noiembrie 2023
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 7891/2/2023
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 28 noiembrie 2023
- Obiect
- anulare rezoluţie IJ rezoluţia nr. C23-1051/02.11.2023
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- ARHIP(WASSOUF) ANCA MARIA (Petent Petent)
- INSPECTIA JUDICIARA (Pârât Pârât)
- WASSOUF ANA MINODORA (Reclamant Reclamant)
- WASSOUF EMAD (Reclamant Reclamant)
- WASSOUF MICHEL CHRISTIAN (Reclamant Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 17 decembrie 2024 | 09:30 | 8-Completul 3 fond | Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 03 decembrie 2024 | 12:00 | 8-Completul 3 fond | Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. |
| 25 septembrie 2024 | 09:30 | 8-Completul 3 fond | Va dispune comunicarea către pârâta INSPECŢIA JUDICIARĂ a cererii de intervenţie accesorie şi a precizărilor depuse de petenta ARHIP(WASSOUF) ANCA MARIA, pentru ca aceasta să îşi expună punctul de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie. Totodată, va proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie pentru următorul termen de judecată. |
| 14 mai 2024 | 12:00 | 8-Completul 3 fond | Constată că la termenul de judecată de astăzi este lipsă de procedură cu reclamanţii care au fost citaţi la domiciliul procesual ales, iar din verificarea dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare se constată că pentru fiecare dovadă se marchează primirea acesteia de către destinatar, însă cu toate acestea verificând comparativ cele trei dovezi de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 52-54 din dosar, se constată că aparent este aceeaşi semnătură, aceeaşi serie şi nr. de C.I., fără a se indica numele persoanei care a primit, motiv pentru care, Curtea apreciază viciată procedura de citare, câtă vreme reclamanţii şi-au indicat o adresă comună pentru comunicarea actelor de procedură, fără însă a se indica şi o singură persoană pentru primirea corespondenţei, în acelaşi timp însă dovada de îndeplinire a citaţiei s-a realizat prin primire de către destinatar, potrivit menţiunilor din înscrisurile depuse la dosar, însă datele de identificare sunt identice pentru cele trei dovezi, neputându-se stabili cine a primit citaţia. În acest sens, se va reveni cu citarea reclamanţilor, cu menţiunea „în atenţia factorului poştal să precizeze, în măsura în care citaţia nu este primită personal de destinatar, calitatea persoanei care primeşte citaţia şi să indice în clar numele, prenumele persoanei care primeşte citaţia, calitatea şi datele de identificare. Faţă de cererea de intervenţie accesorie, se va pune în vedere numitei Arhip Anca-Maria, prin avocat, Tercu-Găvan Tincuţa, prin email, să indice în favoarea cărei părţi s-a formulat această cerere. În ceea ce priveşte solicitarea de acordare a unui termen de judecată, Curtea, va respinge această solicitare, având în vedere că la acest moment persoana care a formulat cererea nu este parte în dosar. Va dispune comunicarea cererii de intervenţie accesorie astfel cum a fost depusă, către reclamanţi, pentru a-şi formula punctul de vedere şi a formula, după caz, întâmpinare, iar precizarea cu privire la intervenţie accesorie, va fi pusă în vedere a se depune la dosar în termen de 10 zile, începând de astăzi, pentru a fi comunicată reclamanţilor. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.