Dosar 784/280/2019 - JudecatoriaPITESTI

Civil, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaPITESTI, din 21 ianuarie 2019

Rezumat dosar

Număr dosar
784/280/2019
Instanță
JudecatoriaPITESTI
Departament
Secţia Civilă
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
21 ianuarie 2019
Obiect
pretenţii
Ultima actualizare
31 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #3 (Pârât)
  • Persoană fizică #4 (Pârât)
  • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BRADU- FĂRĂ CALITATE PROCESUALĂ (Pârât)
  • PRIMARIA COMUNEI BRADU- FĂRĂ CALITATE PROCESUALĂ (Pârât)
  • PRIMARIA COMUNEI BRADU PRIN [Persoană fizică] (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • Persoană fizică #2 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
27 octombrie 2026 09:00 C2-14 —
12 mai 2026 09:00 C2-14 Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026, ora 09:00.
31 martie 2026 09:00 C2-14 Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.
20 ianuarie 2026 09:00 C2-14 În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026.
09 decembrie 2025 10:30 C2-14 În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026.
28 octombrie 2025 10:00 C2-14 Emite adresă către ceilalţi experţi de pe lista de la fila 149 vol. II, respectiv cei de la poziţiile 1, 2, 4 şi 5. În adresa către aceşti experţi, se comunică obiectivele la expertiză, cu menţiunea că în cauză s-a efectuat deja o expertiză în specializarea topografie care a avut drept scop identificarea terenurilor în discuţie, precum şi cu menţiunea de a se preciza dacă pot răspunde la toate obiectivele încuviinţate de instanţa de judecată, iar, în măsura în care nu pot răspunde la toate obiectivele încuviinţate de instanţă, să indice care sunt obiectivele la care pot răspunde. De asemenea, li se va solicita experţilor să precizeze care este costul estimativ al onorariului provizoriu necesar pentru efectuarea expertizei, care este costul de deplasare pentru a putea realiza expertiza, precum şi care este timpul estimat necesar pentru efectuarea lucrării. Aceste adrese către experţi se vor transmite şi pe e-mail acestora. Se revine cu adresă şi către I. B. cu aceeaşi solicitare ca şi până acum de a efectua expertiza şi cu menţiunea că se impune să realizeze expertiza cu privire la terenul de 525 mp înscris în CF nr. 86139, care figurează ca făcând parte din categoria arabil. Se ataşează, din nou, copie de pe extrasul de CF nr. 86139 de la filele 15-16 vol. I şi se va menţiona I. B. că pe schiţa OCPI nu este transpusă nicio construcţie. Respinge cererea reclamanţilor ca I. B. să realizeze expertiza cu privire la terenul înscris în CF nr. 8... . Emite adresă către reclamanţi la adresa de e-mail a doamnei avocat prin care li se vor solicita să precizeze dacă renunţe la pretenţii formulate în raport de terenul arabil, cel înscris în CF nr. 8... . Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2025, ora 10:30, complet C2-14, şedinţă publică, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025.
27 mai 2025 10:00 C2-14 Revine cu adresă către I. B., prin care îi pune în vedere (i) să precizeze expres dacă pe terenul de 525 mp înscris în CF nr. ... se află construită o casă şi alei betonate - să expliciteze răspunsul cuprins în Procesul-verbal din 05.05.2025; (ii) să expliciteze clar, care sunt motivele pentru care a concluzionat cu privire la faptul că terenul de 525 mp înscris în CF nr. 86139 nu ar avea destinaţia de teren arabil, deşi în cartea funciară nr. ... terenul a fost înscris cu menţiunea că se află în categoria de folosinţă arabil; (iii) în ipoteza în care pe terenul de 525 mp înscris în CF nr. ... nu se află nicio construcţie să procedeze la recoltarea de probe şi să răspundă la obiectivele încuviinţate de instanţa de judecată. Se precizează în adresă faptul că din planul de situaţie întocmit de doamna expert I. A. nu reiese că ar exista un imobil pe terenul despre care se face vorbire. În adresa către I. B., se va menţiona faptul că reprezentantul convenţional al reclamanţilor I. D. şi A. R. A. este doamna avocatul, iar în ceea ce o priveşte pe pârâta comuna Bradu, reprezentantul convenţional al acesteia este doamna avocatulă, date ce se vor comunica Institutului. Pune în vedere ICPA că pentru a lua cunoştinţă de actele de la dosar i s-a pus la dispoziţie parola de acces la dosarul electronic, precum şi că instanţei nu îi incumbă obligaţia de a comunica acestuia înscrisurile de la dosar. Instanţa va pune în vedere Institutului că acestuia îi incumbă obligaţia de a studia dosarul în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere Institutului să contacteze părţile, să le convoace la expertiză şi să efectueze lucrarea de specialitate şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Revine cu adresă către domnul expertul V. V. şi cu notă telefonică în vederea realizării raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată ce va fi stabilit în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să ia şi aceştia legătura cu experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025, ora 10:00, complet C2-14, sala nr. 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2025.
31 martie 2025 11:00 C2-14 Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.
25 noiembrie 2024 11:30 C2-14 Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privând amânarea cauzei. Se revine cu adresă către expertul judiciar V. V. şi către Institutul Naţional de Cercetare pentru Pedologie, Agrochimie şi P. M., cu acela?i conţinut ca cel pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2025, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2024.
02 septembrie 2024 12:00 C2-14 Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2024.
23 aprilie 2024 11:00 C3-6Mi Constată că dosarul a fost înaintat completului imediat urmator pentru solutionarea declaraţiei de abtinere.
16 ianuarie 2024 08:30 C3-6Mi În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.04.2024 , ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2024.
05 septembrie 2023 11:00 C2-2 Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 75 din 29.08.2023; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
27 iunie 2023 11:30 C2-2 În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Pite?ti – privind adoptarea unor forme de protest care să implice suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei în ceea ce priveşte personalul din justiţie, amână cauza. Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2023.
18 aprilie 2023 10:30 C2-2 Instanţa revine cu adresă la Institutul Na?ional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie ?i P. M., pentru întocmirea lucrării. Instanţa desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert V. V.. Instanţa emite adresă către expertul V. V. pentru întocmirea lucrării şi către B. G.. Instanţa emite adresă către B. A. prin care se solicită să fie transferat onorariul în valoare de 1200 de lei în contul expertului desemnat. Adresa către noul expert [REDACTAT] de la f.117 dosar. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2023, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2023.
21 februarie 2023 11:00 C2-2 Transmite către Institutul Na?ional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie ?i P. M. o fotocopie de pe ac?iune, o fotocopie a încheierii în care se va consemna punctul de vedere al apărătorului reclamantului ?i copie a extrasului de carte funciară. De asemenea, comunica ?i datele de contact ale păr?ilor, având în vedere faptul că ace?tia le-au solicitat. Emite adrese la B. B., B. O., B. C., B. P. pentru a înainta o listă cu exper?ii cu specialitatea construc?ii cu specializarea MDLPA afla?i pe listele acestora. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2023, 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2023.
13 decembrie 2022 10:30 C2-2 Înlocuie?te pe expertul S. L. cu expert [REDACTAT] Emite adresă către exp. C. C. A., cu obiectivele la expertiză a?a cum au fost stabilite anterior ?i cu men?iunea de a preciza expertul dacă este înscris în cadrul unui birou local de expertiză, iar în caz afirmativ, să îl indice pentru a putea să fie pus în discu?ie transferul de onorariu ?i totodată, expertul să precizeze un cuantum estimativ al lucrării. Emite adresă către Institutul Na?ional de Cercetare-Dezvoltare pentru P. A. si P. M. pentru desemnarea unui expert ?i pentru a preciza onorariul pentru obiectivele: 2;3;4;7, rămase nesolu?ionate, respectiv: 2) Să se precizeze dacă există degradări ale terenului; 3) Să se indice cauzele degradărilor terenului; 4) Să se precizeze dacă mai poate fi folosit terenul conform destina?iei, fa?ă de degradările identificate; 7) Dacă pe acest teren, al reclaman?ilor, în eventualitatea în care ar putea fi folosit, cam peste cât timp ar mai putea fi folosit, eventual la starea lui ini?ială ?i productivă ?i care ar putea fi eventualele remedii, repara?ii ale acestuia; Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2023, ora: 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2022.
15 noiembrie 2022 10:30 C2-2 Respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de av. IA si va admite în parte cererea de amânare, pentru studiu raport de expertiză. Respinge cererea de înlocuire formulată de exp. S Gh. F L. Revine cu adresă către exp. S. G.. F L, la adresa din cartea sa de identitate, de la f. 95- verso, dosar ?i prin e-mail ?i îi pune în vedere acestuia să precizeze biroul de expertiză la care este înscris, pentru transfer onorariu provizoriu. Pune în vedere exp. S Gh. F L să efectueze lucrarea, iar o dată cu raportul de expertiză să depună decont pentru cheltuielile efectuate, inclusiv cele cu deplasarea la fa?a locului ?i cerere de majorare onorariu provizoriu, dacă va fi cazul. Prorogă discutarea numirii unui nou expert pentru restul obiectivelor cu privire la care expertul topograf a arătat că nu poate răspunde, respectiv toate obiectivele, cu excep?ia celor de la 1 ?i 6, a?a cum s- a arătat la f. 78 dosar pentru termenul următor. Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze în scris ?i să motiveze în raport de situatia terenurilor proprietatea acestora care specialitate ar fi oportună în cauză, respectiv pedologie, sau agricultură, urmând a fi discutată la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 13,12.2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
04 octombrie 2022 10:30 C2-2 Revine cu adresă la expert A I ca în precedent, cu avertisment de amendă. Desemnează prin tragere la sorţi expertul în persoana domnului S Gh. F L. din Jud. Ilfov. Emite adresă către exp. S. Gh. F. L pentru întocmirea lucrării. Dispune transeferarea onorariului achitat în sarcina exp. [REDACTAT] noul expert desemnat. Prorogă discutarea expertizei cu specialitatea pedologie pentru termenul umător ?i va pune în vedere reclaman?ilor să indice dacă aceasta este specializarea cu privire la care consideră oportună efectuarea unei expertize, iar în caz contrar să indice o altă specializare, în vederea discutării în condi?ii de contradictorialitate. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022
14 iunie 2022 12:00 C2-2 Pune in vedere expertului I. A. să raspundă la acele obiective pentru care este acreditată, urmând să precizeze in cadrul lucrării obiectivele pentru care nu are acreditare. Pune in vedere reclamantilor, în vederea tragerii la sorti a expertului, să precizeze in măsura in care au cunostintă din ce este construită structura de rezistenţă a casei, respectiv – beton, beton armat, zidărie (A1), metal si alte materiale compozite (A2) ori lemn (A1, A2 sau A3) astfel cum rezultă din adresa Ministerului Dezvoltării. Pune in vedere reclamantilor, ca până la termenul următor, in raport de precizările expertului topograf referitor la lipsa de acreditare pentru restul obiectivelor puse in vedere (cu exceptia obiectivelor 1 si 6), să precizeze dacă intelege să solicite efectuarea unei alte expertize cu o altă specializare si să indice acea specializare. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 10.30, sala 2, C2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.