Dosar 7705/2/2021* - CurteadeApelBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 12 noiembrie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
7705/2/2021*
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
12 noiembrie 2025
Obiect
contestaţie act administrativ fiscal
Ultima actualizare
26 iulie 2026

Părți și calități procesuale

  • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (Pârât Pârât)
  • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ A MARILOR CONTRIBUABILI (Pârât Pârât)
  • TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA (Reclamant Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
15 octombrie 2026 13:00 8-Completul 23 fond —
18 iunie 2026 13:00 8-Completul 23 fond În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, va amâna cauza şi va acorda un nou termen.
12 iunie 2026 09:00 8-Completul 23 fond Dispune efectuarea în cauză a unei expertize mixte în informatică şi fiscalitate, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice programele software, aplicaţiile şi componentele informatice ce fac obiectul tranzacţiilor derulate între Telekom Romania M. C. SA şi (i) C. L. (Xura)/Mavenir, (ii) C. H. M. şi (iii) B. / C. S. I. G. pentru care organele fiscale au stabilit, prin actele administrative fiscale contestate în cauză, impozit pentru veniturile din redevenţe obţinute din România de persoane nerezidente, urmând a se preciza titularul drepturilor de autor/furnizorul, tipul de licenţă acordat Telekom şi condiţiile de utilizare; 2. Să se explice funcţionalitatea programelor software, aplicaţiilor şi componentelor informatice identificate potrivit obiectivului nr. 1, natura drepturilor transferate către Telekom prin contracte şi modul concret în care Telekom a uzat de acestea în perioada vizată de inspecţia fiscală (2014-2016), respectiv să se stabilească dacă (i) Telekom a dobândit un simplu drept de utilizare a produselor informatice, conform destinaţiei acestora, specific unui consumator final, şi s-a limitat la o asemenea utilizare (prin acte de instalare, configurare, rulare, utilizare sau operare în cadrul propriilor sisteme informatice, inclusiv în reţea, realizare de copii de siguranţă etc.) sau dacă (ii) a dobândit şi/sau a exercitat drepturi de exploatare comercială a proprietăţii intelectuale asupra produselor informatice (precum modificarea codului sursă sau a structurii, reproducerea, multiplicarea şi distribuirea către public, sublicenţierea, crearea de opere derivate pe baza lor etc.); 3. Să se stabilească dacă, în legătură cu programele software, aplicaţiile şi componentele informatice identificate potrivit obiectivului nr. 1, au fost transferate către Telekom elemente tehnice sau informaţii privind structura internă a software-ului (spre exemplu cod sursă, algoritmi, scheme logice, arhitectură de sistem sau alte principii de funcţionare), de natură a permite reproducerea sau exploatarea independentă a acestora; 4. Să se stabilească dacă Telekom poate opera, menţine sau dezvolta programele software, aplicaţiile şi componentele informatice identificate potrivit obiectivului nr. 1 în mod autonom, fără suportul tehnic continuu al furnizorului/titularului drepturilor de autor, sau dacă utilizarea acestora este condiţionată de servicii de mentenan?ă, actualizări şi asistenţă furnizate exclusiv de terţi; 5. Să se stabilească dacă Telekom a integrat programele software, aplicaţiile şi componentele informatice identificate potrivit obiectivului nr. 1 în serviciile comerciale furnizate propriilor clienţi, drept componente funcţionale esenţiale ale acestora, şi dacă o asemenea utilizare presupune exploatarea sub orice formă a unor drepturi de proprietate intelectuală asupra produselor informatice sau doar a funcţionalităţii lor, respectiv să se identifice dacă, prin intermediul serviciilor prestate, Telekom a transferat propriilor clienţi drepturi de orice natură asupra produselor informatice în discuţie; 6. Pe baza concluziilor la obiectivele 1-5, să se stabilească dacă plăţile efectuate în baza contractelor analizate reprezintă plăţi pentru achiziţii de bunuri ori servicii privind programe software, aplicaţii şi componente informatice în scopul utilizării acestora sau redevenţe în sensul legislaţiei fiscale, datorate pentru distribuirea lor către public; 7. În funcţie de calificarea stabilită potrivit obiectivului nr. 6, să se determine tratamentul fiscal aplicabil plăţilor analizate, potrivit legislaţiei în vigoare în perioada în care acestea au intervenit. Desemnează ca experţi tehnici judiciari pentru efectuarea expertizei pe dl C. D. M. (în subsidiar dna R. C., respectiv dl G. Ş.) – expert tehnic judiciar în specializarea informatică şi pe dl T. V. (în subsidiar dna E. A. S., respectiv dna S. G. P.) – expert tehnic judiciar în specializarea fiscalitate. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 3.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada plăţii onorariului provizoriu în termen de 10 zile de la data prezentei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, în calitate de experţi consilieri pentru reclamantă, a dlui Chiş G. S., expert tehnic judiciar în specializarea informatică, şi a dnei T. E., expert tehnic judiciar în specializarea fiscalitate. Pune în vedere reclamantul să depună la dosar documentele ce fac dovada relaţiilor contractuale cu experţii consilieri şi a sumelor datorate acestora. Se emite adresă către experţii judiciari desemnaţi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul desemnării lor, obligaţia de a realiza expertiza, obiectivele fixate pentru aceasta, onorariul provizoriu stabilit şi persoana experţilor consilieri încuviinţaţi reclamantei. Se comunică B. L. pentru E. J. T. şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti experţii judiciari desemnaţi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză şi cuantumul onorariului provizoriu stabilit. Menţine termenul acordat în cauză la data de 18.06.2026, ora 13.00, Completul 23 Fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.06.2026, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
10 iunie 2026 13:00 8-Completul 23 fond Amână pronunţarea la data de 12.06.2026.
04 iunie 2026 13:00 8-Completul 23 fond Amână pronunţarea la data de 10.06.2026.
28 mai 2026 14:00 8-Completul 23 fond Amână pronunţarea, asupra probei cu expertiza de specialitate, la data de 04.06.2026. Acordă termen, pentru continuarea judecăţii, la data de 18.06.2026.
19 martie 2026 13:00 8-Completul 23 fond Pentru a se comunica pârâţilor câte o copie a obiectivelor formulate de către reclamantă, cu privire la cele două expertize de specialitate, solicitate în cauză, va amâna cauza şi va acorda un nou termen.
19 februarie 2026 13:00 8-Completul 23 fond Pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei, dispue la prezentul termen, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
14 noiembrie 2025 13:00 8-Camera de consiliu 5 fond Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător D. A.. Dispune înaintarea dosarului pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.