Dosar 661/280/2020 - JudecatoriaPITESTI

Litigiicuprofesionistii, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaPITESTI, din 16 ianuarie 2020

Rezumat dosar

Număr dosar
661/280/2020
Instanță
JudecatoriaPITESTI
Departament
Secţia Civilă
Categorie
Litigiicuprofesionistii
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
16 ianuarie 2020
Obiect
pretenţii DELICTUALE+OBLIG. DE A FACE +EVACUARE
Ultima actualizare
31 august 2026

Părți și calități procesuale

  • CONSILIUL LOCAL MIOVENI (Chemat în garanţie)
  • UAT ORAŞUL MIOVENI (Intervenient)
  • SC AUTOMOBILE DACIA SA (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • SC NYK CENTER MAGNIFIC SRL (Reclamant)
  • SC SARIMEX SRL (Reclamant)
  • MINICOST VIO COMPLEX SRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
09 septembrie 2026 09:00 C3-6Mi —
30 aprilie 2026 08:30 C3-6Mi Amanare pronuntare Respinge ca neîntemeiată cererea privind introducerea în cauză a Î. I. J. C., formulată de pârâta S.C. Automobile Dacia S.A.. Acordă termen la data de 09.09.2026, pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.04.2026.
15 aprilie 2026 08:30 C3-6Mi Amanare pronuntare Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.04.2026.
30 martie 2026 08:30 C3-6Mi Amanare pronuntare Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.03.2026.
13 martie 2026 08:30 C3-6Mi Amanare pronuntare Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2026.
25 februarie 2026 09:30 C3-6Mi Amână pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză, la data de 13.03.2026 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2026.
23 septembrie 2025 08:30 C3-6Mi În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2025.
13 martie 2025 08:30 C3-6Mi Respinge cererile de probatoriu formulate de reclamanta S.C. NYK CENTER MAGNIFIC S.R.L., ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2025, pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2025.
25 februarie 2025 08:30 C3-6Mi Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la solicitările formulate de reclamanţi, prin apărător, amână pronunţarea la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2025.
22 octombrie 2024 09:30 C3-6Mi Amână judecarea cauzei la 25.02.2025. Revine cu adresa de la fila 72 din dosarul cauzei către expertul desemnat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.
23 aprilie 2024 09:30 C3-6Mi Îndreaptă eroarea materială din încheierea de şedinţă din data de 05.12.2023, în sensul că în loc de “constată că a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale acteive pentru J. C. Î. individual”, se va menţiona “constată că a fost admisă excepţia lipsei capacităţii de folosină pentru J. C. Î. individuală”. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului cu suma de 567 lei, formulată de dl. expert O. D.. Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamante Automobile Dacia SA diferenţa de achitat – în cuantum de 567 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării sumei până la termenul următor. Încuviinţează intervenientei şi chematei în garanţie proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, cu obiectivele: 1. Ţinând cont de raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de dl. expertul O. şi de actele de la dosar, să se identifice şi să se transpună într-o schiţă-plan toate construcţiile provizorii (barăci), folosite de fiecare reclamantă-pârâtă, aflate pe suprafaţa de circa 334 mp teren proprietatea UAT Oraşul Mioveni; 2. Să se calculeze contravaloarea lucrărilor de demolare/ridicare a construcţiilor provizorii aflate pe suprafaţa de 334 mp, situată în oraşul Mioveni, fosta P. B., respective, pentru fiecare construcţie provizorie în parte, aparţinând reclamantelor-pârâte; 3. Să determine contravaloarea lipsei de folosinţă pe terenul în suprafaţă de 247 mp situat în oraşul Mioveni, fosta piaţă Big, în favoarea intervenientei UAT Oraşul Mioveni, ţinând cont de suprafaţa de teren ocupată de fiecare reclamantă-pârâtă în parte, în raport de chiaria percepută pentru terenurile intravilane din oraşul Mioveni şi preţul pieţei imobiliare din perioada 06.01.2017 şi până la momentul efectuării raportului de expertiză, precum şi pentru o perioadă lunară începând cu luna următoare efectuării lucrării; 4. Să determine contravaloarea despăgubirii pentru lipsa de folosin?ă a terenului în suprafaţă de circa 87 mp, situat în oraşul Mioveni, jude?ul Argeş, în zona fostă P. B., în favoarea intervenientului UAT oraşul Mioveni, I. cont de suprafa?a de teren ocupată de reclamantul-pârât SC Sarimex Srl, în raport de chiria percepută pentru terenurile intravilane din oraşul Mioveni şi preţul pie?ei imobiliare, pentru perioada 06.01.2017 şi până la data de 24.08.2022 când reclamantul a lăsat libert terenul şi a ridicat construc?iile amplasate pe terenul proprietatea UAT Oraşul Mioveni, aşa cum reiese din procesele verbale întocmite de executorul judecătoresc C. V. D. în dosarul de executare silită nr. 545/2022 şi concluziile expertului tehnic judiciar O. D. din expertiza efectuată în acest dosar. Pune în vedere d-lui expert ca la realizarea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile de la dosar, pe care le consideră necesare. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. H. D. V.. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2500 lei, în sarcina intervenientei şi chematului în garanţie. Pune în vedere acestora să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorul reclamantelor că nu are nicio excepţie de formulat faţă de obiectivele stabilite de instanţă pentru expertiza în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2024
05 decembrie 2023 09:00 C3-6Mi Dispune completarea bazei informatice ECRIS sub aspectul obiectului, în sensul că se va menţiona la obiecte secundare şi obliga?ia de a face, evacuare şi pretenţii faţă de cererile incidentale. Dispune prorogarea obiec?iunilor la raportul de expertiză pentru când reclamantul are următoarele obliga?ii: să depună pentru SC Minicost Vio Complex SRL dovada dreptului de proprietate asupra construc?iei, pentru reclamanta Sarimex SRL să motiveze în fapt cererea pentru justificarea interesului şi a calităţii cu ata?area de înscrisuri doveditoare, pentru reclamantul SC NYK Center Magnific să motiveze în fapt cererea referitor la dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 şi C2 identificate în raportul de expertiză, să depună într-o formă complet lizibilă înscrisurile doveditoare a dreptului de proprietate şi rapoartele de expertiză efectuate în dosarul 8366/280/2011. Prorogă obiectivele la raportul de expertiză întocmit de domnul expert O. D. pentru următorul termen de judecată, pentru când reclamantele au obligaţia de a depune la dosar înscrisurile, astfel cum au fost puse în discuţie, şi cu motivarea în fapt pentru fiecare reclamantă de unde rezultă, potrivit reclamantelor, dreptul de proprietate al acestora. Prorogă încă o dată proba cu expertiza. Prorogă discutarea celor două expertize solicitate de intervenienta UAT Mioveni pentru termenul următor după discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză şi depunerea înscrisurilor. În legătură cu expertiza în specialitatea construcţii propusă de intervenienta UAT Mioveni, pune în vedere apărătorului intervenientei cu privire la obiectivul nr. 2 să precizeze în mod concret care sunt actele de achiziţionare la care se referă, pentru a indica expertului [REDACTAT] dacă se încuviinţează proba. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 09:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023.
19 septembrie 2023 08:30 C2-2 Amână cauza
16 mai 2023 08:30 C2-2 Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2023.
21 martie 2023 09:30 C2-2 Revine cu adresă la expert, ca în precedent, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023.
10 ianuarie 2023 09:30 C2-2 Revine cu adresă la exp. O. D. pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2023, ora: 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
15 noiembrie 2022 08:30 C2-2 Admite cererile de amânare formulate de expert ?i de păr?i. Acorda termen pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
04 octombrie 2022 08:30 C2-2 Admite cererile de amânare formulate de exp. O. D. ?i de apărătorii V. P. O. ?i T. N.. Dispune revenirea cu adresă ca în precedent la exp. O. D. cu avertisment de amendă, pentru întocmirea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 15.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.
14 iunie 2022 09:00 C2-2 Admite cererea de inlocuire expert. Desemnează expert in specialitatea topografie prin tragere la sorţi în persoana dl. O. D.. Inlocuieste expertul S. E. C. cu expertul O. D.. Emite adresă către Biroul Local de E. T. Judiciare Argeş pentru a se tranfera onorariul in contul dl. exp. O. D.. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amendeaza expertul [REDACTAT] CNP: ......., cu domiciliul în ........, ...., cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) CPC, pentru neintocmirea lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru măsura amenzii. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 08.30, sala 2, C2-2 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
03 mai 2022 08:30 C2-2 Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei ...invocată de apărătorul reclamanţilor, urmând a se da eficienţă excepţiei prin hotărârea finală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.