Dosar 660/89/2026/a1 - TribunalulVASLUI

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulVASLUI, din 26 martie 2026

Rezumat dosar

Număr dosar
660/89/2026/a1
Instanță
TribunalulVASLUI
Departament
PENAL
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
26 martie 2026
Obiect
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Ultima actualizare
20 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Inculpat)
  • TOP SEEDS SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BUSSINES RESTRUCTURING PARTNERS (Parte civilă)
  • MOLDOVA FARMING SRL (Parte civilă)
  • AGRINVEST CREDIT IFN SA (Parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
03 septembrie 2026 10:00 + COMPLET P7 CPF —
07 august 2026 09:00 + COMPLET P7 CPF În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. admite cererile şi excepţiile invocate de inculpa?i prin apărător şi excepţia ridicată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară, privind neregularitatea rechizitoriului nr. 4629/267/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. În temeiul art. 345 alin.3 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4629/267/P/2021 din data de 24.03.2026 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, sub următoarele aspecte, care fac imposibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecă?ii, astfel: - neconcordanţa intre situatia de fapt expusă la încadrarea juridică a faptei şio infrac?iunea unică pentru care fiecare dintre inculpati a fost trimis în judecată; respectiv în cazul fiecăruia dintre inculpatul C. A. şi C. L. au fost expuse, la încadrarea în drept, mai multe fapte săvârşite împotriva mai multor persoane vătămate, unele dintre fapte fiind săvârşite prin mai multe acte materiale, pentru ca în final, fiecare dintre inculpatul C. A. şi C. L. să fie trimişi în judecată pentru câte o singură infractiune unică; - în cazul tuturor inculpaţilor, nu este indicată şi nici nu se poate deduce data săvârşirii pentru niciuna dintre infractiunile unice pentru care fiecare dintre inculpati a fost trimis în judecată, - cu privire la inculpatul F. A. V., i se retine in sarcină la încadrarea juridică complicitatea la 2 infrac?iuni unice săvâr?ite de doi autori: C. A. ( 1 infractiune unică- 4 fapte cu 4 persoane vătămate) şi C. L. (1 infractiune unică - 3 fapte cu 3 persoane vătămate), fiind in final trimis în judecată pentru o infractiune unică, de complicitate la o infractiune unică cu 3 persoane vătămate; - nu rezultă dacă la momentul trimiterii în judecată, pentru fiecare dintre posibilele date de săvârşire a diverselor fapte expuse ca făcând parte din infractiunea unică, pentru fiecare dintre inculpaţi, există vreun impediment la exercitarea actiunii penale decurgând din intervenirea prescriptiei răspunderii penale - nu se poate stabili din situatia de fapt expusă care sunt faptele pentru care se dispune clasarea pentru în?elăciune si bancrută frauduloasă, astfel ca, prin excludere, să se poată stabili care sunt faptele îndreptate împotriva persoanelor vătămate S.C.MOLDOVA şi S.C.S. T. pentru care inculpatii sunt trimişi in judecată; - nu se poate deduce dacă reţinerea agravantei prev. de art.156 ind.1 Cod penal, privind consecintele deosebit de grave, s-a efectuat prin însumarea pretentiilor civile sau pentru fiecare dintre părţile civile in parte ( având în vedere faptul că in cazul inculpatei C. A. se retin 4 fapte îndreptate împotriva a 4 persoane vătămate, însă în rechizitoriu au fost mentionate în cadrul procesual doar 3 persoane vătămate care s-au constituit părţi civile - fiind omisă o persoană vătămată -S.C.T. S. T. neregularităţile privesc pe inculpaţii: - C. A., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prev. de art. 239 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 2561 C. pen.; - C. L., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prev. de art. 239 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 2561 C. pen.; - F. A. V., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prev. de art. 48 al. 1 raportat la art. 239 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 2561 C. pen. Admite excepţia nelegalităţii urmăririi penale, invocată de inculpaţi, prin apărător, privind nelegala citare a părţii civile S.C.TOPSEED în faza de urmărire penală, care nu a fost citată în mod legal prin lichidator, iar expertiza efectuată în cursul urmăririi penale nu îi este opozabilă. În baza art.345 alin. 3 Cod pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, în vederea remedierii în termen de 5 zile a neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în acord cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 c.proc.pen.. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instantei, azi, 07.08.2026.
23 iulie 2026 09:00 + COMPLET P7 CPF Amână pronun?area la data de 07.08.2026.
08 iulie 2026 10:00 + COMPLET P7 CPF Amână pronun?area la data de 23.07.2026.
04 iunie 2026 10:00 + COMPLET P7 CPF pentru a se face verificari cu privire la situatia juridica a partii civile T. S. si pentru a se pune in discutie exceptiile invocate din oficiu de instanta amana cauza si acorda termen la data de 08.07.2026.
22 mai 2026 09:00 + COMPLET P7 CPF repune cauza pe rol si acorda termen la data de 04.06.2026 ora 10 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
07 mai 2026 10:00 + COMPLET P7 CPF Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuţarea la data de 22.05.2026.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.