Dosar 653/32/2023 - CurteadeApelBACAU
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBACAU, din 21 decembrie 2023
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 653/32/2023
- Instanță
- CurteadeApelBACAU
- Departament
- Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 21 decembrie 2023
- Obiect
- anulare act administrativ SUSPENDARE EXECUTARE ACT + FOND
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (Pârât)
- GUVERNUL ROMÂNIEI (Pârât)
- UAT RĂCĂCIUNI (Pârât)
- BALAN MIHAI - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA -CU LISTĂ ANEXĂ PENTRU TOŢI RECLAMANŢII (Reclamant)
- BONTAŞ NICOLAE - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- BOUARU MARIAN - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- BÎTLĂ GHEORGHE - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- CISCĂ TIŢA- CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- CIURARU CIPRIAN PETRU PT. TOŢI RECURENŢII CF. LISTEI ANEXE - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- CLĂTINICI NICU - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- COZMA ION - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- COŞERI DANIELA - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- DIACONIŢA GHEORGHE - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- DIACONU DUMITRU - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- DITOIU IONUŢ - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- ENACHE IONEL - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- FEER ANDREI - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- FEER NARIA - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- GHEORGHE FLORENTIN - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
- GHERASIM EUGEN - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SDROBIŞ MIHAELA LUMINIŢA (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 14 martie 2024 | 12:30 | D9 | Admite excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cerere ce va fi depusă la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată azi, 14.03.2024, conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă. |
| 15 februarie 2024 | 12:30 | D9 | Amână cauza şi acordă termen la data de 14 martie 2024, D9(p), ora 12.30, pentru ca apărătorul reclamanţilor să răspundă în scris solicitărilor instanţei de judecată. |
| 18 ianuarie 2024 | 12:30 | D9 | Instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 15 februarie 2024, ora 12:30, completul D9, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să semneze cererea de chemare în judecată, pentru a fi comunicată cererea de intervenţie în interes alăturat şi pentru ca părţile să formuleze concluzii asupra excepţiilor invocate din oficiu la termenul de astăzi, respectiv: - excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, iar în cazul reclamantului Lăcătuşu C. şi pentru lipsa indicării complete a prenumelui acestuia; - excepţia lipsei calităţii de reprezentant a doamnei avocat Sdrobiş Mihaela Luminiţa pentru primii 3 reclamanţi, având în vedere dovada de reprezentare comunicată de aceasta la dosar, la solicitarea instanţei, pentru acest termen de judecată, sens în care va pune în vedere doamnei avocat ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa, spre observare, contractul de asistenţă juridică în original şi anexa din care rezultă persoanele care o împuternicesc să formuleze această cerere; - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.A.T. Răcăciuni şi a Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri; - excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare pentru lipsa procedurii prealabile; - excepţia lipsei de interes în suspendarea H.G. nr.1119/2023 cu privire la celelalte localităţi menţionate în cererea de chemare în judecată, în afară de localitatea Răcăciuni; În ceea ce priveşte excepţia nulităţii cererii pentru lipsa semnăturii în original a cererii de chemare în judecată, aceasta va fi prorogată pentru termenul următor. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.