Dosar 6499/120/2020 - TribunalulDAMBOVITA
Civil, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulDAMBOVITA, din 26 noiembrie 2020
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 6499/120/2020
- Instanță
- TribunalulDAMBOVITA
- Departament
- Secţia Civilă
- Categorie
- Civil
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 26 noiembrie 2020
- Obiect
- obligaţie de a face
- Ultima actualizare
- 24 august 2026
Părți și calități procesuale
- SC AVEGO HOLDING SRL (Pârât)
- MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE (Pârât)
- S.C. MUNICIPAL CONSTRUCT S.A. (Pârât)
- S.C. SANDEX S.R.L. (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 15 decembrie 2022 | 8:30 | Civil - C2 - Fond - AMANARE | Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ridicata de catre paratul SC MUNICIPAL CONSTRUCT SA si respinge actiunea formulata in contradictoriu cu acest parat ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea in contradictoriu cu paratul Municipiul Targoviste. |
| 07 decembrie 2022 | 8:30 | Civil - C2 - Fond - AMANARE | Amana pronuntarea la data de 15.12.2022. |
| 23 noiembrie 2022 | 13:00 | F2 | Amână pronuntarea la data de 07.12.2022. |
| 26 octombrie 2022 | 14:00 | F2 | Amână cauza pentru administrarea probei testimoniale propusă de reclamantă doar cu martorul mentionat strict raportat la teza probatorie invocată în sedintă. Se va cita martorul. |
| 12 octombrie 2022 | 13:00 | F2 | Amana cauza pentru studiul raspunsului expertului la obiectiuni. |
| 28 septembrie 2022 | 13:00 | F2 | Amana cauza pentru ca expertul să raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza de Municipiul Targoviste, incuviintate la acest termen. |
| 14 septembrie 2022 | 13:00 | F2 | Amana cauza pentru studiul raportului de expertiza-opinie separata expertul G. M. si pentru studiul obiectiunilor depuse de paratul Municipiul Targoviste in aceasta sedinta. |
| 08 iunie 2022 | 13:00 | F2 | Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză, aducând la cunoştinţă reprezentantului convenţional al pârâtului Municipiul Târgovişte faptul că expertul consilier propus de acesta nu şi-a prezentat opinia în cauză. |
| 11 mai 2022 | 13:00 | F2 | Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. |
| 13 aprilie 2022 | 13:00 | F2 | Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert. |
| 16 martie 2022 | 13:00 | F2 | Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. |
| 16 februarie 2022 | 13:00 | F2 | lipsa expertiza |
| 15 februarie 2022 | 14:00 | Camera consiliu - Fond 2 | Admite cererea de recuzare |
| 02 februarie 2022 | 13:00 | Camera consiliu - Fond 2 | pentru solutionarea cererii recuzarii expertului cu termen la 15.02.2022 |
| 19 ianuarie 2022 | 13:00 | F2 | pentru solutionarea cererii de recuzare a expertului cu termen la data de 02.02.2022 |
| 24 noiembrie 2021 | 13:00 | F2 | lipsa expertiza |
| 29 septembrie 2021 | 13:30 | F2 | fata de cererea formulata de d-nul expert, prin carre a arătat că este radiat de pe lista experţilor, prin tragere la sorţi a fost extras expertul I. A., înlocuind pe d-nul expertul M. I. T. |
| 09 iunie 2021 | 14:00 | F2 | Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, expertiză specialitatea construcţii, proba materială constând în planşe foto şi înregistrări de la data la care s-a produs demolarea contrucţiei. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, iar pentru pârâta M. C. şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru părţi participarea consilierilor experţi la întocmirea expertizei. Stabileşte onorariu pentru expert suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 10 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului pentru expert. |
| 14 aprilie 2021 | 14:00 | F2 | încuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei faţă de lipsa dosarului iniţial, în care s-a formulat cerere de strămutare amâna cauza la 09 iunie 2021 orele 14,00 |
| 03 martie 2021 | 14:00 | F2 | Ia act de depunerea cererii de strămutare, formulată de reclamanta S. S.R.L. E. cererea de renunţare la judecată în raport de actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente în cauză, tribunalul reţine următoarele: La data de 04.11.2019 reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care şi-a precizat poziţia faţă de pârâta SC AVEGO SRL (fila 89 dosar) menţionând că va formula cerere de renunţare la judecată, cerere pe care a formulat-o la data de 03.12.2019, înregistrată la data de 04.12.2019. Se reţine astfel că renunţare la judecată s-a făcut de către reclamantă anterior primului termen de judecată, fiind astfel incidente dispoziţiile art. 406 alin. 1 şi 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora: „Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă”, respectiv „dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care le-a făcut.” În cauză, se constată că pârâtul SC AVEGO SRL, faţă de care reclamantul a înţeles să renunţe la judecată a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, solicitare care nu poate fi însă admisă de către instanţă întrucât pârâtul, de şi îndreptăţit la a primii cheltuieli de judecată nu a depus dovada efectuării lor. Prin prisma dispoziţiilor legale mai sus enunţate, tribunalul urmează a lua act de renunţarea reclamantului la judecată, faţă de pârâtul SC AVEGO SRL fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă. În ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât, aceasta urmează a nu mai fi soluţionată în condiţiile în care instanţa a luat act de renunţarea la judecată a reclamantului. |
Căi de atac
- 07 februarie 2023: Apel - S.C. SANDEX S.R.L.,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.