Dosar 6246/335/2024 - CurteadeApelBUCURESTI
Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 27 mai 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 6246/335/2024
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia I penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 27 mai 2025
- Obiect
- sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIDELE (Apelant)
- ION CONSTANTIN ZIS DAMIAN (Apelant Intimat - Inculpat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 29 ianuarie 2026 | 09:00 | S1 C7 A | Decizia penală nr. 113/A din 29.01.2026 - În baza art.421 alin.1 pct. 2 lit.a C.proc.pen., admite apelurile declarate de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIDELE şi de apelantul-intimat-inculpat ION CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr. 77 din data de 17.04.2025 a Judecătoriei Videle, pronunţate în dosarul nr. 6246/335/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.485 alin.1 lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în dosarul de urmărire penală nr.311/183/P/2024 la data de 10.12.2024, astfel cum a fost modificat prin suplimentul la acordul de recunoaştere a vinovăţiei de îndreptare a neregularităţii strecurate în acordul de recunoaştere a vinovăţiei, din 09.07.2025, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle cu inculpatul ION CONSTANTIN (date) pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. şi uz de fals prev. de art. 323 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. (infracţiuni din 12 martie 2024) În baza art. 480 alin. 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului ION CONSTANTIN o pedeapsă cu închisoarea de 1 an şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C.pen. În baza art. 61 alin. (2), (3), (4) şi (6) C.pen., stabileşte o pedeapsă cu amenda penală, în cuantum de 4.800 lei, corespunzătoare unui număr de 160 de zile-amendă, în cuantum de 30 de lei/zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., stabileşte o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare şi 4.800 lei amendă penală. În baza art. 83 alin. (1) şi (3) C.pen., amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi 4.800 lei amendă penală, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 84 alin. (2) raportat la art. 85 alin. (1) C.pen., impune ca inculpatul ION CONSTANTIN, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ION CONSTANTIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Videle sau Primăriei Drăgăneşti-Vlaşca, pe o perioadă de 45 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 3 C proc. pen. ?i art. 88 C. pen., atrage aten?ia inculpatului ION CONSTANTIN asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 485 alin. 4 raportat la art. 398 şi art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul ION CONSTANTIN la plata către stat a sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate la judecarea în fond a cauzei, din care 312.5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea apelurilor rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi, 29.01.2026, prin punerea la dispozi?ia apelantului-intimat-inculpat ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei. |
| 02 decembrie 2025 | 12:00 | S1 C7 A | Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare decizie la data de 29.01.2026. |
| 09 septembrie 2025 | 12:00 | S1 C7 A | Repus pe rol |
| 08 septembrie 2025 | 09:00 | S1 C7 A continuitate | În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze. |
| 10 iunie 2025 | 12:00 | S1 C7 A | Termen în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle pentru a îndrepta neregularitatea strecurată în acordul de recunoaştere a vinovăţiei. |
Căi de atac
- 30 aprilie 2025: Apel - ION CONSTANTIN ZIS DAMIAN,
- 23 aprilie 2025: Apel
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.