Dosar 6010/2/2024 - CurteadeApelBUCURESTI
Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 25 septembrie 2024
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 6010/2/2024
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia I penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestaţieNCPP
- Data înregistrării
- 25 septembrie 2024
- Obiect
- verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- MĂLDĂIANU MARIUS DANIEL (Contestator Inculpat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 02 octombrie 2024 | 09:00 | S1 C8 CONTESTAŢII | Încheierea nr. 592/CP - În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat MĂLDĂIANU MARIUS-DANIEL împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.08.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.15576/3/2024/a1.5. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă contestată şi, rejudecând: În baza art.205 alin.10 şi art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 şi art.2151 alin.7 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul MĂLDĂIANU MARIUS-DANIEL (date) cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 02.10.2024 până la 30.11.2024 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MĂLDĂIANU MARIUS-DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a – Secţia Penală în baza încheierii de ?edin?ă din 04.03.2024, pronun?ate în dosarul nr.938/120/2024, dacă nu este privat de libertate în altă cauză. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la sec?ia de poliţie în a cărei rază teritoriale domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; a) să nu se apropie de persoana vătămată Mihalcea Mihaela-Cristina sau de membrii de familie ai acesteia, de inculpa?ii Kapusta Gelu-Valentin ?i Ilie Adrian-Marian ?i de martorii Anghel Nela, Dumitra?cu Bogdan ?i Mihalcea Dumitru-Valeriu ?i să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 360 lei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 02.10.2024. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.