Dosar 588/46/2022 - CurteadeApelPITESTI
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelPITESTI, din 05 august 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 588/46/2022
- Instanță
- CurteadeApelPITESTI
- Departament
- Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 05 august 2022
- Obiect
- anulare act administrativ anularea parţială a Ordinului nr.108/03.06.2022, sesizarea CJUE
- Ultima actualizare
- 29 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - PROCURORUL GENERAL AL ROMÂNIEI (Pârât)
- ASOCIAŢIA FORUMUL JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA (Reclamant)
- ASOCIAŢIA MIŞCAREA PENTRU APĂRAREA STATUTULUI PROCURORILOR (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 29 octombrie 2024 | 10:30 | F 8 | Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea ca lipsită de interes. Cu recurs în 15 zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pron. conf. art. 402 teza finală C.p.c. |
| 24 octombrie 2024 | 10:30 | F 8 | Amână pronunţarea la 29 octombrie 2024. Pron. conf. art. 402 teza finală C.P.C. |
| 10 octombrie 2024 | 12:15 | F 8 | Amână pronunţarea la 24.10.2024. Pronunţată conform art. 402 teza finală CPC. |
| 08 decembrie 2023 | 12:15 | F8 Cont-CC | Menţine cauza în stare de suspendare. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată conform art.402 teza finală Cod procedură civilă. |
| 09 iunie 2023 | 10:00 | F8 Cont-CC | Menţine cauza în stare de suspendare. Pronunţată conform art.402 teza finală Cod procedură civilă. |
| 24 noiembrie 2022 | 10:00 | F 8 | Admite cererea asociaţiilor reclamante privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare. În baza art.267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări: 1. Articolul 2 şi articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE şi, în corelaţie cu acestea, art. 12 şi art. 47 Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, se opun limitării formulării unor acţiuni judiciare de către asociaţiile profesionale ale magistraţilor, în scopul promovării şi apărării independenţei judecătorilor şi a statului de drept, precum şi al salvgardării statutului profesiei, prin introducerea condiţiei existenţei unui interes legitim privat limitat excesiv, în baza unei decizii obligatorii a Î. C. de Casaţie şi Justiţie, urmate de o practică naţională în cauze similare celei în care este formulată prezenta cerere, prin impunerea unei legături directe dintre actul administrativ supus controlului de legalitate al instanţelor şi scopul direct şi obiectivele asociaţiilor profesionale ale magistraţilor, prevăzute în statutul acestora, în situaţii în care asociaţiile urmăresc obţinerea unei protecţii jurisdicţionale efective în domenii reglementate de dreptul Uniunii, în acord cu scopul şi obiectivele generale statutare? 2. În funcţie de răspunsul la prima întrebare, articolul 2, articolul 4 alineatul (3) din TUE şi articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, A. I. din Actul de aderare a României la Uniunea Europeană şi Decizia 2006/928 se opun unei reglementări naţionale care restrânge competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie prin atribuirea competenţei de anchetare a infracţiunilor de corupţie (lato sensu) săvârşite de judecători şi procurori în sarcina exclusivă a unor procurori anume desemnaţi (de P. G. al României, la propunerea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii) din cadrul Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie, respectiv al parchetelor de pe lângă curţile de apel, aceştia din urmă având în competenţă şi celelalte categorii de infracţiuni comise de judecători şi procurori? Suspendă judecarea cauzei, în condiţiile art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cauzei, în ceea ce priveşte această măsură, şi odată cu fondul, în ceea ce priveşte sesizarea; recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 24.11.2022, conform art. 402 teza finală C. proc.civ. |
| 17 noiembrie 2022 | 11:15 | F 8 | Amână pronunţarea la 24.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2022. |
| 17 noiembrie 2022 | 08:30 | Incidente Procedurale 1 | Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.