Dosar 5818/2/2023 - CurteadeApelBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 25 august 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
5818/2/2023
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
25 august 2023
Obiect
pretentii
Ultima actualizare
01 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #64 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #65 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #66 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #67 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #68 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #69 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #70 (Petent Intervenient)
  • Persoană fizică #71 (Petent Intervenient)
  • DIRECŢIA INSTANŢELOR MILITARE (Pârât)
  • MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • Persoană fizică #10 (Reclamant)
  • Persoană fizică #11 (Reclamant)
  • Persoană fizică #12 (Reclamant)
  • Persoană fizică #13 (Reclamant)
  • Persoană fizică #14 (Reclamant)
  • Persoană fizică #15 (Reclamant)
  • Persoană fizică #16 (Reclamant)
  • Persoană fizică #17 (Reclamant)
  • Persoană fizică #18 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
28 mai 2026 9:00 9-Completul 10 Fond 5818/2/2023( dosar conexat 5946/2/2023 ) Hotărăşte, 5818/2/2023 Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii de chemare în judecată introdusă de reclamantul D. E. L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare, prin raportare la SC nr 166/9.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin DC nr 2081/29.04.2026 a Î. C. de Casaţie şi Justiţie. Respinge, în parte, pentru autoritate de lucru judecat, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. E. L., în contradictoriu cu pârâta Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare, în privinţa capetelor de cerere care au fost soluţionate în mod definitiv prin SC nr 166/9.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin DC nr 2081/29.04.2026 a Î. C. de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Admite excepţia lipsei de interes şi respinge ca fiind lipsită de interes cererea reclamanţilor de anulare a actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Admite excepţia prescripţie dreptului material la acţiune pentru perioada 1.01.2018-25.08.2020 şi respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată pentru această perioadă, în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la celelalte elemente salariale invocate de reclamanţi. Respinge, în rest, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. 5946/2/2023 Disjunge cererea de chemare în judecată care face obiectul dosarului cu numărul 5946/2/2023 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, şi conexat la dosarul înregistrat sub numărul 5818/2/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal şi acordă termen pentru soluţionarea acestui dosar la data de 25.06.2026, la care părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare pentru părţile din dosarul 5818/2/2023 şi pentru persoanele cărora li s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2024. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
06 aprilie 2026 12:00 9-Completul 10 Fond Dosarul 5818/2/2023 Repune cauza pe rol pentru lămurii suplimentare în ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o situaţie centralizată cu părţile care deţin hotărâri judecătoreşti definitive prin s-a dispus salarizarea acestora prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017 şi dacă pârâta a achitat pe cale administrativă aceste drepturi salariale/ o parte din aceste drepturi pentru perioada 1.01.2018-1.04.2023, data emiterii ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023. Citarea pârâtei Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare cu menţiunea de a preciza: -susţinerile formulate prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, fila 6, prin care se menţionează că “ În acest context, arătăm că salarizarea reclamanţilor este stabilită şi se acordă conform Ordinului preşedintelui Î. C. de Casaţie şi Justiţie nr 959/I din 12.04.2023 privind stabilirea drepturilor salariale ale judecătorilor, având în vedere valoarea de referinţă sectorială’ de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018 ”, respectiv să precizeze dacă pentru perioada 1.01.2018-1.04.2023 a achitat reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei şi, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii acestor drepturi salariale. -dacă ordinul de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 conţine o serie de anexe prin care efectele acestuia se extind şi pentru o perioadă anterioară datei de 1.04.2023, în ce priveşte salarizarea magistraţilor militari prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. -dacă deciziile individuale de salarizare contestate în litigiul dedus judecăţii conţin o reflectare a ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 emis de către Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune concluzii scrise în ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, prin raportare la Ordinul preşedintelui Î. C. de Casaţie şi Justiţie nr 62/18.03.2026, act administrativ prin care se stabileşte aplicarea unitară a recalculării drepturilor salariale ale judecătorilor în funcţie prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.08.2016. 5946/2/2023 Repune cauza pe rol pentru lămurii suplimentare în ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o situaţie centralizată cu părţile care deţin hotărâri judecătoreşti definitive prin s-a dispus salarizarea acestora prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea pârâtei Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare cu menţiunea de a preciza dacă a emis un ordin similar ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 şi în privinţa personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex militar şi civil de la instanţele militare, iar în caz afirmativ să îl depună la dosarul cauzei. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune concluzii scrise în ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, prin raportare la Ordinul preşedintelui Î. C. de Casaţie şi Justiţie nr 62/18.03.2026, act administrativ prin care se stabileşte aplicarea unitară a recalculării drepturilor salariale ale judecătorilor în funcţie prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.08.2016. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a preciza perioada de timp pentru care solicită repararea prejudiciului, având în vedere menţiunile contradictorii din cererea de chemare în judecată referitoare la perioada :”…începând cu luna aprilie 2023 cu aplicabilitate începând cu data de 1.01.2018...” Termen pentru soluţionarea cauzei la data de 28.05.2026, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 6.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
31 martie 2026 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 06.04.2026.
24 martie 2026 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 31.03.2026.
10 martie 2026 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 24.03.2026.
04 martie 2025 12:00 9-Completul 10 Fond În temeiul art. 2 alin. (3) din OUG nr. 62/2024 suspendă judecarea cauzei privind până la pronunţarea ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la sesizarea ce face obiectul dosarului nr. 297/1/2025 şi până la soluţionarea dosarului ce va fi format ca urmare a sesizării ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2025, în dosarul 3221/2/2023. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 4.03.2025.
25 februarie 2025 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 04.03.2025.
18 februarie 2025 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 25.02.2025.
11 februarie 2025 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 18.02.2025.
04 februarie 2025 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 11.02.2025.
21 ianuarie 2025 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 04.02.2025.
29 octombrie 2024 12:00 9-Completul 10 Fond Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de sesizare a Î. C. de Casaţie şi Justiţie cu dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art 205 alin 4 din Legea 303/2022 şi a dispoziţiilor cuprinse în Anexele V şi VI din Legea 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. În bata art 412 alin 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta B. E. A. până la introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia. Respinge ca neîntemeiată excepţia de litispendenţă prin raportare la dosarul înregistrat sub numărul 3221/3/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Constată că pentru soluţionarea litigiului dedus judecăţii este necesară publicarea Deciziei nr. 43/16.09.2024 pronunţată de Î. C. de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1505/1/2024 (conexat dosar nr. 1640/1/2024), prin care s-a stabilit că, în interpretarea ?i aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, cuantumul brut al salariilor de bază, respectiv al indemniza?iilor de încadrare din cadrul familiei ocupa?ionale de func?ii bugetare „Justi?ie”, stabilite prin raportare la valoarea de referin?ă sectorială de 605,225 lei, se majorează, începând cu data de 1 ianuarie 2018, cu 25% faţă de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017, în măsura în care personalul respectiv îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, iar angajatorii nu au acordat deja această majorare. Ca pârâtul să facă dovada caracterului definitiv al SC nr 166/9.04.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acordă termen de judecată în continuare la data de 21.01.2025.
01 octombrie 2024 12:00 9-Completul 10 Fond pentru a se comunica reclamanţilor notele scrise, excepţia autorităţii de lucru judecat şi înscrisurile depuse la dosar
18 iunie 2024 12:00 9-Completul 10 Fond îndeplinirea unor obligaţii
21 mai 2024 12:00 9-Completul 10 Fond lipsa de procedură
12 martie 2024 12:00 9-Completul 10 Fond lipsă de procedură cu reclamanţii din dosarul conexat
30 ianuarie 2024 12:00 9-Completul 10 Fond În baza art 131 alin 1 din Codul de procedură civilă curtea constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze litigiul dedus judecăţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a instanţei în privinţa reclamantei B. M. V.. Respinge ca neîntemeiată excepţie de conexitate invocată între prezenta cauză şi dosarul înregistrat sub numărul 3221/2/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Termen,12.03.2024, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
16 ianuarie 2024 12:00 9-Completul 10 Fond Amână pronunţarea la data de 30.01.2024.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.