Dosar 572/90/2023 - CurteadeApelPITESTI

Litigiidemunca, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelPITESTI, din 13 august 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
572/90/2023
Instanță
CurteadeApelPITESTI
Departament
Secţia I civilă
Categorie
Litigiidemunca
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
13 august 2024
Obiect
pretentii
Ultima actualizare
03 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • SC UZINA MECANICĂ BĂBENI SA (Apelant Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Apelant Reclamant)
  • Persoană fizică #2 (Apelant Reclamant)
  • Persoană fizică #3 (Apelant Reclamant)
  • Persoană fizică #4 (Apelant Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
23 iulie 2025 09:00 V2-Apel-CC Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă, astăzi, 23 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
02 iulie 2025 08:30 C9 - Apel Respinge, ca nefondat, apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 973/2024 din data de 29.03.2024 şi încheierii din data de 15.03.2024 pronun?ate de Tribunalul Vâlcea – Secţia I civilă în dosarul nr. 572/90/2023. Admite apelul formulat de reclamanţi împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă, în parte, sentinţa. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor N. F., N. C. – Adrian şi P. I. daune morale în cuantum de câte 30.000 EUR pentru fiecare (în echivalent în lei la data plăţii). Obligă pârâta să plătească reclamantei P. A. I., prin reprezentantul legal, daune morale în cuantum de 10.000 EUR (în echivalent în lei la data plăţii). Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 2 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
20 iunie 2025 13:00 C9 - Apel Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul B. G. la suma de 12.000 lei. Dispune în sarcina apelantei pârâte achitarea diferenţei de 8.000 lei onorariu pentru expert. Amână la data de 2 iulie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi, 20 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
11 aprilie 2025 11:00 C9 - Apel Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apelanta pârâtă, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar de către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, B. G. L.. Pune în vedere păr?ilor să formuleze şi să depună în scris şi în timp util, eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei şi care le-a fost comunicat. Prorogă, la termenul următor, după discutarea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei, cererea expertului tehnic judiciar desemnat în cauză, B. G. L., de suplimentare a onorariului provizoriu de expert până la suma de 12.000 lei. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2025, Sala 2, ora 13, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
28 februarie 2025 09:00 C9 - Apel Încuviinţează pentru apelanta pârâtă proba cu doi martori, respectiv E. G. şi I. V., şi proba cu expertiză în specialitatea ,,securitate ?i sănătate în muncă”. Efectuarea unei expertize în specialitatea ,,securitate ?i sănătate în muncă”, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească normele de securitate în muncă ce au legătură cu producerea accidentului de muncă din data de 18.11.2021, în jurul orelor 15.55, din interiorul camerei nr. 21 din cadrul Obiectivului 160 din cadrul S. S. apar?inând pârâtei U. M. B. S.A., în urma căruia a decedat N. I.; 2. Să se stabilească ce norme de securitate în muncă ?i ce proceduri au fost încălcate, precum ?i de către cine au fost încălcate, raportat la fazele procesului tehnologic pentru demontarea, delaborarea ?i distrugerea muni?iei, precum şi la to?i angaja?ii prezen?i la fa?a locului în data de data de 18.11.2021; 3. În ipoteza încălcării normelor de securitate în muncă, să se stabilească legătura de cauzalitate dintre nerespectarea fiecărei norme ?i producerea accidentului, raportat la to?i angaja?ii prezen?i la fa?a locului în data de data de 18.11.2021; 4. Să se stabilească dacă existau la momentul producerii accidentului proceduri în domeniul securită?ii ?i sănătăţii în muncă ?i măsurile de aplicare a acestora, precum ?i instruc?iuni primite din partea angajatorului, astfel încât să poată fi evitate situaţii precum cea în discuţie, respectiv dacă exista prevăzută posibilitatea ca angajatul diligent să se poată adresa unui alt angajat/reprezentant al societăţii în cazul în care coordonatorul de activitate la OB 160/şeful de echipă, prin nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a procedurilor existente, expunea la pericol de accidentare sau îmbolnăvire profesională atât propria persoana, cat ?i alte persoane care puteau fi afectate de ac?iunile sau omisiunile sale în timpul procesului de muncă; 5. Să se stabilească dacă a fost identificat pericolul/riscul care a generat evenimentul ?i să se stabilească dacă măsurile de prevenire adoptate de către angajator au fost suficiente ?i eficiente, astfel încât evenimentul care a avut ca urmare accidentul de muncă se putea evita; 6. Să se stabilească atribu?iile ?i responsabilită?ile victimei, E. locului de muncă ?i, după caz, ale altor participan?i cu privire la lucrarea/sarcina de muncă efectuată ?i dacă acestea au fost respectate; 7. Să se stabilească dacă existau proceduri şi instrucţiuni referitoare la supravegherea şi controlul modului în care se respectau prevederile legisla?iei din domeniul securită?ii ?i sănătă?ii în muncă ?i măsurile de aplicare a acestora, inclusiv referitor la desfăşurarea activităţii sub influenţa alcoolului. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertize, cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa sa şi autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare în specialitatea „protecţia muncii”, pe domnul B. G. L. (poziţia nr. 4 din listă). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 4.000 lei, în sarcina apelantei pârâte, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze lucrarea şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Hunedoara, pentru a se comunica numirea în cauză a expertul B. G. L., în specialitatea „protecţia muncii”. Respinge proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitate de apelanta pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2025, ora 11:00, pentru când se citează martorii la adresa menţionată, punându-i-se în vedere şi apelantei pârâte să întreprindă demersuri pentru a-i prezenta la acest termen de judecată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

Căi de atac

  • 24 iulie 2025: Recurs - SC UZINA M. B. SA,
  • 22 iulie 2025: Recurs - SC UZINA M. B. SA,
  • 05 iunie 2024: Apel - SC UZINA M. B. SA,
  • 03 iunie 2024: Apel - N. C. A. - C. D. P. A. L. C. A. [Persoană fizică], N. F.- C. D. P. A. L. C. A. T. I. M., P. I. - C. D. P. A. L. C. A. T. I. M., P. A. I. P. R. P. I. - C. D. P. A. L. C. A. T. I. M.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.