Dosar 5436/30/2022 - TribunalulTIMIS

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulTIMIS, din 13 decembrie 2022

Rezumat dosar

Număr dosar
5436/30/2022
Instanță
TribunalulTIMIS
Departament
SECŢIA PENALĂ
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
13 decembrie 2022
Obiect
traficul de migranţi (art.263 NCP)
Ultima actualizare
29 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • GEORGIEV SANDI (Inculpat)
  • RADEV DAMYAN (Inculpat)
  • TODOROV TODOR (Inculpat)
  • VICHEV RIZO (Inculpat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
18 octombrie 2023 14:00 NC3 În baza art. 278 Cod de procedură penală respinge sesizarea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 40/PI/02.02.2023 a Tribunalului Timi? pronun?ate în dosarul nr. 5436/30/2022, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2023, privind rectificarea unită?ii de măsurare a timpului pentru perioada pe durata căreia s-a dispus efectuarea muncii neremunerate în folosul comunită?ii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Octombrie 2023.
02 februarie 2023 12:30 NC3 În baza art. 263 alin. 1, 2 lit. a C.pen., cu aplic. art.396 al. 10 C.p.pen., condamnă inculpatul Radev Damyan la pedeapsa de: - 3 ani (trei) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, săvâr?ită în scopul de a ob?ine, direct sau indirect, un folos material, apreciind că pedeapsa reflectă o proporţie adecvată între gravitatea faptei comise, împrejurările în care a fost comisă şi circumstanţele inculpatului În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 92 Cod penal stabile?te termen de supraveghere de 4 (patru) ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 al. 1, 2 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în număr de 90 ore, în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Şcoala Gimnazială nr. 16 Timi?oara. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 c.pr.pen cu aplicarea art. 241 alin. 1 ind. 1 C.pr.pen constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea penală nr. 168/DL pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul 5127/30/2022. În baza art. 399 alin. 3 pct. b c.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr. 87/DL, dacă nu este arestat în altă cauză, dispozi?ie executorie. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv din data de 23.11.2022 la zi. 2. În baza art. 263 alin. 1, 2 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.pen., condamnă inculpatul Todorov Todor la pedeapsa de: - 2 ani (doi) ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de migranţi, săvâr?ită în scopul de a ob?ine, direct sau indirect, un folos material, apreciind că pedeapsa reflectă o proporţie adecvată între gravitatea faptei comise, împrejurările în care a fost comisă şi circumstanţele inculpatului În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani (doi) ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 92 cod penal stabile?te termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 alin. 1, 2 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în număr de 90 ore în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Şcoala Gimnazială nr. 16 Timi?oara. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen cu aplicarea art. 241 alin. 1 ind. 1 C.pr.pen constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea penală nr. 168/DL pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul 5127/30/2022. În baza art. 399 alin. 3 pct. b C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr. 86/DL, dacă nu este arestat în altă cauză, dispozi?ie executorie. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv din data de 23.11.2022 la zi. 3. În baza art. 263 alin. 1, 2 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.pen., condamnă inculpatul Vichev Rizo la pedeapsa de: - 2 ani (doi) ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de migranţi, săvâr?ită în scopul de a ob?ine, direct sau indirect, un folos material, apreciind că pedeapsa reflectă o proporţie adecvată între gravitatea faptei comise, împrejurările în care a fost comisă şi circumstanţele inculpatului. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani (doi) ?i 2 (două) luni închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 92 cod penal stabile?te termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 alin. 1, 2 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în număr de 90 ore în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Şcoala Gimnazială nr. 16 Timi?oara. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 la art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art. 399 alin. 1 c.pr.pen cu aplicarea art. 241 alin.1 ind. 1c.pr.pen constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea penală nr. 168/DL pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul 5127/30/2022. În baza art. 399 alin. 3 pct. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr. 85/DL, dacă nu este arestat în altă cauză, dispozi?ie executorie. În baza art. 72 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv din data de 23.11.2022 la zi. 4. În baza art. 263 alin. 1, 2 lit. a C.pen., cu aplic. art.396 al. 10 C.p.pen., condamnă inculpatul Georgiev Sandi Vichev la pedeapsa de: - 2 ani (doi) ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de migranţi, săvâr?ită în scopul de a ob?ine, direct sau indirect, un folos material, apreciind că pedeapsa reflectă o proporţie adecvată între gravitatea faptei comise, împrejurările în care a fost comisă şi circumstanţele inculpatului. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani (doi) ?i 2 (două) luni închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 92 cod penal stabile?te termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 alin. 1, 2 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în număr de 90 ore în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: S.C. Horticultura S.A. Timişoara sau la Şcoala Gimnazială nr. 16 Timi?oara. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 241 alin. 1 ind. 1 C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea penală nr. 168/DL pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul 5127/30/2022. În baza art. 399 alin. 3 pct. b C.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr. 84/DL, dacă nu este arestat în altă cauză, dispozi?ie executorie. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv din data de 23.11.2022 la zi. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p., rap. la Decizia nr. 18 din 12 decembrie 2005, dată în soluţionarea unui RIL, dispune confiscarea autovehiculului marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare B4809TM, aparţinând inculpatului Radev Damyan, folosit de inculpat la săvârşirea faptei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 b dispune confiscarea prin echivalent bănesc de la inculpatul Radev Damyan din valoarea autoturismului marca Ford, cu numărul de înmatriculare SYFU2, folosit la săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art. 112 al. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea telefonului mobil marca Samsung, IMEI 1: 352419/09/227668/8, IMEI 2: 352420/09/227668/6, a cartelei SIM seria 894921003138971706 aparţinând inculpatului Georgiev Sandi şi a telefonului mobil marca Samsung, IMEI 1: 357330/07/216901/4, a cartelei SIM marca Yettel seria 893590501001211366737 aparţinând inculpatului Vichev Rizo, bunuri folosite de inculpaţi în cursul săvârşirii faptei, înregistrate în registrul de corpuri delicte al PTT la poziţia 55/2022. În baza art. 404 alin. 4 lit. f c.pr.pen., raportat la art.579 c.pr.pen., dispune restituirea către inculpa?i a oricăror bunuri, ridicate de la ace?tia ?i neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 2 c.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 c.pr pen dispune plata onorariului avocatului de oficiu (av. Schiriac Lăcrămioara) în cuantum de 1805 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 c.pr pen dispune plata onorariului avocatului de oficiu (av. Botoş Raul) în cuantum de 1805 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 273 alin.(5) Cod procedura penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei special alocate a onorariului interpretului de limbă bulgară Ivan Vasilchin a sumei de 1734,46 lei pentru serviciul de interpretare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 02.02.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
02 februarie 2023 09:00 NC3 În temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 40/PI/02.02.2023 pronunţată în dosar nr. 5436/30/2022 al Tribunalului Timi? în sensul că în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei menţionate supra se va consemna corect: - „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 b dispune confiscarea prin echivalent bănesc de la inculpatul Radev Damyan a sumei de 5000 lei din valoarea autoturismului marca Ford, cu numărul de înmatriculare SYFU2, folosit la săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi”, în loc de - „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 b dispune confiscarea prin echivalent bănesc de la inculpatul Radev Damyan din valoarea autoturismului marca Ford, cu numărul de înmatriculare SYFU2, folosit la săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi”. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.02.2023.
26 ianuarie 2023 09:00 NC3 Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotararii la data de 02.01.2023.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.