Dosar 5404/105/2021 - TribunalulPRAHOVA

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulPRAHOVA, din 08 decembrie 2021

Rezumat dosar

Număr dosar
5404/105/2021
Instanță
TribunalulPRAHOVA
Departament
Sectia penala
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
08 decembrie 2021
Obiect
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Ultima actualizare
27 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • BUZILĂ STANCU SEVERIN ANDREI (Inculpat)
  • CAPRĂ NICOLAE (Inculpat)
  • CĂPITĂNESCU MARIUS IONUŢ (Inculpat)
  • DOGARU NICOLAE BOGDAN (Inculpat)
  • SC EURO GRUP SRL ACTUALMENTE SC EURO GRUP STELA PRODUCTS SRL (Inculpat)
  • SC EURO GRUP SRL ACTUALMENTE SC EURO GRUP STELA PRODUCTS SRL PRIN ADMINISTRATOR WALTER ALEXANDRU COSMIN (Inculpat)
  • STOICA SPIREA DANIEL (Inculpat)
  • TRĂSNEA CONSTANTIN (Inculpat)
  • VÂRCEOROVEANU MARIA CLARISA (Inculpat)
  • ŞELARU MIHAI DORU (Inculpat)
  • MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE (Parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
01 septembrie 2026 12:00 5FCP —
26 mai 2026 12:00 5FCP pentru efectuarea expertizelor incuviintate de instanţă
21 mai 2026 09:00 5FCP-AP Admite cererile formulate de inculpaţii Buzilă-Stancu Severin Andrei, Căpitănescu Marius Ionu? şi Trăsnea Constantin. În temeiul art. 172 şi urm. Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize contabile judiciare, Subspecializarea Contabilitate (8) – Gestionarea fondurilor comunitare, cu următoarele obiective: 1. Să identifice expertul utilajele ?i echipamentele achizi?ionate de S.C. Sab Net S.R.L. de la societă?ile din China pentru a fi furnizate către S.C. Euro Grup S.R.L. în cadrul proiectului cu cod SMIS 11304, intitulat „Cre?terea eficien?ei productivită?ii prin deschiderea unui nou punct de lucru unde se va construi o hală ?i unde se vor achizi?iona utilaje moderne de producere a detergen?ilor”, contract financiar nr. 2m/154/16.12.2009, având în vedere atât ofertele furnizate, cât ?i detaliile cuprinse în acestea, precum ?i documentele comerciale ?i contabile aferente (obiectiv solicitat de inculpatul Buzilă-Stancu Severin Andrei ca obiectiv 1 din cererea sa ?i de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 1 din cererea sa). 2. Să stabilească expertul valoarea totală achitată de S.C. Sab Net S.R.L. furnizorilor din China pentru echipamentele ?i utilajele furnizate către S.C. Euro Grup S.R.L. în cadrul proiectului men?ionat (obiectiv solicitat de inculpatul Buzilă-Stancu Severin Andrei ca obiectiv 2 din cererea sa ?i de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 2 din cererea sa, respectiv ca parte din obiectivul 3 al aceleia?i cereri). 3. Să stabilească expertul valoarea totală a cheltuielilor efectuate de S.C. Sab Net S.R.L. cu importul ?i transportul echipamentelor din China livrate la spa?iul de implementare a proiectului din sat ?ipăre?ti, comuna Cocoră?tii Mislii, jude?ul Prahova, indicând distinct cheltuielile de transport, taxele vamale, TVA ?i alte taxe, precum ?i alte costuri conexe opera?iunilor de import (obiectiv solicitat de inculpatul Buzilă-Stancu Severin Andrei ca obiectiv 4 din cererea sa ?i de inculpatul Trăsnea Constantin ca parte din obiectivul 3 al cererii sale). 4. Să stabilească expertul valoarea totală plătită de S.C. Euro Grup S.R.L. către S.C. Sab Net S.R.L. pentru echipamentele ?i utilajele furnizate în cadrul proiectului (obiectiv solicitat de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 4 din cererea sa). 5. Să stabilească expertul diferen?a efectivă dintre pre?ul plătit de S.C. Sab Net S.R.L. furnizorilor din China ?i costurile conexe importului acestor echipamente, comparativ cu pre?ul facturat de S.C. Sab Net S.R.L. către S.C. Euro Grup S.R.L. pentru echipamentele ?i utilajele furnizate în cadrul proiectului, precum ?i marja comercială rezultată, aprecierea caracterului supraevaluat sau uzual al acestei diferen?e rămânând atributul instan?ei (obiectiv consolidat din obiectivul 3 al cererii inculpatului Buzilă-Stancu Severin Andrei, în varianta reformulată, ?i din obiectivele 5, 6 ?i 13 ale cererii inculpatului Trăsnea Constantin, în variantele reformulate). 6. Să stabilească expertul, pe baza documentelor justificative existente la dosar, dacă echipamentele ?i utilajele achizi?ionate în cadrul proiectului au fost efectiv livrate ?i utilizate în implementarea acestuia (obiectiv solicitat de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 11 din cererea sa). 7. Să stabilească expertul, plecând de la documentele justificative existente la dosar ?i pe baza propriei sale analize, care ar fi valoarea efectivă a prejudiciului produs prin activitatea descrisă în actul de sesizare, în ipoteza în care acuza?iile aduse inculpa?ilor s-ar dovedi întemeiate (obiectiv consolidat din obiectivul 5 al cererii inculpatului Buzilă-Stancu Severin Andrei, în varianta reformulată, ?i din obiectivele 7, 8, 9, 10 ?i 12 ale cererii inculpatului Trăsnea Constantin, în variantele reformulate). Expertul urmează a fi desemnat aleatoriu prin sistem informatic la următorul termen de judecată. În temeiul art. 172 şi urm. Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize judiciare tehnice de specialitate în tehnologia instala?iilor, specializarea „Echipamente pentru procese industriale”, cu următoarele obiective: 1. Să identifice expertul echipamentele achizi?ionate prin intermediul S.C. Sab Net S.R.L. ?i livrate în implementarea proiectului cu cod SMIS 11304, intitulat „Cre?terea eficien?ei productivită?ii prin deschiderea unui nou punct de lucru unde se va construi o hală ?i unde se vor achizi?iona utilaje moderne de producere a detergen?ilor”, contract financiar nr. 2m/154/16.12.2009, care nu au fost cuprinse în specifica?iile tehnice ale proiectului. 2. Să precizeze expertul dacă echipamentele indicate ca fiind achizi?ionate în afara proiectului erau indispensabile func?ionării instala?iilor ?i evitării sincopelor în fluxul de produc?ie, pentru furnizarea completă ?i la timp de către S.C. Euro Grup S.R.L. a produselor comandate de beneficiari. 3. (obiectiv reformulat) Să precizeze expertul ce tipuri de solu?ii tehnice asigură, în industria de îmbuteliere a produselor cosmetice, o sigilare suplimentară cu folie de aluminiu a flacoanelor ?i dacă, în absen?a ma?inii de sigilat cu folie de aluminiu (Aluminium foils sealing machine), linia de produc?ie a S.C. Euro Grup S.R.L. ar fi putut realiza această sigilare prin mijloacele existente la momentul respectiv, interpretarea con?inutului normativ al Regulamentului (CE) nr. 1223/2009 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind produsele cosmetice ?i a aplicabilită?ii sale temporale rămânând atributul exclusiv al instan?ei. În măsură în care în specializarea „Echipamente pentru procese industriale” din Nomenclatorul specializărilor expertizei tehnice judiciare, nu există un expert autorizat, desemnarea se va realiza specializarea înrudită „Utilaj tehnologic”. Expertul urmează a fi desemnat aleatoriu prin sistem informatic la următorul termen de judecată. În temeiul art. 172 şi urm. Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize criminalistice grafoscopice, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă scrisul de mână, în litere majuscule ?i minuscule, care completează rubricile înscrisurilor aflate în litigiu, respectiv scrisoarea de înaintare datată 08.06.2010, declara?ia privind eligibilitatea datată 08.06.2010, formularul de ofertă datat 08.06.2010, declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art. 181, informa?iile generale ?i contractul de furnizare echipamente redactat pe patru file, toate purtând antetul S.C. Darilexia Impex Serv S.R.L. Ploie?ti, este executat sau nu de către inculpatul Căpitănescu Marius Ionu?. 2. Să se stabilească dacă semnăturile depuse în partea inferioară a înscrisurilor sus-men?ionate, la rubricile Ofertant, Administrator, Operator economic, Ofertant ?i Candidat, sunt executate sau nu de către inculpatul Căpitănescu Marius Ionu?. Expertiza va fi efectuată de Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice din subordinea Ministerului Justi?iei. Încuviin?ează desemnarea ca expert parte a domnului Dumitru Gheorghe, expert criminalist, posesor al legitima?iei nr. 598. Onorariul aferent expertizei grafoscopice rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei, în baza facturii emise de I.NE.C. Cu drept de contestaţie odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.05.2026.
12 mai 2026 09:00 5FCP-AP Amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveste probatoriile solicitate, respectiv efectuarea unei expertize contabile, a unei expertize în domeniul instalaţiilor şi a echipamentelor şi, respectiv a expertizei grasfoscopice pentru data de 21.05.2026
28 aprilie 2026 13:00 5FCP Amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveste probatoriile solicitate, respectiv efectuarea unei expertize contabile, a unei expertize în domeniul instalaţiilor şi a echipamentelor şi, respectiv a expertizei grasfoscopice pentru data de 12.05.2026 Termen fond 26.05.2026 ora 12:00
17 martie 2026 09:30 5FCP pentru discutarea solicitarilor privind efectuarea expertizelor de specialitate
03 februarie 2026 13:00 5FCP în vederea audierii martorilor din acte
02 decembrie 2025 12:30 5FCP în vederea audierii martorilor din acte lipsa
07 octombrie 2025 12:30 5FCP Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova acordă un nou termen la 02.12.2025 Sala 3 parter, ora 12:30
17 iunie 2025 14:00 5FCP ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR
20 mai 2025 11:30 5FCP în vederea audierii martorilor
18 martie 2025 12:00 5FCP cerere de amanare a cauzei formulata de avocat Mărăşescu Marius
25 februarie 2025 09:00 5FCP-AP Admite cererile formulate de inculpaţii Şelaru Mihai Doru şi reprezentantul Ministerului Public de readministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Stoica Spirea Daniel, Dogaru Nicolae Bogdan, Vârceoroveanu Maria Clarisa, Capră Nicolae, Căpitănescu Marius Ionuţ şi Euro Grup SRL, de readministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii martorilor indicaţi în rechizitoriu, respectiv: 1. VASILE MARIUS DANIEL 2. CRISTEA BOGDAN-TRAIAN 3. STOICESCU VASILE 4. COSTACHE ANDREI-ROBERT ; 5. ILIE MARIUS 6. AL MOUSTAFA ALAIA 7. ZUGRĂVESCU CLAUDIA-DEMETRA 8. MATEI NICOLAE 9. IONA? CORINA-AMELIA 10. DEACU MIHAI-CĂTĂLIN 11. IOSIF REMUS-IULIAN 12. MINCU-PĂTRA?CU-BRÂNCU?I CONSTANTIN 13. VINTILĂ ELENA 14. ISBĂ?ESCU FLORIN-GHEORGHE 15. ISBĂ?ESCU TEODOR-ION 16. NICOLĂESCU CONSTANTIN-CĂTĂLIN. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii martorului Baciu Mihai. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Stoica Spirea Daniel, Dogaru Nicolae Bogdan, Vârceoroveanu Maria Clarisa, Capră Nicolae, Căpitănescu Marius Ionuţ, de readministrare a probelor ce reiese din înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Trăsnea Constantin de ataşare la dosar a următoarelor înscrisuri: - hotărârile pronunţate în dosarul nr. 8756/2/2017, soluţionat de către Curtea de Apel Bucureşti, având ca obiect anularea deciziei Ministerului Fondurilor Europene nr. 15376/24.04.2017; - decizia Ministerului Fondurilor Europene nr. 15376/24.04.2017; - lămuriri privind procesul-verbal nr. 13412/13.03.2017; - nota DLAF nr. 1388/2014/28.05.2015 şi nr. 1375/2014/27.05.2015 ca anexă a Suspiciunii de Fraudă 20084/24.08.2015; - fotocopie a dosarului nr. 8756/2/2017 soluţionat de către Curtea de Apel Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Trăsnea Constantin şi Buzilă-Stancu Severin Andrei de efectuare a procedeului probatoriu al audierii coinculpaţilor. Citează pe martorul Baciu Mihai pentru următorul termen de judecată. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2025.
11 februarie 2025 09:00 5FCP-AP amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 25.02.2025
10 februarie 2025 09:00 5FCP-AP amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 11.02.2025
03 februarie 2025 09:00 5FCP-AP amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 10.02.2025
30 ianuarie 2025 09:00 5FCP-AP amână pronun?area cauzei la data de 03.02.2025
21 ianuarie 2025 13:00 5FCP amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 30.01.2025 Pe fondul cauzei acorda termen la data de 18.03.2025 ora 12:00
19 noiembrie 2024 12:00 5FCP cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Şelaru

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.