Dosar 52/116/2019* - CurteadeApelBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Recurs, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 22 iunie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
52/116/2019*
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Recurs
Data înregistrării
22 iunie 2023
Obiect
contestaţie act administrativ fiscal
Ultima actualizare
01 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI ÎN NUMELE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - SERVICIUL DE SOLUŢIONARE CONTESTAŢII (Pârât)
  • ADMINISTRAŢIA PENTRU CONSTRIBUABILI MIJLOCII CONSTITUITĂ LA NIVELUL REGIUNII PLOIEŞTI -SCOASĂ DIN CAUZĂ(DESFIINŞŢATĂ, ACTIVITATEA FIIND PRELUATĂ DE AJFP CĂLĂRAŞI) (Pârât Pârât)
  • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI - ÎN NUME PROPRIU (Pârât Pârât - Recurent)
  • AGRICOM BORCEA S.R.L. (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
22 octombrie 2026 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC —
28 mai 2026 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată.
30 octombrie 2025 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026, faţă de lipsa raportului de expertiză.
26 iunie 2025 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025, faţă de lipsa raportului de expertiză.
03 aprilie 2025 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Încuviinţează completarea de către acelaşi expert tehnic judiciar a raportului de expertiză tehnică specialitatea agricultură/agronomie, întocmit în cauză de către expertul M. C. M., având următoarele obiective: -dacă, referitor la cultura de rapiţă înfiinţată pe o suprafa?ă de 920 ha pentru anul agricol 2011-2012, pe aceeaşi suprafaţă de teren recultivată în anul 2012 a fost obţinută o producţie în privinţa noii/noilor culturi înfiinţate pe această suprafaţă recultivată; - stabilirea elementelor din structura cheltuielilor reprezentând diferenţa de cheltuieli în cuantum de 759.445 lei aferentă culturii iniţiale de rapiţă din anul agricol 2011-2012 şi despre care se susţine în acţiune că ar reprezenta investiţii aferente înfiinţării noilor culturi; -dacă se poate stabili în mod exact dacă erbicidele utilizate pentru cultura de rapiţă în anul agricol 2011-2012 mai puteau avea efect asupra culturii nou înfiinţate pe aceeaşi suprafaţă de teren în anul 2012, în raport de tipul de sămânţă utilizată, de perioada scursă de la înfiinţarea culturilor de rapiţă şi până la reînsămânţarea suprafeţelor calamitate cu alte culturi, precum şi de frecvenţa de aplicare a erbicidelor; - dacă modul de administrare a erbicidelor de tipul celor care au fost aplicate culturii de rapiţă calamitate permite/a permis intrarea acestora în sol în vederea utilizării în privinţa noii/noilor culturi înfiinţate pe aceeaşi suprafaţă de teren şi dacă efectele substanţelor de tratare folosite la sămânţa de rapiţă utilizată în luna septembrie 2021 sunt acelaşi pe o durată de aproximativ 8 luni; Constată că atât pentru reclamanta, cât şi pentru pârâtele Administraţia Judeţeană a F. P. C. şi Direcţia G. R. A. F. P. Ploieşti a fost încuviinţată la prima instanţă solicitarea de participare la efectuarea expertizei a câte unui expert parte, respectiv expertul V. A. pentru pârâte şi expertul M. S. pentru reclamantă. Emite adresă către expertul M. C. M. în vederea efectuării suplimentului raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat în cauză, de a-l comunica, în acelaşi termen părţilor, respectiv de a efectua procedura de convocare la efectuarea suplimentului de expertiză cu respectarea prevederilor art. 335 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.civ., prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire transmisă părţilor la sediile indicate în dosar şi, totodată, către experţii parte încuviinţaţi în cauză. Pune în vedere atât reclamantei, cât şi pârâtelor, să precizeze, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, dacă în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea agricultură/agronomie urmează a participa, în calitate de expert parte, aceeaşi experţi încuviinţaţi de prima instanţă. Menţine termenul de judecată acordată în cauză la data de 26.06.2025, C. R., ora 9.00. Prezenta încheiere se comunică părţilor. Pronunţată azi 03.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
20 martie 2025 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Amână pronunţarea la data de 03.04.2025 asupra obiectivelor aferente completării/lămuririi raportului de expertiză judiciară în specialitatea agricolă. Pronunţată azi 20.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
12 septembrie 2024 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurentele-pârâte ca neîntemeiată. Respinge recursul formulat de recurentele-pârâte ca nefondat. Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă. Casează în parte sentinţa civilă recurată cu privire la suma de 121.350 lei reprezentând impozit pe profit, stabilit ca urmare a nerecunoaşterii caracterului deductibil al cheltuielilor în sumă de 758.445 lei, reprezentând cheltuieli aferente culturii de rapiţă înfiinţată pe o suprafaţă de 920 ha, precum şi a accesoriilor fiscale aferente acesteia şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen la data de 20.03.2025, C 6RNC, ora 09.00, Sala E 01, cu citarea părţilor în vederea discutării necesităţii lămuririi/completării raportului de expertiză în specialitatea agricultură întocmit în dosarul primei instanţe. Pune în vedere părţilor să îşi exprime în scris un punct de vedere cu privire la necesitatea lămuririi/completării raportului de expertiză în specialitatea agricultură întocmit în dosarul primei instanţe şi să îşi transmită reciproc aceste puncte de vedere prin confirmarea primirii acestora până la termenul de judecată acordat. Menţine în rest sentinţa recurată. Cheltuielile de judecată urmează a fi avute în vedere în etapa rejudecării cauzei. Definitivă. Pronunţată azi 12.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
05 septembrie 2024 09:00 8-Completul 6 recurs NCPC Amână pronunţarea la data de 12.09.2024 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 05.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
14 martie 2024 09:00 8-Camera de consiliu 6 recurs Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 05.09.2024, formulată de recurenta-reclamantă, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi 14.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Căi de atac

  • 13 iunie 2023: Recurs - A. B. S.R.L.,
  • 31 mai 2023: Recurs - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A F. P. C. - Î. N. P.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.