Dosar 5121/2/2025 - CurteadeApelBUCURESTI

Penal, stadiu ContestatieinanulareApel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 04 august 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
5121/2/2025
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia I penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
ContestatieinanulareApel
Data înregistrării
04 august 2025
Obiect
înşelăciunea (art.244 NCP) contestatie in anulare
Ultima actualizare
27 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Contestator Condamnat)
  • Persoană fizică #2 (Intimat)
  • SC GALATEX OIL IMPEX SRL (Intimat)
  • SC ELPRECO SA (Intimat)
  • SC MINET SA (Intimat)
  • SC LUBCOM SA (Intimat)
  • EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMÂNIA SA (Intimat)
  • SC DAW BENŢA ROMÂNIA SRL (Intimat)
  • SC GALFINBAND SA (Intimat)
  • SC IMP ROMÂNIA INDUSTRIAL CO. SA (Intimat)
  • SC BAUMIT ROMÂNIA COM SRL (Intimat)
  • SC PAMIRCO SRL (Intimat)
  • SC MDC AGROCONSTRUCT INTERNAŢIONAL SRL (Intimat)
  • SC METALICPLAST DISTRIBUTION SRL (Intimat)
  • SC OSCAR DOWNSTREAM SRL (Intimat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
26 mai 2026 09:00 S1 C5 A continuitate Decizia penală nr.944/A din 26.05.2026 - În opinie majoritară: În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Z. N. împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi împotriva deciziei penale nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**. Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Z. N. şi, rejudecând apelul, va dispune: Admite apelul declarat de inculpatul Z. N. împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Z. N., în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează. Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatul Z. N. din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3,5 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a C.pen. 1968 şi art. 25 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen.. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţele penală apelate (şi în deciziile desfiinţate prin prezenta), a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Z. N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Z. N., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de 322 alin. (1) din Codul penal (săvârşită la data de 17.09.2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constata că inculpatul a fost reţinut si arestat preventiv, de la 12.03.2013 la 28.08.2013, arestat la domiciliu de la 06.05.2016 la 14.06.2016, şi că a executat pedeapsa în de la 05.06.2020 la data de 13.12.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziilor penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară a jud.C.J.: În baza art. 432 C.proc.pen., respinge ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat contestatorul Z. N. împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorului – condamnat Z. N. la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
18 mai 2026 09:00 S1 C5 A continuitate Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 26.05.2026
08 mai 2026 09:00 S1 C5 A continuitate Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 18.05.2026.
30 aprilie 2026 14:30 S1 C5 A continuitate Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2026.
24 aprilie 2026 13:00 S1 C5 A continuitate Termen preschimbat pentru data de 30.04.2026, ora 14:30.
16 aprilie 2026 09:00 S1 C5 A continuitate Rezoluţie: preschimbă termenul de judecată din data de 24.04.2026 pentru data de 30.04.2026, ora 14:30. Se citează părţile. Se asigură asistenţa juridică.
08 aprilie 2026 09:00 S1 C5 A Repune cauza pe rol în complet de divergen?ă. Acordă termen la data de 24.04.2026, ora 13.00, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2026.
13 martie 2026 09:00 S1 C5 A Amana pronunţarea la data de 08.04.2026
13 februarie 2026 09:00 S1 C5 A lipsă procedură
04 februarie 2026 09:00 S1 C5 A continuitate Constată admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul Z. N. împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. Acordă termen la data de 13.02.2026 pentru continuarea judecă?ii, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.
28 ianuarie 2026 09:00 S1 C5 A Amana pronunţarea la data de 04.02.2026
16 ianuarie 2026 09:00 S1 C5 A Amana pronunţarea la data de 28.01.2026
28 noiembrie 2025 09:00 S1 C5 A amanare pentru a da posibilitatea contestatorului-inculpat să îşi angajeze apărător ales in cauza
05 septembrie 2025 09:00 S1 C5 A Repus pe rol
04 septembrie 2025 12:00 S1 C5 A continuitate În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.