Dosar 48817/3/2017 - CurteadeApelBUCURESTI

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 10 octombrie 2022

Rezumat dosar

Număr dosar
48817/3/2017
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia I penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
10 octombrie 2022
Obiect
abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Ultima actualizare
12 iunie 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE -DNA (Apelant)
  • Persoană fizică #1 (Apelant Intimat - Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Apelant Intimat - Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Apelant Intimat - Inculpat)
  • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE MANAGEMENT AL CALITĂŢII ÎN SĂNĂTATE (Intimat Parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
17 octombrie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Decizia penală nr. 1348/A din data de 17.10.2025 - În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul ?. R. D., A. D. O. M. ?i D. A. M. împotriva sentinţei penale nr. 956 din data de 12.09.2022 pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 48817/3/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul A. D. O. M., cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu contractul nr. 760/DEA/02.12.2010) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul A. D. O. M. cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu actul adiţional nr. 2 la contractul nr. 760/DEA/02.12.2010) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul A. D. O. M. cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu contractul de prestări servicii nr. 1151/DEA/25.08.2011) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită inculpatul A. D. O. M. cu privire la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 Cod penal (în raport cu contractul nr. 760/DEA/02.12.2010) întrucât nu există probe că a săvâr?it infrac?iunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită inculpatul A. D. O. M. cu privire la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 Cod penal (în raport cu actul adiţional nr. 2 la contractul nr. 760/DEA/02.12.2010) întrucât nu există probe că a săvâr?it infrac?iunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită inculpatul A. D. O. M. cu privire la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 Cod penal (în raport cu contractul de presări servicii nr. 1151/DEA/25.08.2011) întrucât nu există probe că a săvâr?it infrac?iunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul D. (fostă Ben?ia) A. M., cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu actul adiţional nr. 2 la contractul nr. 760/DEA/02.12.2010) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul D. (fostă Ben?ia) A. M. cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu contractul de prestări servicii nr. 1151/DEA/25.08.2011) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul Ş. R. D., cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu actul adiţional nr. 2 la contractul nr. 760/DEA/02.12.2010) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul Ş. R. D. cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (în raport cu contractul de prestări servicii nr. 1151/DEA/25.08.2011) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Naţională de Management al Calităţii în Sănătate. Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpatul A. D. O. M. a sumelor de 1.080.000 lei şi 100.000 euro. În baza art. 397 alin.5 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a I. A. I. de Corupţie în dosarul de urmărire penală nr. 146/P/2016, cu privire la bunurile inculpatei A. D. O. M. până la concurenţa sumei de 6.792.947,05 lei, inculpatul D. (fostă B.) A. M. până la concurenţa sumei de 2.300.362,63 lei şi inculpatului ?erban R. D. până la concurenţa sumei de 2.300.362,63 lei. Măsurile asigurătorii încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în fond rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Î. C. de Casa?ie ?i Justi?ie – D. N. A. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor rămân în sarcina acestuia. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de avocatul din oficiu F. E. C. M.. Onorariul avocatului din oficiu F. E. C. M., desemnat pentru apelanta-intimată-inculpată D. A. M., în cuantum de 2.000 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.10.2025.
15 octombrie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amana pronuntarea la 17.10.2025
08 octombrie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amana pronuntarea la 15.10.2025
30 septembrie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amana pronuntarea la 08.10.2025
23 septembrie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amana pronuntarea la 30.09.2025
21 august 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amână pronunţarea la 23.09.2025
04 iulie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate 1 Amana pronuntarea la data de 21.08.2025.
24 iunie 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amana pronuntarea la data de 04.07.2025.
20 mai 2025 09:00 S1 C12 A continuitate Amana pronuntarea la 24.06.2025
24 martie 2025 12:00 S1 C12 A continuitate Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la data de 20.05.2025.
24 februarie 2025 12:00 S1 C12 A continuitate incuviinteaza cererea de amanare formulata, amana cauza si acorda termen la data de 24.03.2025, ora 12,00
27 ianuarie 2025 13:00 S1 C12 A continuitate încuviin?ează cererea de amânare. amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2025, ora 12:00 sala P134
19 februarie 2024 11:00 S1 C12 A continuitate Preschimbă termenul de judecată din data de 19.02.2024 la data de 01.02.2024, ora 11:30.
01 februarie 2024 11:30 S1 C12 A continuitate În baza art. 475 din Codul de procedură penală dispune sesizarea Î. C. de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă lăsarea neaplicată a unor dispoziţii din dreptul intern care se circumscriu standardului naţional de protecţie referitor la previzibilitatea legii penale este compatibilă cu art. 7 din Convenţia Europeană a D. O. 2. Dacă concursul de legi penale în timp este susceptibil de tratament juridic diferit, în funcţie de natura infracţiunii, fără încălcarea legalităţii incriminării, respectiv a art. 7 din Convenţia Europeană a D. O., art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a U. E., art. 23 alin. (12) din Constituţia României, art. 15 alin. (2) din Constituţia României şi fără încălcarea art. 14 din Convenţia Europeană a D. O. prin introducerea unui tratament discriminatoriu? 3. Dacă în absenţa unor criterii prestabilite prin lege care să definească noţiunile de „risc sistemic de impunitate”, „număr semnificativ de cauze”, instanţa de judecată poate statua incidenţa acestora fără să încalce principiul legalităţii incriminării şi pedepsei, astfel cum este protejat de art. 7 din Convenţia Europeană a D. O. 4. Dacă, prin raportare la principiul separaţiilor puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţia României, evaluarea „riscului sistemic de impunitate” este compatibilă cu atribuţia de judecată ce revine unei instanţe învestite cu soluţionarea unei cauze concrete sau conduce la preluarea unor atribuţii ce aparţin autorităţilor cu competenţe în domeniul de reglementare al politicilor penale? 5. Dacă riscul sistemic de impunitate, apreciat ca atare, legitimează/justifică întreruperea cursului prescripţiei, de o manieră ocultă, prin acte care nu se comunică suspectului sau inculpatului, fără a se crea o stare de incertitudine perpetuă dată de imposibilitatea unei aprecieri a intervalului de timp în care poate fi tras la răspundere penală, cu încălcarea art. 7 din Convenţia Europeană a D. O. Î. baza art. 476 alin. (2) din Codul de procedură penală, suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
23 ianuarie 2024 13:00 S1 C12 A continuitate Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apelanta-intimată-inculpată B. A. şi de apărătorul din oficiu al apelantei-intimate-inculpate B. A.. Pune în vedere apelantei-intimate-inculpate B. A. să depună înscrisuri doveditoare la dosarul cauzei sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen la data de 19.02.2024, ora 11:00, sala P134.
23 ianuarie 2024 13:00 S1 C12 A Amână cauza
05 decembrie 2023 13:00 S1 C12 A Amână cauza la data de 23.01.2024, ora 13:00.
21 noiembrie 2023 09:00 S1 C12 A Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea apelantei-inculpate B. D. A. M. de audiere a expertului. În temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de apelanta-inculpată B. D. A. M. de sesizare a Î. C. de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: „- dacă, în cazul infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută în dispoziţiile art. 297 alin. 1 C.p., când funcţionarul, cu ştiinţă a încheiat, cu încălcarea dispoziţiilor legale primare un act juridic, instanţa fondului, care a dispus o soluţie de încetare a procesului penal, în situaţia în care reţine săvârşirea faptei, poate/este obligată, să dispună restabilirea ordinii de drept, prin desfiinţarea/anularea actului încheiat în mod ilegal; - dacă, pentru (o) astfel de posibilitate, este necesară participarea procesuală a tuturor părţilor actului a cărui desfiinţare /anulare se solicită, urmând să suporte consecinţele repunerii în situaţia anterioară încheierii acestuia.” Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
07 noiembrie 2023 14:00 S1 C12 A Pronunţare pe probe la data de 21.11.2023, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 05.12.2023, ora 13:00.
10 octombrie 2023 14:00 S1 C12 A Pentru dezbateri.

Căi de atac

  • 18 mai 2023: Recurs - B. A. M.,
  • 17 mai 2023: Recurs - B. A. M.,
  • 26 septembrie 2022: Apel - B. A. M.,
  • 23 septembrie 2022: Apel - B. A. M.,
  • 23 septembrie 2022: Apel
  • 16 septembrie 2022: Apel - A. D. O. M.,
  • 16 septembrie 2022: Apel - Ş. R. D.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.