Dosar 4880/95/2023/a2* - CurteadeApelCRAIOVA

Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la CurteadeApelCRAIOVA, din 20 mai 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
4880/95/2023/a2*
Instanță
CurteadeApelCRAIOVA
Departament
Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Categorie
Penal
Stadiu procesual
ContestaţieNCPP
Data înregistrării
20 mai 2025
Obiect
constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) C. Î. ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE C. P.
Ultima actualizare
28 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- D.I.I.C.O.T. - B.T. MEHEDINŢI (Contestator)
  • Persoană fizică #1 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #6 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #7 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #10 (Inculpat)
  • Persoană fizică #4 (Inculpat)
  • Persoană fizică #5 (Inculpat)
  • Persoană fizică #8 (Inculpat)
  • Persoană fizică #9 (Inculpat)
  • Persoană fizică #11 (Parte vătămată parte civilă)
  • Persoană fizică #12 (Parte vătămată parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
17 octombrie 2025 09:00 C34C În temeiul art. 425 ind 1 al.7 pct.2 lit a Cpp rap la art. 347 alin. 3 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Ministerul Public – D.I.I.C.O.T- Biroul T. M., împotriva încheierii din 05 martie 2025 şi a încheierii din 23 aprilie 2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4880/95/2023/a2*. Desfiinţează în parte încheierea din 05 martie 2025 şi încheierea din 23 aprilie 2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4880/95/2023/a2* şi rejudecând . Înlătură dispoziţia de constatare a nulităţii absolute a procedeului probatoriu de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 48 din 12.04.2019 emis în baza Încheierii 36/2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj în dosarul 312/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj şi implicit a Ordonanţei 365/P/2019 din 21.05.2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin care s-a dispus folosirea datelor rezultate din măsurile de supraveghere tehnică dispuse într-un alt dosar penal, precum şi a mandatelor de supraveghere tehnică nr. 22/22.05.2019, 23/22.05.2019, 24/22.05.2019 (Încheiere 40/2019 Judecătoria Tg Jiu), 25/27.05.2019 (Încheiere 41/2019 Judecătoria Tg Jiu), 28/07.06.2019, 29/07.06.2019 (Încheiere 47/2019 Judecătoria Tg Jiu), 42/20.06.2019, 43/20.06.2019, 44/20.06.2019, 45/20.06.2019, 46/20.06.2019, 47/20.06.2019, 48/20.06.2019, 49/20.06.2019, 50/20.06.2019, 51/20.06.2019, 52/20.06.2019, 53/20.06.2019 (Încheiere 53/2019 Judecătoria Tg Jiu), 56/19.07.2019, 57/19.07.2019 ?i 58/19.07.2019 (Încheiere 62/2019 Judecătoria Tg Jiu) ?i a nulităţii absolute a probelor astfel ob?inute . Menţine dispoziţia de anulare a punerii în executare a procedeului probatoriu al supravegherii tehnice constând în înregistrarea audio-video ?i fotografiere a tuturor discuţiilor purtate în mediu ambiental între colaboratorul investigatorului sub acoperire şi inculpatul C. N. M. şi T. A. precum şi a mijloacelor de probă astfel obţinute şi de îndepărtare de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă, concomitent cu eliminarea referirilor la acestea din cuprinsul rechizitoriului nr. 34D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism – Biroul T. G., prin intervenţie directă asupra documentului fizic, cât şi electronic. Măsura va fi pusă în executare de instan?a de fond, conform art. 102 C.proc.pen. Constată că prin referatul nr.708/III-13/2023/25.03.2025 emis de către Parchetul de pe lângă ICCJDIICOT-Biroul T. G. au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. 34D/P/2021 emis de acelaşi parchet. Constată regularitatea actului de sesizare al instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. 34D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism – Biroul T. G.. În temeiul art.346 al. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 34D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de C. O. şi Terorism – Biroul T. G. ( cu excepţia punerii în executare a procedeului probatoriu al supravegherii tehnice constând în înregistrarea audio-video ?i fotografiere a tuturor discuţiilor purtate în mediu ambiental între colaboratorul investigatorului sub acoperire şi inculpatul C. N. M. şi T. A. precum şi a mijloacelor de probă astfel obţinute ) În baza art. 347 alin.3 rap.la art. 346 alin.4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. C. N. M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (31 acte materiale), spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale) şi deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal şi art. 44 alin.(1) Cod penal. 2. R. V., zis „alias omis” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 şi 2 (două) infracţiuni de a organiza lupte între câini, de a-i pregăti în acest scop, precum şi de a participa cu câini la astfel de lupte, fapte prev. şi ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal; 3. C. O. L., zis „alias omis” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal şi art. 44 alin. 1 Cod penal; 4. V. M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, 4 (patru) infracţiuni de proxenetism, fapte prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr. 143/2000 şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, faptă prev. şi ped. de art. 342 alin.(2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal 5. I. E. M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. de art.367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin.(1) din Legea nr.143/2000 şi deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr.143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal; 6. T. R. I. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal şi proxenetism, în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal; 7. P. C. D. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal şi proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. 8. B. M. F. trimis în judecată , pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane, faptă prev. şi ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) şi lit.b) Cod penal şi proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 9. C. A. E. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (21 acte materiale) şi spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal; 10. T. A. trimis în judecată , pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (15 acte materiale). Respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de către inculpaţii contestatori C. N. M., B. M. F., V. M., I. E. M. şi T. R. I., În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea [REDACTAT] În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare privind contestaţia formulată de către parchet rămân în sarcina [REDACTAT] În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina [REDACTAT] Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,17.10.2025.
14 octombrie 2025 12:00 C34C În temeiul art. 405 alin. 2 C. S. termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17 octombrie 2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 14 octombrie 2025.
07 octombrie 2025 11:00 C34C Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea cauzei.
16 septembrie 2025 11:00 C34C Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea cauzei.
02 septembrie 2025 11:00 C34C Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea cauzei.
21 august 2025 09:00 C34C În baza art.395 Cpp rap la art. 347 C. R. cauza pe rol Stabileşte termen de judecată la data de 02 septembrie 2025, ora 11.00. Se vor cita părţile , inculpaţilor asigurându-le asistenţă juridică obligatorie
17 iulie 2025 09:00 C34C În temeiul art. 405 alin. 2 C.p.p., Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 august 2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 17 iulie 2025.
08 iulie 2025 10:00 C34C În temeiul art. 405 alin. 2 C. S. termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17 iulie 2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 08 iulie 2025.
17 iunie 2025 09:00 C34C având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul, fiind in imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată

Căi de atac

  • 12 mai 2025: Contestaţie(NCPP) - B. M. F., I. E. M.,
  • 09 mai 2025: Contestaţie(NCPP)
  • 09 mai 2025: Contestaţie(NCPP) - T. R. I.,
  • 08 mai 2025: Contestaţie(NCPP) - V. M.,
  • 08 mai 2025: Contestaţie(NCPP) - C. N. M.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.