Dosar 4707/86/2023 - TribunalulSUCEAVA

Litigiicuprofesionistii, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulSUCEAVA, din 19 decembrie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
4707/86/2023
Instanță
TribunalulSUCEAVA
Departament
Secţia a II-a civilă
Categorie
Litigiicuprofesionistii
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
19 decembrie 2023
Obiect
numire administrator provizoriu
Ultima actualizare
28 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • SC TRANSSTRI SRL (Pârât)
  • STRILCIUC CHRISTIAN prin repr. legal, mama,STRILCIUC DANIELA (Reclamant)
  • STRILCIUC DANIELA (Reclamant)
  • STRILCIUC SEBASTIAN prin repr. legal, mama,STRILCIUC DANIELA (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
21 octombrie 2024 10:00 C3FP Dosar repartizat ciclic la completul C1FP conform art. 1 din Decizia nr. 93/02.10.2024 a Vicepreşedintelui Tribunalului Suceava.
21 octombrie 2024 10:00 C1FP Ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs putând fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21 octombrie 2024.
02 septembrie 2024 10:00 C3FP Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024.
22 aprilie 2024 10:00 C3FP Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024.
21 decembrie 2023 09:00 C3FP Potrivit art. 106 din Hot. CSM nr. 3243/2022 (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. În temeiul articolului sus – men?ionat, trimite dosarul nr. 4707/86/2023 la completul iniţial învestit, respectiv completul C10FP, dosar nr. 4494/86/2023. Trimite dosarul la Registratură, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni.
21 decembrie 2023 09:00 C3FP Potrivit dispoziţiilor art. 106 din ROI:.. Art. 106 - (1) Dacă ulterior înregistrării unei cercii se constată că la instanţă s-a depus celpu(in o cerere formulată de aceleaşi păr(i. <-hiaf împieună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză, toate cererile soi H tepartiuite primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (-••) riri Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori penă!l neîndcplinirca celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile ari. 6 _ din I-cgc a nr. $5'2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. cu modi ficăr i e şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă pcritui neîndeplinirca procedurii prealabile sau în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Coda te procedură civilă. (4) în cazul în care primul complet învestit consideră că nu sunt aplica t e prevederile alin. (1) preşedintele de secţie sau, după caz, preşedintele instanţei, stabileşte care este completul care va soluţiona cauza, întocmind un proces-verbal." La data de 19.12.2023, pe rolul completului C3FP a fost înregistrat dosarul nr. 4707/86/2023, având ca obiect „numire administrator provizoriu”. Prin rezoluţia preşedinte ut completului din data de 21.12.2023, în temeiul art. 106 din ROI s-a dispus trimiterea dosaru ut la completul iniţial învestit, respectiv completul CIO FP, dosar nr. 4494/86/2023. Nu rezu ta din conţinutul rezoluţiei considerentele concrete ce au determinat constatarea incidenţei art. 1 din ROI. Titularul completului CIO FP (în fapt, judecătorul de permanenţă - titularul completului fiind în concediu), făcând referire la obiectul diferit al celor două dosare - obiectul dosarului nr. 4494/86/2023 fiind „ordonanţă preşedinţială ” - a dispus trimiterea dosarului preşedintelui Secţiei A 11-a civile, în vederea stabilirii completului care va soluţiona cauza. Soluţionarea conflictului între cele două completuri de judecată impune analiza comparativă a celor două cereri introductive de instanţă, înregistrate sub nr. 4494/86/2023 (dosar iniţial), respectiv nr. 4707/86/2023 (dosar ulterior în legătură cu soluţionarea căruia a intervenit conflictul). Procedând la această analiză, se reţine că în primul dosar, partea reclamantă a solicitat în mod expres luarea unei măsuri pe calea ordonanţei preşedinţiale, după cum a invocat ca temei al demersului judiciar dispoziţiile art. 996-1001 din Codul de procedură civilă. In cel de al doilea dosar, partea reclamantă a solicitat dispunerea unei măsuri (provizorii şi vremelnice), indicând ca temei al demersului său judiciar dispoziţiile Legii nr. 31/1990 şi prevederile ari. 13 din actul constitutiv al societăţii. ! Chiar dacă în cel de al doilea dosar măsura ce se solicită a fi luată este indicată ca vremelnică şi provizorie (măsurile vremelnice şi provizorii fiind specifice şi procedurii speciale a ordonanţei preşedinţiale) şi chiar dacă situaţia de fapt ce pare a constitui substratul demersului judiciar al părţii reclamante este aceeaşi ca în dosarul iniţial (decesul asociatului unic si Acest aspect nu rezultă din simpla menţionare a unor temeiuri juridice diferite. cel dintâi dosar, în care partea a solicitat luarea măsurii pe cale de ordonanţă prcşe partea a tăcut referire şi la condiţia urgenţei, specifică ordonanţei preşedinţia ^ necesitatea efectuării plăţii salariilor, încheierii unor contracte, desfăşurarea ac 1 impedimente etc.. st e . acă este evident că în primul dosar partea solicită luarea unor măsuri pe calea or onanţei preşedinţiale, expunând şi considerente faptice relative la condiţia urgenţei - aspect e natulă a reliefa faptul că partea se prevalează în solicitarea măsurii de întrunirea condiţiilor specifice ordonanţei preşedinţiale - în cel de al doilea dosar partea solicită luarea măsurii în condiţiile dreptului comun (fără a face vreo referire la urgenţa măsurii). Practic raportul dintre cele două cereri este raportul dintre „cererea de ordonanţă preşedinţială” (dosarul iniţial) şi „fondul dreptului” (dosar ulterior). Pentru aceste motive, completul care va soluţiona dosarul nr. 4707/86/2023 este completul C3FP.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.