Dosar 4664/280/2015* - TribunalulARGES
Litigiicuprofesionistii, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulARGES, din 06 ianuarie 2021
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 4664/280/2015*
- Instanță
- TribunalulARGES
- Departament
- Secţia Civilă
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 06 ianuarie 2021
- Obiect
- revendicare apel împotriva sentinţei civile nr. 1603/04.06.2020, a Încheierii nr. 1/17.10.2019 şi a Încheierii nr. 3/09.01.2020
- Ultima actualizare
- 07 octombrie 2026
Părți și calități procesuale
- SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL (Apelant Pârât)
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ (Intimat Pârât)
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR OARJA (Intimat Pârât)
- Persoană fizică #1 (Intimat Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 26 noiembrie 2024 | 09:00 | C6 APEL CIVIL NCPC | Califică excepţiile invocate de SC AWS Singapore Properties SRL ca fiind apărări de fond. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul C. I. la plata către pârâta AWS Singapore Properties SRL a sumei de 21.090 lei cheltuieli de judecată fond şi apel, reprezentând onorariu experţilor, taxă de timbru şi onorariu avocaţi. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 26.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 12 noiembrie 2024 | 10:00 | C6 APEL CIVIL NCPC | Amână pronunţarea la 26.11.2024 |
| 15 octombrie 2024 | 10:00 | C6 APEL CIVIL NCPC | Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 12.11.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2024 |
| 10 septembrie 2024 | 09:40 | C6 APEL CIVIL NCPC | Admite cererea formulată de către apărătorul apelantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus de către domnul expert, pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024. |
| 18 iunie 2024 | 11:00 | C6 APEL CIVIL NCPC | Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a preciza, în concret, dacă prin completarea raportului de expertiză de la fila 267, vol. II, dosar apel, a făcut referire la două amplasamente diferite, respectiv unul fiind cel indicat de către reclamant şi altul rezultat din titlul de proprietate nr. 107327/01.06.1999 sau despre unul singur şi către O.C.P.I Argeş pentru a preciza dacă terenul în litigiu, situat în parcela 21, se află în tarla 3 sau tarlaua 4 sau în tarlalele 3 şi 4 şi pe raza cărei localităţi - Bradu sau Oarja. Amână judecarea cauzei la 10.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024 |
| 16 aprilie 2024 | 09:00 | C6 APEL CIVIL NCPC | Emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a preciza dacă parcela 21, la care face referire titlul de proprietate nr.107327/01.06.1999 – emis pe numele reclamantului, se regăseşte în tarlaua 3 sau tarlaua 4 sau şi în tarlaua 3 şi în tarlaua 4 şi pe raza cărei localităţi, Bradu sau Oarja; de asemenea, dacă acelaşi teren, din parcela 21 identificat de C.L.F.F Oarja în tarlaua 3 sau tarlaua 4, face parte din suprafaţa de 194 ha pentru care s-a pronunţat decizia Curţii de Apel Piteşti nr.2320/R/2001. Emiterea de adrese către expertul cauzei pentru a preciza, în concret, dacă prin completarea raportului de expertiză de la fila 267, vol. II, dosar apel, a făcut referire la două amplasamente diferite, respectiv unul fiind cel indicat de către reclamant şi altul rezultat din titlul de proprietate nr. 107327/01.06.1999 sau despre unul singur şi către O.C.P.I Argeş pentru a preciza dacă terenul în litigiu, situat în parcela 21, se află în tarla 3 sau tarlaua 4 sau în tarlalele 3 şi 4 şi pe raza cărei localităţi - Bradu sau Oarja. Amână judecarea cauzei la 18.06.2024, complet C6 Apel Civil NCPC, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024 |
| 21 februarie 2024 | 8:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | termen preschimbat la data de 16.04.2024, complet C6 APEL CIVIL |
| 17 ianuarie 2024 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat, ca întemeiată. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2024, complet C2 APEL CIVIL NCPC, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024. |
| 01 noiembrie 2023 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant urmând a depune la dosar completarea raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. |
| 20 septembrie 2023 | 9:00 | C2 APEL CIVIL NCPC | Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul C. I.. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant urmând a depune la dosar completarea raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier pe dna S. C.. |
| 07 iunie 2023 | 10:00 | C2 APEL CIVIL NCPC | Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat, pentru imposibilitate de prezentare, ca întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 20.09.2023, complet C2 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2023. |
| 03 mai 2023 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. |
| 01 martie 2023 | 9:00 | C2 APEL CIVIL NCPC | Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare |
| 18 ianuarie 2023 | 10:00 | C2 APEL CIVIL NCPC | Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. |
| 16 noiembrie 2022 | 8:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor |
| 21 septembrie 2022 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ca va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. |
| 18 mai 2022 | 10:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Încuviinţează cererea formulată de Pârâta SC AWS Singapore Properties SRL şi numeşte prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie pe dl expert C. P., aflat la poziţia nr.2 în listă. Se va emite adresă către dl expert C. P. să întocmească şi să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru părţi şi pentru instanţă, raportul de expertiză, având următoarele obiective: 1. Expertul să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, să identifice suprafeţele în litigiu cu întocmirea de schiţă – plan pentru fiecare teren în parte; 2. Expertul să stabilească eventualele suprapuneri de terenuri, iar în caz afirmativ să arate pe ce suprafeţe de teren se suprapun, cu identificarea acestora; 3. Expertul să stabilească care au fost vânzătorii şi potrivit căror contracte de vânzare-cumpărare ne-au fost înstrăinate suprafeţele de teren care se suprapun cu suprafaţa de teren deţinută de reclamant; 4. Să precizeze expertul [REDACTAT] al terenului deţinut de reclamant înainte şi la data de 01.01.1990, inclusiv dacă a fost în cooperativa agricolă de producţie; 5. Să stabilească expertul dacă suprafaţa de teren deţinută de reclamant face parte din suprafaţa de teren de 194 ha din T 3 P 18 Bradu care a făcut obiectul Hotărârii de validare nr.4/1991 emisă de C.J.F.F. Argeş anulată prin Sentinţa nr. 13032/2000 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16773/2000 menţinută prin Decizia nr. 2320/R/2001 a Curţii de Apel Piteşti; 6. Să precizeze expertul dacă terenul în litigiu era liber/neatribuit la data solicitării spre reconstituire sau constituire şi la data punerii în posesie a autorului reclamantului; 7. Să verifice expertul actele vechi aparţinând autorului reclamantului din dosar şi să se stabilească dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a realizat pe vechiul amplasament; 8. Expertul să stabilească dacă în timp aceste terenuri au suportat modificări, dacă există înscrieri în cartea funciară pentru aceste terenuri şi de către cine au fost efectuate; 9. Să stabilească expertul dacă de la data dobândirii imobilelor prin contracte de vânzare-cumpărare de către subscrisa şi până în prezent le-au fost aduse acestor imobile un spor de valoare, iar dacă răspunsul este unul afirmativ, să evalueze expertul [REDACTAT] de valoare adus imobilului, defalcat, pentru fiecare suprafaţă de teren cumpărată de subscrisa de la fiecare vânzător în parte. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2500 de lei în sarcina pârâtei SC AWS Singapore Properties SRL şi pune în vedere să depună dovada achitării în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează câte un expert consilier pentru ambele părţi, respectiv pe dl expert D. I. pentru pârâta SC AWS Singapore Properties SRL, iar pentru reclamant un expert ce va fi nominalizat. Se va emite adresă către Biroul Local de E. T. şi Judiciare Argeş pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 21.09.2022, complet C2 Apel Civil, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. |
| 16 martie 2022 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Amână cauza pentru când dna expert, S. E. C., va fi citată pentru lămurire raport de expertiză. |
| 19 ianuarie 2022 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Amână cauza pentru restituirea dosarului nr. 4664/280/2015* |
| 15 septembrie 2021 | 9:30 | C2 APEL CIVIL NCPC | Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Înaintează prezentul dosar Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţionării recursului declarat de pârâta SC AWS Singapore Properties SRL împotriva deciziei intermediare nr. 1902/28.04.2021 pronunţată de Tribunalul Argeş în prezentul dosar. |
Căi de atac
- 25 august 2025: Recurs - C. I.,
- 08 iulie 2021: Recurs - SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL,
- 06 iulie 2021: Recurs - SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL,
- 18 august 2020: Apel - SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL,
- 12 august 2020: Apel - SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.