Dosar 4651/295/2023/a2 - TribunalulTIMIS
Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la TribunalulTIMIS, din 13 februarie 2024
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 4651/295/2023/a2
- Instanță
- TribunalulTIMIS
- Departament
- SECŢIA PENALĂ
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestaţieNCPP
- Data înregistrării
- 13 februarie 2024
- Obiect
- verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
- Ultima actualizare
- 29 mai 2026
Părți și calități procesuale
- COLTIS ANDREI SEBASTIAN (Intimat Inculpat)
- HOROBA DANIEL (Intimat Inculpat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 19 februarie 2024 | 09:00 | NC2CONT | Preschimbat la data de 14.02.2024, ora 10:00, raportat la dispozitiile art. 206 alin. 6 Cod procedură penală. |
| 14 februarie 2024 | 10:00 | NC2CONT | În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare împotriva încheierii din data de 09.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 4651/295/2023/a2. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Col?i? Andrei Sebastian, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2^1 lit. c) Cod penal (persoană vătămată Mecea Sabin-Emil); lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2^1 lit. c) Cod penal (persoana vătămată Cardoş Paul-Alin); lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. 2^1 lit. c) Cod penal (persoană vătămată Cardoş Mihai Emanuel); tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 3, alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Col?i? Andrei Sebastian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Col?i? Andrei Sebastian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Sânnicolau Mare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare sau la Sec?ia 12 Poli?ie Rurală Periam ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Sânnicolau Mare sau Sec?ia 12 Poli?ie Rurală Periam cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului competent; d) să nu se apropie de persoanele vătămate Mecea Sabin-Emil, Cardo? Paul-Alin, Stavarache Sebastian ?i Cardo? Mihai Emanuel la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice direct sau indirect cu acestea, pe nici o cale; f) să nu se apropie de martorii Bogdan Alex Petru, Peia Simina-Iasmina, Chirilă Adriana-Alexandra, Cireap Crina Sandrina ?i Cârciu Grecu Jessica la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice direct sau indirect cu ace?tia, pe nici o cale; g) să nu se apropie de inculpatul Horoba Daniel ?i de numitul Finta Ghi?ă Claudiu la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice direct sau indirect cu ace?tia, pe nici o cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş-Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Poli?iei Ora?ului Sânnicolau Mare, şi Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2024. |
Căi de atac
- 12 februarie 2024: Contestaţie(NCPP)
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.