Dosar 4646/2/2022* - CurteadeApelBUCURESTI
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 13 august 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 4646/2/2022*
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 13 august 2025
- Obiect
- pretentii
- Ultima actualizare
- 06 august 2026
Părți și calități procesuale
- CONSILIUL JUDEŢEAN ILFOV NU ESTE PARTE (Chemat în garanţie)
- SC ALIANZ ŢIRIAC (Chemat în garanţie)
- NOGABELLA GROUP S.R.L. (Pârât Pârât)
- ORASUL VOLUNTARI PRIN PRIMAR (Pârât Pârât)
- Persoană fizică #2 (Pârât Pârât)
- Persoană fizică #1 (Reclamant Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 12 octombrie 2026 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | — |
| 29 iunie 2026 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei în specialitatea stabilitatea şi rezistenţa construcţiilor: Să se stabilească dacă structura de rezistenţă proprietatea reclamantul este afectată, şi în caz afirmativ să se prezinte degradările suferite de aceasta, precum şi cauza / cauzele, acestor degradări Să se stabilească dacă au existat intervenţii asupra imobilului proprietatea reclamantul şi în caz afirmativ, dacă aceste intervenţii au fost autorizate şi dacă au afectat structura de rezistenţă a construcţiei Să se stabilească dacă piscina anexă a clădirii proprietatea reclamantul a fost construită cu respectarea normelor legale şi dacă modalitatea de edificare a acesteia afectează sau nu structura de rezistenţă a imobilului Să se stabilească dacă anterior începerii lucrărilor de construcţie a imobilului proprietatea SC Nogabella Goup SRL au existat fisuri la imobilul proprietatea reclamantul Să se stabilească modul şi soluţiile de reabilitare şi consolidare a construcţiei proprietatea reclamantei Să se stabilească dacă zona de influenţă geotehnică a săpăturii realizate pentru subsolul construcţiei aparţinând SC Nogabella Group SRL s-a dezvoltat pe proprietatea reclamantul Să se stabilească dacă construcţia edificată de către SC Nogabella Group SRL respectă distanţa faţă de linia de hotar prevăzută de Codul civil şi de documentaţia ce a stat la baza emiterii autorizaţiei de construiră Să stabilească expertul dacă în perioada lucrărilor de consolidare şi reabilitare imobilul este locuibil sau trebuie eliberat în vederea realizării lucrărilor Să se stabilească dacă a existat un proiect tehnic de consolidare a imobilului proprietatea reclamantei şi, în caz afirmativ, în ce au constat lucrările efectuate Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: Să se stabilească care este costul lucrărilor de reparaţie, reabilitare şi consolidare a imobilului Să calculeze expertul contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului în perioada de reabilitare a acestuia Să se stabilească care este cuantumul pierderii de valoare a imobilului Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 15 iunie 2026 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză solicitat la data de 29.06.2026 si acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2026 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2026 |
| 04 mai 2026 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | Respinge ca nefondată cererea de unire cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Voluntari. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului oraşul Voluntari. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de către pârâtul Oraşul Voluntari. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtul Primarul oraşului Voluntari. Respinge ca nefondată excepţia lipsei procedurii prealabile. Admisă în principiu cererea de chemare în garanţie a A. T. SA, formulată de către pârâta N. G. SRL. Respinge în principiu cererea de chemare în garanţie a Primarul oraşului Voluntari şi Oraşul Voluntari, formulată de către pârâta N. G. SRL. Respinge în principiu cererea de chemare în garanţie a Consiliului Judeţean Ilfov, formulată de către pârâtul P. O. V.. Acordă termen de judecată la data de 15.06.2026, ora 9, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 20 aprilie 2026 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | Amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 04.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2026 |
| 09 februarie 2026 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | faţă de lipsa de procedură, amână cauza |
| 20 octombrie 2025 | 09:00 | 8-Completul 6 fond | În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a A. G. a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.