Dosar 45/46/2019 - CurteadeApelPITESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelPITESTI, din 23 ianuarie 2019

Rezumat dosar

Număr dosar
45/46/2019
Instanță
CurteadeApelPITESTI
Departament
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
23 ianuarie 2019
Obiect
anulare act administrativ Ordinul 252/23.10.2018
Ultima actualizare
23 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #2 (Petent)
  • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEI - PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • ASOCIAŢIA "FORUMUL JUDECATORILOR DIN ROMANIA" (Reclamant)
  • ASOCIAŢIA MIŞCAREA PENTRU APĂRAREA STATUTULUI PROCURORILOR (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
27 martie 2024 10:00 F15 Cont-CC Admite cererea. Dispune restituirea către petentă a sumei de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată prin OP nr.3/17.01.2019 şi OP nr.15/09.02.2019 în dosarul nr.45/46/2019. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
13 martie 2024 10:00 F15 Cont-CC Se revine cu adresă către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie pentru restituirea dosarului nr. 45/46/2019. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
20 aprilie 2022 10:00 F15 Cont Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamantei Asociaţia "Forumul Judecătorilor din România" suma de 10.279 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 20.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
15 aprilie 2022 10:00 F15 Cont Amână pronunţarea la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
06 aprilie 2022 10:00 F15 Cont Dispune retragerea cererii de pronunţare a unei hotărâri preliminare adresate CJUE, înregistrată sub nr. C-13/22. Dispune informarea imediată a CJUE cu privire la retragerea cererii de decizie preliminară. Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
26 noiembrie 2021 10:00 F15 Cont Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a U. E.. Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a U. E. cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare (în procedură accelerată), cu privire la următoarele întrebări: 1. Principiul independenţei judecătorilor, consacrat de art.19 alin.1 al doilea paragraf TUE cu referire la art.2 TUE şi art.47 din Carta drepturilor fundamentale a U. E., se opune unei dispoziţii naţionale, precum aceea a art.148 alin.(2) din Constituţia României, astfel cum a fost interpretată de Curtea Constituţională, prin Decizia nr.390/2021, conform căreia instanţele naţionale nu mai au abilitarea de a analiza conformitatea unei dispoziţii naţionale, constatate ca fiind constituţională printr-o decizie a C. C., cu dispoziţiile de drept al U. E. ? 2. Principiul independenţei judecătorilor, consacrat de art.19 alin.1 al doilea paragraf TUE cu referire la art.2 TUE şi art.47 din Carta drepturilor fundamentale a U. E., se opune unei dispoziţii naţionale, precum aceea a art.99 lit.ş din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care permite iniţierea unei proceduri disciplinare şi sancţionarea disciplinară a judecătorului pentru nerespectarea unei decizii a C. C., în condiţiile în care judecătorul este chemat să stabilească prioritatea de aplicare a dreptului U. E., în raport de considerentele unei decizii a C. C., dispoziţie naţională ce îi înlătură judecătorului posibilitatea de a aplica hotărârea CJUE pe care o consideră prioritară ? În temeiul art.412 alin.(1) pct.7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, ce poate fi exercitat pe toată durata suspendării judecării cauzei. Recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
17 noiembrie 2021 11:00 F15 Cont Amână pronunţarea la 26.11.2021.
20 octombrie 2021 10:00 F15 Cont Amână judecarea cauzei la 17.11.2020 – ora 11.00, pentru când se citează reclamanţii Asociaţia Mişcarea pentru A. S. P. şi P. B. C., celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
08 septembrie 2021 10:00 F15 Cont Admite excepţia netimbrării cu privire la cererea de intervenţie principală formulată de petentul F. R.. Anulează cererea de intervenţie principală ca netimbrată. Termen fond: 20 octombrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul.
25 octombrie 2019 10:00 F15 Cont Menţine cauza în stare de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică.
29 martie 2019 10:00 F15 Cont Respinge cererea de suspendare a executării Ordinului nr.252/23.10.2018 privind organizarea şi funcţionarea în cadrul Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie a Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie ca nefondată. Admite cererea de sesizare a C. C.. Dispune sesizarea C. C. cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.88 ind.1 – art.88 ind.9 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, modificată şi completată, precum şi a OUG nr.90/2018 privind unele măsuri pentru operaţionalizarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, în raport de dispoziţiile art.1 alin.(3) şi (5), art.16, art.133 alin.(1), art.134 alin.(4), art.11 şi art.148 alin.(2) şi (4) din Constituţia României. Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a U. E.. Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a U. E. cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare (în procedură accelerată), cu privire la următoarele întrebări: 1.Mecanismul de cooperare şi de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a C. E. din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituţie a U. E., în sensul art.267 TFUE, care poate fi supus interpretării Curţii de Justiţie a U. E. 2.Conţinutul, caracterul şi întinderea temporală a Mecanismului de cooperare şi de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a C. E. din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea R. B. şi a României la U. E., semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerinţele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român? 3.Art.2 din Tratatul privind U. E. trebuie interpretat în sensul obligaţiei statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate şi în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare şi de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a C. E. din 13 decembrie 2006, în cazul înfiinţării urgente a unei secţii de parchet de anchetare exclusiv a infracţiunilor comise de magistraţi, ce dă naştere unei îngrijorări deosebite în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi poate fi utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a magistraţilor şi de exercitare de presiuni asupra acestora? 4.Art.19 alin.(1) al doilea paragraf din Tratatul privind U. E. trebuie interpretat în sensul obligaţiei statelor membre de a stabili măsurile necesare pentru o protecţie juridică efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv prin înlăturarea oricărui risc legat de influenţa politică asupra cercetării penale a unor judecători, cazul înfiinţării urgente a unei secţii de parchet de anchetare exclusiv a infracţiunilor comise de magistraţi, ce dă naştere unei îngrijorări deosebite în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi poate fi utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a magistraţilor şi de exercitare de presiuni asupra acestora? În temeiul art.412 alin.(1) pct.7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, ce poate fi exercitat astfel: în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de suspendare a executării ordinului contestat; pe toată durata suspendării judecării cauzei în privinţa acestei măsuri; odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2019.
22 martie 2019 10:00 F15 Cont Amână pronunţarea la 29.03.2019.
08 martie 2019 10:00 F15 Cont Amână judecarea cauzei la 22.03.2019, pentru când se citează părţile şi prin fax. Pune în vedere prin citaţie reclamanţilor şi titularului cererii intervenţie să înainteze la dosar şi un exemplar al cererii de chemare în judecată, respectiv al cererii de intervenţie, semnat în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
22 februarie 2019 10:00 F15 Cont Amână judecarea cauzei la 08.03.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi dispune comunicarea întâmpinării formulate în cauză precum şi a cererii de intervenţie principală, cerere ce vizează capătul de cerere referitor la anularea ordinului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

Căi de atac

  • 14 iunie 2022: Recurs - PARCHETUL DE P. L. I. C. D. C. S. J. - P. G. A. R.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.