Dosar 44/64/2022** - CurteadeApelBRASOV

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBRASOV, din 22 ianuarie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
44/64/2022**
Instanță
CurteadeApelBRASOV
Departament
Secţia Contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
22 ianuarie 2025
Obiect
obligare emitere act administrativ REJUDECARE
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (Pârât Pârât)
  • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (Pârât Pârât)
  • BUJAN CARMEN (Reclamant Reclamant)
  • CEOLPAN MIRELA (Reclamant Reclamant)
  • FETEANU LAURA (Reclamant Reclamant)
  • FILIP MANUELA (Reclamant Reclamant)
  • GRIGORESCU NICOLETA (Reclamant Reclamant)
  • HADAREAN NICOLETA (Reclamant Reclamant)
  • LOHANEL MIHAIL (Reclamant Reclamant)
  • MUNTEANU AURELIA (Reclamant Reclamant)
  • PIRVULESCU ELENA ANCA (Reclamant Reclamant)
  • POPA LAURA (Reclamant Reclamant)
  • RADU MIRENA (Reclamant Reclamant)
  • ROMILA ELENA (Reclamant Reclamant)
  • STEFANITA GABRIEL ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI JUDECĂTOR STEFANITA CRISTINA (Reclamant Reclamant)
  • STEFANITA NATALIA ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI JUDECĂTOR STEFANITA CRISTINA (Reclamant Reclamant)
  • STOIAN ALINA (Reclamant Reclamant)
  • TARTLER ELENA (Reclamant Reclamant)
  • TICA CARMEN MARIA (Reclamant Reclamant)
  • VODA CODRUTA (Reclamant Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
11 iulie 2025 12:00 Fond C8* Respinge excepţia inadmisibilităţii, excepţia tardivităţii, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Ministrului Justiţiei, excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de moştenitori ai defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, excepţia lipsei de interes, invocate de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Munteanu Aurelia, Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Lohănel Mihail, Filip Manuela, Pîrvulescu Elena Anca, Popa Laura Georgeta, Vodă Codruţa, Bujan Carmen, Feţeanu Laura, Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena şi Romila Elena în contradictoriu cu pârâtul Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Munteanu Aurelia, Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Lohănel Mihail, Filip Manuela, Pîrvulescu Elena Anca, Popa Laura Georgeta, Vodă Codruţa, Bujan Carmen, Feţeanu Laura, Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena şi Romila Elena în contradictoriu cu pârâtul Înalta Curte de Casaţie şi, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
27 iunie 2025 12:00 Fond C8* Încheiere - Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de reclamanţii Munteanu Aurelia, Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Cristina Ştefăniţă, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Cristina Ştefăniţă, Lohănel Mihail, Pîrvulescu Elena Anca, Vodă Codruţa, Bujan Carmen, Feţeanu Laura, Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena şi Romila Elena în contradictoriu cu pârâtul ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, coroborate cu prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 pronunţată de ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 4 din 11 martie 2024 pronunţată de ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, prin raportare la dispoziţiile art.1 alin.(3), (4) şi (5), art.4, art.15 alin. 1 şi 2, art.16, art.41, art. 124, art.125 şi art. 126 din Constituţia României. Fără cale de atac. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de reclamanţi. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Stefăniţă Cristina, şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi asupra fondului cauzei, pentru data de 11.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
16 iunie 2025 12:00 Fond C8* Amână pronunţarea în cauză la data de 27 iunie 2025, în principal, asupra solicitării reclamanţilor, de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea acestei excepţii de către CCR, iar în subsidiar asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia, în calitate de mo?tenitor al defunctei judecător Stefăniţă Cristina, şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de mo?tenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi asupra fonmdului cauzei. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2025.
02 iunie 2025 12:00 Fond C8* Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Pre?edintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin nota de şedinţă transmisă pentru prezentul termen de judecată şi, în consecinţă: Rectifică citativul în sensul că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este singura pârâtă chemată în judecată. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii formulate de reclamanţii Munteanu Aurelia, ?tefăni?ă Natalia, în calitate de mo?tenitor al defunctei judecător Cristina ?tefăni?ă, ?tefăni?ă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Cristina ?tefăni?ă, Lohănel Mihail, Pîrvulescu Elena, Anca Vodă Codru?a, Bujan Carmen, Feţeanu Laura Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena Romila Elena, de sesizare a CCR cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoz. art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, precum şi de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea acestei excepţii. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin nota de şedinţă depusă astăzi la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei şi fixează un nou termen la data de 16 iunie 2025, ora 12:00.
05 mai 2025 12:00 Fond C8* Pentru lămurirea cadrului procesual pasiv, dispune amânarea cauzei la data de 2 iunie 2025, ora 12:00, pentru când dispune citarea reclaman?ilor cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se judece în contradictoriu doar cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Preşedinte - reprezentant legal sau înţeleg să solicite introducerea în cauză şi a Pre?edintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar în caz afirmativ, reclamanţii să indice temeiul subrogării legale procesuale al Pre?edintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în drepturile şi obliga?iile pârâtului iniţial introdus în cauză, Ministerul Justi?iei.
07 aprilie 2025 12:00 Fond C10. DISPUNE: Respinge declaraţia de abţinere de la soluţionarea cauzei înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov sub nr. 44/64/2022**, formulată de doamna judecător Alina-Elena Tănase. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 07.04.2025.
04 aprilie 2025 09:00 Fond C8* Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Vlad Mihai Neagoe în dosarul nr. 44/64/2022**. Fără cale de atac. Emisă în Camera de Consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.04.2025.
03 aprilie 2025 13:00 Fond C7 Pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată, formulată oral în temeiul art.41 alin.1 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată În acest sens, Se va sesiza preşedintele Secţiei contencios administrativ şi fiscal pentru desemnarea completului de judecată ce urmează a soluţiona declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată.
06 martie 2025 13:00 Fond C7 Având în vedere cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de două dintre reclamantele din dosarul nr.44/64/2022* al ÎCCJ,curtea constată că aceastră sesizare nu a fost comunicată şi pârâţilor din prezenta cauză şi nu a fost pusă în discuţie, apreciază necesar a se comunica în vederea formulării unui punct de vedere cu privire la această chestiune, urmează a acorda un nou termen de judecată pentru data de 03.04.2025, ora 13.00.
04 martie 2025 9:00 Fond C7 Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Cătălina Nistor în dosarul nr. 44/64/2022**. Fără cale de atac. Emisă în Camera de Consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2025.
23 ianuarie 2025 11:00 Fond C12 D I S P U N E: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ionela Carmen Ursachi în dosarul nr. 44/64/2022**. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă astăzi, 23.01.2025.

Căi de atac

  • 22 august 2025: Recurs - BUJAN CARMEN, CEOLPAN MIRELA, FILIP MANUELA, FETEANU LAURA, GRIGORESCU NICOLETA, HADAREAN NICOLETA, MUNTEANU AURELIA, STEFANITA NATALIA ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI JUDECĂTOR STEFANITA CRISTINA, STEFANITA GABRIEL ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI JUDECĂTOR STEFANITA CRISTINA, LOHANEL MIHAIL, PIRVULESCU ELENA ANCA, POPA LAURA, RADU MIRENA, ROMILA ELENA, VODA CODRUTA, TICA CARMEN MARIA, STOIAN ALINA, TARTLER ELENA,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.