Dosar 4330/109/2014 - TribunalulARGES

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulARGES, din 22 septembrie 2014

Rezumat dosar

Număr dosar
4330/109/2014
Instanță
TribunalulARGES
Departament
Secţia Civilă
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
22 septembrie 2014
Obiect
litigiu privind achiziţiile publice
Ultima actualizare
23 august 2026

Părți și calități procesuale

  • DB PROIECT AG SRL – REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR [Persoană fizică] (Chemat în garanţie)
  • SC CDM COMASTRAD SRL – PRIN REPREZENTANT LEGAL [Persoană fizică] (Chemat în garanţie)
  • INSPECTORATUL DE STAT ÎN CONSTRUCŢII - DIRECŢIA REGIONALĂ ÎN CONSTRUCŢII SUD-MUNTENIA (Chemat în garanţie)
  • SC GENERAL TRUST ARGEŞ SRL – REPREZENTATĂ [Persoană fizică] (Chemat în garanţie)
  • Persoană fizică #1 (Pârât)
  • CONSILIUL LOCAL POIANA LACULUI (Pârât)
  • SC PETROCONSTRUCT SA PITEŞTI - REPREZENTAT [Persoană fizică] (Reclamant)
  • SC PETROCONSTRUCT SA PITEŞTI - REPREZENTATA LEGAL PRIN [Persoană fizică] (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
14 septembrie 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Termen preschimbat la data de 14.09.2026, la Secţia de Contencios Administrativ şi fiscal. Având în vedere imposibilitatea mutării de pe Secţia Civilă pe noua Secţie de Contencios Administrativ şi Fiscal, a dosarului nr. 4330/109/2014 conform Hotărârii de Colegiu a Tribunalului Argeş, numărul 7/18.05.2026 şi a deciziei numărul 32/29.05.2026 a Preşedintelui Tribunalului Argeş, precum şi Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/22.12.2022, art. 94(6) R.O.I.J., se va proceda la alocarea unui nou număr de dosar pe noua secţie, modificarea Numelui Completului din C1 CAF NCPC în AP (faţă de obiectul dosarului – litigiu privind achiziţiile public) şi repartizarea manuală la Completul titular AP1.
11 mai 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Pune în vedere reclamantei să înainteze de îndată către expert, carotele ce au fost prelevate cu ocazia întocmirii rapoartelor de încercare la recepţia lucrărilor, pentru a putea fi efectuată lucrarea. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, prin analizarea probelor ce au fost prelevate cu ocazia întocmirii rapoartelor de încercare la recepţia lucrărilor, raportat la cerinţele caietului de sarcini, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
27 aprilie 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocatul. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de preciza dacă se poate răspunde obiectivelor prin analizarea probelor ce au fost prelevate cu ocazia întocmirii rapoartelor de încercare la recepţia lucrărilor, raportat la cerinţele caietului de sarcini. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
23 martie 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, prin analizarea probelor ce au fost prelevate cu ocazia întocmirii rapoartelor de încercare la recepţia lucrărilor, raportat la cerinţele caietului de sarcini, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Respinge celelalte obiecţiuni şi solicitarea efectuării unei expertize contabile ca tardiv formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 aprilie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
23 februarie 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.). Aduce la cunoştinţă domnului expert C. F. V. că s-a majorat onorariul provizoriu cu suma de 3000 lei, 1000 lei în sarcina reclamantul şi 2000 lei în sarcina pârâţilor, sumă ce a fost achitată, iar pentru o altă majorare se impune să se facă dovada diligenţelor şi interesului manifestat pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
09 februarie 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Se ia legătura telefonic cu expertul cauzei, pentru a-i pune în vedere necesitatea întocmirii lucrării cu privire la obiec?iunile formulate, men?ionându-se că doar un singur punct vizează prelevarea de carote ?i efectuarea analizelor asupra acesteia, celelalte cinci referindu-se la analizarea documenta?iei ce a stat la baza efectuării lucrărilor. Prorogă discutarea renun?ării la obiectivul referitor la prelevarea carotelor ?i efectuarea analizelor de calitate, pentru următorul termen de judecată, după ce se va lua legătura cu expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 februarie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
12 ianuarie 2026 09:00 C1-CAF-NCPC Ia act de susţinerile părţilor prezente la acest termen de judecată şi citează celelalte părţi pentru a-?i pune opinia în mod expres cu privire la utilitatea completării raportului de expertiză, a?a cum au fost admise obiecţiunile. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.). Aduce la cunoştinţă domnului expert C. F. V. că s-a majorat onorariul provizoriu cu suma de 3000 lei, 1000 lei în sarcina reclamantul şi 2000 lei în sarcina pârâţilor, sumă ce a fost achitată, iar pentru o altă majorare se impune să se facă dovada diligenţelor şi interesului manifestat pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 februarie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
20 octombrie 2025 09:00 C1-CAF-NCPC Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 12 ianuarie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 Octombrie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
29 septembrie 2025 09:00 C1-CAF-NCPC Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 octombrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 Septembrie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
16 iunie 2025 09:00 C1-CAF-NCPC Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei domnului expert C. F. V.. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.). Pune în vedere domnului expert C. F. V., ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să precizeze ce alte solicitări ar mai avea pentru a răspunde cerinţelor impuse de dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
07 aprilie 2025 09:00 C1-CAF-NCPC Se citează expertul, cu men?iunea de a se prezenta la următorul termenul de judecată, pe cât posibil, cu răspunsul la obiec?iuni, dacă nu, să explice instan?ei ce posibilită?i ?i ce variante există, raportat la cele puse în vedere în cadrul obiec?iunilor. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iunie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
27 ianuarie 2025 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 aprilie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
04 noiembrie 2024 09:00 C1-CAF-NCPC Încuviinţează cererea formulată de expert, parţial, şi majorează onorariul provizoriu cu suma de 3000 lei, 1000 lei în sarcina reclamantul şi 2000 lei în sarcina pârâţilor, cu menţiunea că, după depunerea lucrării, motivată şi argumentată în fapt şi în drept, va pune din nou în discuţie cererea de majorarea a onorariului de expert. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor, prin reprezentanţi, să facă dovada consemnării onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 ianuarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
07 octombrie 2024 09:00 C1-CAF-NCPC Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei domnului expert C. F. V.. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Se citează domnul expert C. F. V., cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în scopul motivării întârzierii nejustificate în efectuarea expertizei, cu menţiunea că în cazul neprezentării, i se va aplica din nouă amendă judiciară ?i se va face sesizare către Biroul L. D. E. ?i către Ministerul Justi?iei pentru a lua măsurile prevăzute de lege în ce-l prive?te pe acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
17 iunie 2024 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 octombrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
13 mai 2024 09:00 C1-CAF-NCPC Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei domnului expert C. F. V.. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările care au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 iunie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
25 martie 2024 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările xcare au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
05 februarie 2024 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările xcare au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
11 decembrie 2023 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai aşa cum se menţionează în adresa instanţei, respectiv: - Să stabilească valoarea notelor de comandă suplimentare şi a notelor de renunţare, să indice lucrările vizate de aceste note; - Să precizeze clar şi concret dacă există lucrări facturate dar neefectuate de către reclamantă; - Să stabilească valoarea totală a contractului raportat la situaţi NCS şi NR, având în vedere situaţiile de lucrări şi ţinând cont de lucrările xcare au fost efectiv efectuate; - Să arate care sunt facturile emise pentru lucrările de bază şi care sunt facturile emise pentru lucrările menţionate în NCS şi NR; - Să aibă în vedere şi HCL nr. 35/2013; - Să preleveze carote şi să efectueze analize pentru a determina grosimea şi compoziţia chimică a mixturii asfaltice, având în vedere obiectivele ce au fost propuse iniţial cu privire la calitatea lucrărilor, urmând a se avea în vedere şi influenţa perioadei de timp scurse de la momentul la care s-a turnat respectiva lucrare şi până în prezent(utilizare, factori de mediu, temperatură, precipitaţii, etc.), şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
13 noiembrie 2023 09:00 C1-CAF-NCPC Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde punctual, întocmai astfel cum se menţionează în adresa instanţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 decembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.