Dosar 419/64/2022 - CurteadeApelBRASOV
Penal, stadiu ContestatieinanulareApel, înregistrat la CurteadeApelBRASOV, din 08 august 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 419/64/2022
- Instanță
- CurteadeApelBRASOV
- Departament
- Secţia Penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestatieinanulareApel
- Data înregistrării
- 08 august 2022
- Obiect
- constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) ref la dosar nr.4530/62/2013- CA BV
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- DARIE VALERU (Contestator)
- ANTOHI VASILE (Contestator Inculpat)
- DARIE GELU (Contestator Inculpat)
- VIERIU CRISTINEL (Intimat Inculpat)
- SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR SA-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR CĂLĂTORI BRAŞOV (Intimat Parte civilă)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 19 octombrie 2023 | 9:00 | At3-2018 | În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, admite cererea formulată de contestatorii Antohi Vasile şi Darie Gelu şi, în consecinţă, sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 426 lit. b) Cod procedură în interpretarea dată prin decizia nr. 43/29.05.2023 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, raportat la dispoziţiile art. 1 alin. şi 5, art. 16 alin. 1, art. 20 şi art. 21 din Constituţia României, cu referire la art. 6 paragraful 1 şi art. 13 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului. Constată că potrivit art. 367 alin. 9 Cod procedură penală, ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate nu suspendă judecarea cauzei. Respinge, ca nefondate, contestaţiile în anulare formulate de contestatorii Darie Valeriu, Darie Gelu şi Antohi Vasile împotriva deciziei penale nr. 890/Ap din 28.11.2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 4530/62/2013. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă contestatorii Darie Valeriu, Darie Gelu şi Antohi Vasile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 200 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.10.2023. |
| 05 octombrie 2023 | 15:00 | At3-2018 | Amână pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată şi asupra fondului contestaţiei pentru data de 19.10.2023. |
| 08 septembrie 2023 | 9:00 | At3-2018 | Repune pe rol cauza. Stabileşte termen de judecată în data de 5 octombrie 2023, ora 15:00, sala P1, pentru când se citează contestatorii şi se înştiinţează telefonic apărătorul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2023. |
| 17 februarie 2023 | 10:30 | At3-2018 | În baza art. 46 din Codul de procedură penală, respinge cererea de disjungere a cauzei cu privire la contestaţiile în anulare formulate de contestatorii Darie Gelu şi Antohi Vasile. În baza art. 476 alin. 1 raportat la art. 475 din Codul de procedură penală, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 426 lit. b din Codul de procedură penală, constituie o eroare de procedură omisiunea instanţei de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidenţa în cauză unei legi penale mai favorabile cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, respectiv împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale? În baza art. 476 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2023. |
| 08 februarie 2023 | 09:00 | At3-2018 | În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform art. 475 din Codul de procedură penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 426 lit. b din Codul de procedură penală, constituie o eroare de procedură omisiunea instanţei de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidenţa în cauză unei legi penale mai favorabile cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, respectiv împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale? Fixează termen de judecată în data de 17.02.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.02.2023. |
| 25 ianuarie 2023 | 9:00 | At3-2018 | Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2023. |
| 12 ianuarie 2023 | 15:00 | At3-2018 | Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 25.01.2023. |
| 20 decembrie 2022 | 11:00 | At3-2018 | Repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 12.01.2023 ora 15.00 |
| 22 septembrie 2022 | 11:00 | At3-2018 | În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspenda judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea sesizării cu hotărâre prealabilă înregistrate sub nr. 1708/1/2022 aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.