Dosar 3797/260/2022 - CurteadeApelBACAU

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBACAU, din 23 mai 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
3797/260/2022
Instanță
CurteadeApelBACAU
Departament
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
23 mai 2025
Obiect
tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MOINEŞTI (Apelant)
  • CELMARE V. ADRIAN (Apelant Inculpat)
  • CELMARE I. ALEXANDRU (Apelant Inculpat - Persoană vătămată)
  • CELMARE V. CONSTANTIN (Apelant Inculpat - Persoană vătămată)
  • COJOCARIU V. COSTEL (Apelant Inculpat - Persoană vătămată)
  • VIZITIU C. VALENTIN-COSTEL (Apelant Inculpat - Persoană vătămată)
  • CARABAŞ D. DANIEL FLORIN (Intimat Inculpat)
  • CARABAŞ GH. DUMITRU (Intimat Inculpat)
  • CARABAŞ GH. GHEORGHE COSMIN (Intimat Inculpat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
31 octombrie 2025 8:30 A7.m amânări În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti, precum şi inculpaţii Cojocariu Costel, Celmare Alexandru, Celmare Constantin şi Vizitiu Valentin Costel împotriva sentinţei penale nr.195 din 30.04.2025, pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.3797/260/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte soluţiile pronunţate cu privire la infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art.193 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale pentru infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art.194 alin.1 lit.a Cod penal, aplicată de instanţa de fond pentru inculpatul Cojocariu Costel, precum şi cu privire la despăgubirile acordate pe latură civilă inculpatului parte civilă Vizitiu Valentin Costel şi referitor la omisiunea pronunţării cu privire la cheltuielile judiciare avansate de inculpatul parte civilă, reţine cauza spre rejudecare cu privire la aceste aspecte şi, pe fond: I.Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată de instanţa de fond inculpatului COJOCARIU COSTEL după cum urmează: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art.194 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal. - sportul obligatoriu de 8 luni închisoare conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pe care îl înlătură; În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul Cojocariu Costel pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Menţine doar pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului COJOCARIU COSTEL prevăzută de prevăzută de art.194 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Cojocariu Costel de instanţa de fond, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cojocariu Costel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului Cojocariu Costel să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Cojocariu Costel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Comăneşti, judeţul Bacău sau în cadrul Primăriei muncipiului Moineşti, judeţul Bacău, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Bacău cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Bacău. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatului Cojocariu Costel asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile, inclusiv cele civile, ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. Majorează cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul Cojocariu Costel către inculpatul parte civilă Vizitiu Valentin Costel la suma de 10000 (zecemii) lei despăgubiri pentru daune materiale şi 20000 (douăzecimii) lei despăgubiri pentru daune morale. Conform art.276 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art.451 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă, obligă inculpatul Cojocariu Costel la plata către inculpatul parte civilă Vizitiu Valentin Costel a sumei de 5000 (cincimii) lei cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat judecată în fond (chitanţă nr.247 din 20.02.2002 avocat Parfene Stratica fila 231 dosar fond). II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul CELMARE ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul CELMARE CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul CELMARE ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. V. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul VIZITIU COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VI. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul CARABA? GHEORGHE COSMIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VII. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, a art.131 Cod penal, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, precum şi prin Decizia penală 67/25.10.2022 pronunţată de ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penale încetează procesul penal faţă de inculpatul CARABA? DANIEL FLORIN, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea 113 alin.2 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat la fondul cauzei pentru soluţionarea acţiunilor penale cu privire la inculpaţii CELMARE ALEXANDRU, CELMARE CONSTANTIN, CELMARE ADRIAN, VIZITIU COSTEL, CARABA? GHEORGHE COSMIN şi CARABA? DANIEL FLORIN rămân în sarcina statului Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2025.
29 octombrie 2025 8:30 A7.m amânări În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 31.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
25 septembrie 2025 09:30 A7.m Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 29.10.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Căi de atac

  • 14 mai 2025: Apel - VIZITIU C. VALENTIN-COSTEL,
  • 12 mai 2025: Apel - CELMARE V. ADRIAN,
  • 08 mai 2025: Apel
  • 08 mai 2025: Apel
  • 07 mai 2025: Apel
  • 06 mai 2025: Apel - COJOCARIU V. COSTEL,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.