Dosar 37071/3/2022/a31 - CurteadeApelBUCURESTI
Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 21 august 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 37071/3/2022/a31
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia a II-a penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestaţieNCPP
- Data înregistrării
- 21 august 2025
- Obiect
- înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- PORUMBARU ANTONIO (Contestator Inculpat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 02 septembrie 2025 | 09:00 | S 2 C Co Vacanţă continuitate 1 | În baza art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală admite cererea formulată de D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 5 – Sec?ia 24 Poli?ie – Biroul Investiga?ii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei penale nr. 440/CO din data de 26.08.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 37071/3/2022/a31 (3092/2025). În baza aceloraşi dispoziţii legale dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei penale nr. 440/CO din data de 26.08.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 37071/3/2022/a31 (3092/2025), în sensul că în loc de ”În temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Porumbaru Antonio cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 26.08.2025 până la data de 24.09.2025, inclusiv.”se men?ionează ”În temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Porumbaru Antonio cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 26.08.2025 până la data de 24.10.2025, inclusiv.”, a?a cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se efectuează menţiunile corespunzătoare la sfârşitul Deciziei penale nr. 440/CO din data de 26.08.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 37071/3/2022/a31 (3092/2025). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în data de 02.09.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei. |
| 26 august 2025 | 09:00 | S 2 C Co Vacanţă continuitate 1 | DP.440/CO/În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator Porumbaru Antonio, împotriva încheierii din data de 14.08.2025, a Tribunalului Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 37071/3/2022/a31, ?i rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 rap. la art. 215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Porumbaru Antonio cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 26.08.2025 până la data de 24.09.2025, inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c şi alin.2 lit. a, c şi d din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acel organ sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpa?ii Muti Bogdan, Mutii Claudiu, Muti Ilie Claudiu, Porumbaru Adrian-Cătălin, Pena Daniel-Mugurel ?i Muti Anghel-Lauren?iu, de persoanele vătămate Bănică Alexandra Daniela ?i Stoica Alexandru Ionu? sau de martorii Popescu Nicu?or, Ro?u-Mihai Marius-Constantin, Tase Raluca Ionela ?i Dungă Cătălin-Marius ?i să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în data de 26.08.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei. |
| 26 august 2025 | 09:00 | S 2 C Co Vacanţă | A se vedea solutia de pe completul S2 C Co Continuitate 1. |
| 25 august 2025 | 09:00 | S2 Contestaţie-Camera de Consiliu 1 | În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. (4) din Codul procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ramona Marina Feurdean în dosarul nr. 37071/3/2022/a31 (3092/2025). Fără cale de atac. Solu?ionată în cameră de consiliu ?i pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.08.2025. |
Căi de atac
- 18 august 2025: Contestaţie(NCPP) - PORUMBARU ANTONIO,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.