Dosar 36114/3/2023 - TribunalulBUCURESTI

Civil, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBUCURESTI, din 29 noiembrie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
36114/3/2023
Instanță
TribunalulBUCURESTI
Departament
Secţia a-V-a Civilă
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
29 noiembrie 2023
Obiect
actiune in raspundere delictuala
Ultima actualizare
22 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #2 (Chemat în garanţie)
  • SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
12 octombrie 2026 10:00 F 18 —
02 aprilie 2026 10:00 F 18 Faţă de lipsa raportului de expertiza va amâna cauza la data de 12.10.2026, ora 10.00
12 ianuarie 2026 11:30 F 18 lipsa raportului de expertiză medico-legală
08 septembrie 2025 11:00 F 18 În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
12 mai 2025 11:00 F 18 În vederea emiterii unei adrese către S. I., amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.
04 martie 2025 11:00 F 18 se va reveni cu adresa catre I. M. M.
21 februarie 2025 08:30 F 18 Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza medico-legală: pentru pârâtul Spitalul Universitar de U. E. Să se precizeze dacă diagnosticul la internarea reclamantei din data de 20.07.2021 a fost corect stabilit. Să se precizeze dacă, urmare a degradării stării de sănătate a pacientei din data de 26.07.2021 şi revenirii la spital, investigaţiile efectuate au pus în evidenţă o zonă de efracţie la nivelul pachetului vascular iliac extern stâng. Să se precizeze dacă decizia de reintervenţie în echipă multidisciplinară a fost corectă şi a salvat viaţa pacientei. Să precizaţi dacă există posibilitatea ca zona de efracţie vasculară să fi determinat şi favorizat contextul septic. Să se precizeze dacă conduita medico-chirugicală şi monitorizarea stării de sănătate a reclamantei, cu ocazia reintervenţiei din 26.07.2021 au fost efectuate în conformitate cu normele de bună practică aplicabile. Să se precizeze dacă reclamanta a fost corect investigată prin recoltarea culturilor cu ocazia reintervenţiei. Să se precizeze dacă a fost corect tratată conform antibiogramei şi ghidurilor Ministerului Sănătăţii. Să se precizeze dacă, reclamantul i-au fost efectuate, pe parcursul internării, multiple consulturi interdisciplinare în vederea stabilirii unei scheme de tratament şi urmărire corespunzătoare. Să se precizeze dacă reclamantul i-au fost recoltate multiple analize pentru monitorizarea infecţiei şi a răspunsului la tratamentele aplicate. In cazul în care răspunsul la întrebarea anterioară este favorabil, să se precizeze dacă putem vorbi de un răspuns dificil al organismului pacientei la tratamentul aplicat. Să se precizeze dacă infecţia a fost raportată corect la DSP şi a fost completată fişa cazului de infecţie asociată asistenţei medicale. Să se precizeze dacă au fost respectate ghidurile şi protocoalele în vigoare cu ocazia identificării infecţiei, respectiv dacă a fost corect diagnosticată, recunoscută, tratată şi raportată. Să se precizeze dacă, la momentul primei internări din data de 20.07, reclamantul declară şi se consemnează mai multe afecţiuni preexistente. In caz de răspuns afirmativ să se precizeze dacă reclamanta era în tratament cronic cu medicamente, dacă da, ce medicamente. Să se precizeze dacă tratamentele anterioare ar fi putut reprezenta factori favorizanţi pentru reclamanta C. I. Ş.: Să se stabilească ce tip de infecţie a contractat pacientul, Cătănescu lozefina Ştefi prin raportare la înscrisurile medicale existente; Să se stabilească momentul în care infecţia putea fi contractată, mai exact, dacă infecţia putea fi contractată în prima zi de internare în cadrul Spitalului Universitar de U. E., în timpul primei intervenţii chirurgicale din data de 21.07.2021 sau ulterior în perioada internării în cadrul Spitalului Universitar de U. E.; Să se stabilească dacă evenimentul din data de 26.07.2021 (ruperea arterei şi venei iliace care a produs hemoragia internă) a fost cauza contractării infecţiei cu P. A. şi C. D.; Să se stabileacă dacă infecţia cu P. A. şi C. D. putea fi contractată în momentul intervenţiilor din cadrul Spitalului Universitar de U. E.; Să se stabileacă dacă infecţia cu P. A. şi C. D. putea fi contractată în perioada internării în cadrul Spitalului Universitar de U. E., iar în caz afirmativ, să se stabilească care ar fi fost momentul cu exactitate; Să se stabilească dacă infectarea cu P. A. şi C. D. a avut consecinţe asupra sănătăţii pacientului, iar în caz afirmativ, să se stabilească respectivele consecinţe; Să se stabilească care ar fi putut fi cauza diagnosticului de osteomielită; Să se stabilească dacă există posibilitatea contractării infecţiei cu S. P. în cadrul Spitalului Universitar de U. E.; Să se stabilească dacă în toată perioada internării în cadrul Spitalului Universitar de U. E. s-au respectat toate procedurile şi protocoalele medicale privitoare la combaterea infecţiilor. Emite adresă către Institutul de M. L. ,,M. M.”, pentru a I se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei medico-legale. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 21.02.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
18 februarie 2025 08:30 F 18 Amână pronunţarea la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2025.
03 februarie 2025 08:30 F 18 Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2025.
20 ianuarie 2025 11:00 F 18 Amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2025.
19 decembrie 2024 08:30 F 18 Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul SPITALUL UNIVERSITAR D. U. ELIAS, în contradictoriu cu chematul în garanţie Fondul de Garantare a Asiguratilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.12.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
04 decembrie 2024 08:30 F 18 Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2024.
20 noiembrie 2024 08:30 F 18 Amână pronunţarea la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2024.
06 noiembrie 2024 08:30 F 18 Amână pronunţarea la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.
23 octombrie 2024 08:30 F 18 Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2024.
08 octombrie 2024 12:00 F 18 Amână pronunţarea la data de 23.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2024.
05 iunie 2024 15:00 C.C.-F18 Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat pentru data de 01.10.2024, pentru termenul de judecata din data de 08.10.2024, când vor fi citate părţile. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.06.2024.
04 iunie 2024 10:00 F 18 Pentru timbrarea cererii de chemare în garanţie va amâna cauza la data de 01.10.2024, ora 12

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.