Dosar 3587/244/2025 - TribunalulVASLUI
Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la TribunalulVASLUI, din 10 septembrie 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 3587/244/2025
- Instanță
- TribunalulVASLUI
- Departament
- DEPARTAMENT JDL
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestaţieNCPP
- Data înregistrării
- 10 septembrie 2025
- Obiect
- luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
- Ultima actualizare
- 30 mai 2026
Părți și calități procesuale
- SAMOILĂ SILVIU ANDREI (Contestator)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 11 septembrie 2025 | 11:00 | P3DLC | Admite contestaţia formulată de inculpatul SAMOILĂ SILVIU-ANDREI , cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, fără antecedente penale, împotriva încheierii penale nr. 24/2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, pe care o desfiinţează în tot. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă, formulată în dosar 1147/268/P/2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 227 alin.2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218-222 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul SAMOILĂ SILVIU-ANDREI cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 indice 1 lit. c CP, fără antecedente penale, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 28 de zile cuprinsă între 11.09.2025 până la 08.10.2025 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului SAMOILĂ SILVIU-ANDREI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, din sat Oţetoaia, str. Primăverii, nr. 61, com. Lunca Banului, jud. Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Spînu Ionuţ. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului SAMOILĂ SILVIU-ANDREI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul SAMOILĂ SILVIU-ANDREI poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a impune inculpatului SAMOILĂ SILVIU-ANDREI de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii nr. 24/2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huşi, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage inculpatului SAMOILĂ SILVIU-ANDREI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul SAMOILĂ SILVIU-ANDREI poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul contestator a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată azi 11.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului şi procurorului, prin intermediul grefei instantei. |
Căi de atac
- 09 septembrie 2025: Contestaţie(NCPP) - SAMOILĂ SILVIU ANDREI,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.