Dosar 3571/30/2024 - TribunalulTIMIS

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulTIMIS, din 01 iulie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
3571/30/2024
Instanță
TribunalulTIMIS
Departament
SECŢIA PENALĂ
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
01 iulie 2024
Obiect
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) DOS U.P. 115/18/P/2020 ESTE ATASAT LA DOS. TT 3562/30/2024
Ultima actualizare
29 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • HOTEA IOAN GHEORGHE (Inculpat)
  • CONSILIUL JUDETEAN TIMIS (Parte civilă)
  • DGASP TIMISOARA (Parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
09 octombrie 2024 10:00 NC5-FU Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite privind onorariul avoca?ial din dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 574/07.10.2024 a Tribunalului Timiş, pronun?ată în dosarul nr.3571/30/2024 şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 279 alin. (1) Cod de procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 574/07.10.2024 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr.3571/30/2024, în sensul includerii următoarei dispoziţii: „În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 636 lei reprezentând onorariu al avocatului din oficiu P. A. C. (delegaţia de asistenţă judiciară obligatorie nr. 6974/2024) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş.”, toate celelalte dispoziţii ale încheierii rămânând neschimbate. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 09.10.2024.
07 octombrie 2024 09:00 NC5-FU Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, pentru comiterea infracţiunilor de dare de mită, în formă continuată, prev. de art. prev. de art. 290 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale), complicitate la fraudă informatică, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp şi complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, ultimele 2 infr. cu aplic. art. 38 alin. 2 Cp, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp. În baza art. 478 alin. 1, art. 480 alin. 1, 2 şi 4 Cpp. rap. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 290 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 478 alin. 1, art. 480 alin. 1, 2 şi 4 Cpp. rap. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, condamnă pe inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 478 alin. 1, art. 480 alin. 1, 2 şi 4 Cpp. rap. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, condamnă pe inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele menţionate în pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: : Primăria comunei Şomcuta Mare sau Primăria comunei Mireşu Mare, jud. Maramureş, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere de către condamnat duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Conform art. 486 alin. 2 Cpp, lasă nesolutionată acţiunea civilă cu privire la restul prejudiciului neachitat, având în vedere că între părti nu s-a încheiat tranzacţie sau acord de mediere. În baza art. 274 alin. l Cpp, obligă inculpatul la plata sumei 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (cheltuieli care includ şi faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 07.10.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
30 septembrie 2024 10:00 NC5-FU Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.