Dosar 3548/2/2025 - CurteadeApelBUCURESTI
Penal, stadiu ContestatieinanulareApel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 29 mai 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 3548/2/2025
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia I penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestatieinanulareApel
- Data înregistrării
- 29 mai 2025
- Obiect
- infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) contestaţie în anulare
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- Iordache Nelu (Contestator Condamnat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 15 ianuarie 2026 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | Decizia penală nr.52/A din 15.01.2026-Constată că prin încheierea din 18.12.2025, pronunţată în prezenta cauză, în baza art. 431 alin. 2 C.proc.pen., a fost admisă în principiu contesta?ia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORDACHE NELU împotriva deciziei penale nr. 936/A/08.09.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 16876/3/2013. În temeiul art. 432 alin. (1) C.proc.pen. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat IORDACHE NELU, împotriva deciziei penale nr. 936/A/08.09.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 16876/3/2013. Desfiinţează, în parte, decizia contestată, sub aspectul laturii penale, cu privire la contestatorul inculpat Iordache Nelu. Descontopeşte pedeapsa de 11 ani şi 9 luni închisoare la care contestatorul – inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1/F/21.XII.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală în dosarul nr. 16876/3/2013, definitivă prin decizia penală nr. 936/A/08.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 6 ani şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, prin deturnare de fonduri comunitare, cu consecin?e deosebit de grave ?i în formă continuată, prev. de art. 18/2, alin.1 şi alin.3 din Legea nr.78/2000, modificată prin Legea nr.187/2002, cu aplicarea art. 35, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1 din noul Cod penal, art. 5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art. 295 alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 308 din noul Cod penal, art. 309 din noul Cod penal, art. 35, alin. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin.1 din noul Cod penal, art. 5, alin. 1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 1 şi alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1 din noul Cod penal, art. 5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, împotriva persoanei vătămate S.C. „Elevolution Engenharia” S.A. (fostă S.C. „Monteadriano-Engenharia e Construcao” S.A.), prev de art. 244, alin. 1 şi alin. 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.256/1, Cod penal, art. 35, alin.1 din noul Cod penal, art.5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79, alin. 3 din noul Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) din noul Cod penal, pe perioada de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 523/9.XI.2018, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 942/122/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.572/A/25.VI.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE NELU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, prin deturnare de fonduri comunitare, cu consecin?e deosebit de grave ?i în formă continuată, prev. de art.18/2, alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr.78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2002, cu aplicarea art. 35, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art. 36 alin. 1 din noul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale, şi constată, pe cale de consecinţă, înlăturarea executării pedepsei principale de 6 ani şi 9 luni, închisoare precum şi a pedepselor, complementare şi accesorii. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE NELU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 308 din noul Cod penal, art. 309 din noul Cod penal, art. 35, alin. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1 din noul Cod penal, art. 5, alin.1 din noul Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 79 alin. 1 şi alin. 3 din noul Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale, şi constată, pe cale de consecinţă, înlăturarea executării pedepsei principale de 6 ani şi 6 luni închisoare precum şi a pedepselor, complementare şi accesorii. În baza art. 40 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru toate infracţiunile concurente, pentru care nu a intervenit prescripţia răspunderii penale, respectiv pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 523/9.XI.2018, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 942/122/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 572/A/25.VI.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală) şi, pe cale de consecinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare, în final având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, literele a, b, g (de a fi administrator al unei persoane juridice) şi k (de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din noul Cod penal, pe perioada de 3 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, literele a, b şi g şi k din noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal şi art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada deja executată, de la 08.09.2021, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1/08.09.2021, emis de Tribunalul Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 1/F/21.XII.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală în dosarul nr.16876/3/2013, definitivă prin decizia penală nr. 936/A/08.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală şi dispune emiterea unui alt M.E.P.Î la data prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 15.01.2026, prin punerea la dispozi?ia părţilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei instan?ei. |
| 13 ianuarie 2026 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | Amână pronuntarea cauzei la data de 15.01.2026 |
| 12 ianuarie 2026 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | Amână pronuntarea cauzei la data de 13.01.2026 |
| 08 ianuarie 2026 | 11:00 | S1 C20 A continuitate | Amână pronuntarea cauzei la data de 12.01.2026 |
| 18 decembrie 2025 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | În majoritate: În baza art. 431 C.proc.pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORDACHE NELU împotriva deciziei penale nr. 936/A/08.09.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 16876/3/2013. Stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 08.01.2026, ora 11:00, cu citarea contestatorului-condamnat şi asigurarea apărării. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025. Opinie separată: În baza art. 431 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul IORDACHE NELU împotriva deciziei penale nr. 936/A/08.09.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 16876/3/2013. |
| 16 decembrie 2025 | 12:00 | S1 C20 A continuitate | Amână pronuntarea cauzei la data de 18.12.2025. |
| 08 decembrie 2025 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | Constată intervenită divergenţa. În baza art. 394 alin. 5 C. proc. pen. reia, în complet de divergen?ă, judecarea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul Iordache Nelu. Completul de divergen?ă se constituie conform art. 110 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea Sec?iei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1254/2022. Fixează termen la data de 16.12.2025, ora 12:00, pentru când se citează contestatorul la locul de deţinere ?i se încuno?tin?ează apărătorul din oficiu. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 08.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatoarei-inculpate ?i intimatelor-păr?i civile prin mijlocirea grefei instan?ei. |
| 05 decembrie 2025 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | amână pronunţarea la data de 08.12.2025 |
| 26 noiembrie 2025 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | amână pronunţarea la data de 05.12.2025 |
| 21 noiembrie 2025 | 12:00 | S1 C20 A | stabileşte pronunţarea la data de 26.11.2025 |
| 26 septembrie 2025 | 09:00 | S1 C20 A | Amână cauza |
| 24 septembrie 2025 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | Rezoluţie- 24.09.2025: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze. |
| 03 iunie 2025 | 09:00 | S1 C20 A continuitate | În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de către dna judecător Adina Radu, membru al completului de judecată C20A, în cauza nr. 3548/2/2025. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală, constată că doamna judecător nu a dispus acte ?i măsuri în prezenta cauză. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2025. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.