Dosar 3532/111/2021 - TribunalulBIHOR

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBIHOR, din 02 septembrie 2021

Rezumat dosar

Număr dosar
3532/111/2021
Instanță
TribunalulBIHOR
Departament
Secţia a III-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
02 septembrie 2021
Obiect
anulare act de control taxe şi impozite DEC. 141/27.04.2021,DEC.166/28.11.2016,RIF 1330/28.11.2016
Ultima actualizare
07 octombrie 2026

Părți și calități procesuale

  • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA (Pârât)
  • D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR (Pârât)
  • COMCAS LJ 2000 SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL S.C. MITCRIS TURISM PLUS S.A (Reclamant)
  • SC MITCRIS TURISM PLUS SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR COMCAS LJ 2000 SPRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
04 decembrie 2025 09:00 CAF 12 Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de reclamantul MITCRIS TURISM PLUS S.A., prin ADMINISTRATOR JUDICIAR [Persoană fizică] 2000 SPRL, în cauza având ca obiect anulate act de control taxe şi impozite, în contradictoriu cu pârâtul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR. În baza art. 267 din T.F.U.E., sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1.Se opun dispoziţiile art. 168 ?i art. 178 din Directiva 2006/112/CE ?i ale art. 325 TFUE, unei practici administrative dezvoltate de autoritatea fiscală na?ională a unui stat membru de a refuza deducerea impozitului pe profit ?i a TVA, cu consecin?a stabiliri de obliga?ii fiscale suplimentare în sarcina unui contribuabil în temeiul unor prezum?ii simple generate exclusiv de comportamentul fiscal presupus inadecvat al furnizorilor ?i al furnizorilor furnizorilor (suspiciuni care nu s-au confirmat în procedura penală care a stat la baza declan?ării procedurii fiscale, în dosarul penal fiind pronunţată o soluţie de clasare motivat de faptul că din probele administrate nu rezultă, dincolo de orice dubiu, că contribuabilul ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală), atunci când acesta de?ine facturi conform dispozi?iilor art. 178 (a) din Directivă ?i poate dovedi plata făcută către furnizor ?i contabilă legală a opera?iunilor 2. Se opun dispozi?iile art. 168 ?i art. 178 din Directiva 2006/112/CE ?i ale art. 325 TFUE unei practici administrative de a refuza deducerea impozitului pe profit ?i a TVA, cu consecin?a stabiliri de obliga?ii fiscale suplimentare în cazul unui contribuabil, în considerarea unei suspiciuni privind frauda fiscală (suspiciuni care nu s-au confirmat în procedura penală care a stat la baza declan?ării procedurii fiscale, în dosarul penal fiind pronunţată o soluţie de clasare motivat de faptul că din probele administrate nu rezultă, dincolo de orice dubiu, că contribuabilul ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală), în cazul în care la momentul contractării livrării de bunuri furnizorul era înregistrat în scopuri TVA /era activ din punct de vedere fiscal, iar plata opera?iunilor în cauză a fost făcută către acest furnizor? 3. Se opun prevederile art. 168 ?i art. 178 din Directiva 2006/112/CE ?i ale art. 325 TFUE unei situa?ii în care autoritatea fiscală angajează responsabilitatea fiscală a unui contribuabil pentru comportamentul fiscal presupus inadecvat al furnizorilor săi ?i al furnizorilor furnizorilor săi (suspiciuni care nu s-au confirmat în procedura penală care a stat la baza declan?ării procedurii fiscale, în dosarul penal fiind pronunţată o soluţie de clasare motivat de faptul că din probele administrate nu rezultă, dincolo de orice dubiu, că contribuabilul ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală) în condi?iile în care contribuabilul în cauză nu avea nici posibilitatea ?i nici obliga?ia a investiga comportamentul fiscal presupus inadecvat al furnizorilor săi? 4. Dacă art. 168 ?i art. 178 din Directiva 2006/112/CE ?i ale art. 32S T FUE se opune unei reglementări na?ionale care permite organului fiscal să emită o decizie de impunere executorie prin care să refuze unei persoane impozabile dreptul de deducere al TVA doar în baza unei suspiciuni de participare a acesteia la o fraudă fiscală, suspiciune care urmează a fi verificată ulterior în cadrul unui dosar penal (suspiciuni care nu s-au confirmat în procedura penală care a stat la baza declan?ării procedurii fiscale, în dosarul penal fiind pronunţată o soluţie de clasare motivat de faptul că din probele administrate nu rezultă, dincolo de orice dubiu, că contribuabilul ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală), decizie de impunere executorie care a provocat falimentul societă?ii reclamante? 5. Dacă prevederile art. 47 ?i art. 52 din Carta drepturilor fundamentale din UE, a?a cum au fost acestea interpretate în afacerea WebMindLicenscs (C.419/14), se opun unei situa?ii în care probele care au stat la baza emiterii deciziei de impunere au fost ob?inute de către organele fiscale în baza unui colaborări informale cu organele de urmărire penală, fără ca legalitatea ob?inerii respectivelor probe să fi fost anterior supuse unui control jurisdic?ional ?i fără ca societatea reclamantă să aibă disponibilă o cale de atac prin care să conteste legalitatea probelor respective care au fundamentat decizia de impunere care a generat falimentul acesteia? În baza art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
02 decembrie 2025 10:00 CAF 12 Amână pronun?area asupra cererii de sesizare la data de 04 decembrie 2025 Stabile?te că pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
07 octombrie 2025 10:00 CAF 12 Având în vedere Hotărârea nr. 6/26.08.2025 şi nr. 7/05.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bihor, dispune amânarea cauzei la data de 02 decembrie 2025, ora 10:00.
04 iulie 2025 09:00 CAF 12 Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 07.10.2025, ora 10:00, sala 2, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei Încheierea penală nr. 237/2024, pronunţată de Tribunalul Bihor la data de 21.11.2024, în dosarul nr. 2368/111/2024. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
02 iulie 2025 09:00 CAF 12 Amână pronun?area la data de 04 iulie 2025. Stabile?te că pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă
24 iunie 2025 09:00 CAF 12 Amână pronun?area la data de 02 iulie 2025. Stabile?te că pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă
10 iunie 2025 09:00 CAF 12 Amână pronun?area asupra cererii de sesizare la data de 24 iunie 2025 Stabile?te că pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
15 aprilie 2025 09:00 CAF 12 Pentru comunicarea înscrisurilor
29 martie 2022 10:00 CAF 12 Suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta MITCRIS TURISM PLUS S.A prin administrator judiciar [Persoană fizică] 2000 SPRL, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 166/D/P/2015. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29 martie 2022.
01 februarie 2022 13:00 CAF 12 în vederea administrării probatiunii
07 decembrie 2021 12:00 CAF 12 Amână cauza pentru data de 01.02.2022, în vederea citării administratorului judiciar al reclamantei şi pentru a se comunica pârâtelor întrebările preliminare formulate de reclamantă.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.