Dosar 3315/2/2021 - CurteadeApelBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 17 mai 2021

Rezumat dosar

Număr dosar
3315/2/2021
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
17 mai 2021
Obiect
contestaţie act administrativ fiscal decizia nr. 97/29.03.2021
Ultima actualizare
13 iunie 2026

Părți și calități procesuale

  • MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR (Intervenient)
  • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (Pârât)
  • DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII (Pârât)
  • DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI (Pârât)
  • DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ (Pârât)
  • AXA CONSTRUCT SRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
23 iunie 2025 12:00 8-Camera de consiliu 7 fond Admite cererea formulată de pârâta Direcţia Generală Regională a F. P. B. - Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei civile nr. 304/06.03.2025, în sensul că din eroare s-a menţionat "Obligă pârâtul A. şi Direcţia Generală Regională a F. P. B. - Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii să plătească reclamantul cheltuieli de judecată în sumă de 18.050 lei, constând în 50 lei taxă judiciară de timbru şi 18.000 lei onorariu de expert, achitat", în loc de "Obligă pârâtul A. şi Direcţia Generală Regională a F. P. P. - Administraţia Judeţeană a F. P. A. să plătească reclamantul cheltuieli de judecată în sumă de 18.050 şlei, constând în 50 lei taxă judiciară de timbru şi 18.000 lei onorariu de expert, achitat". Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucurelti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocurea grefei instanţei.
06 martie 2025 12:00 8-Completul 7 fond Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DIRECŢIA G. R. A. F. P. BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA FISCALĂ P. C. MIJLOCII, în conttradictoriu cu care respinge cererea de chemare în judecată, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge exccepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE S. A. C., ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. A. D. nr. 97/29.03.2021, emisă de ANAF - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Decizia de impunere privind obligaţiile suplimentare de plată nr. F-AG 1151/27.11.2015, emisă de D. P. - A. A., Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG 899/27.11.2015, emis de D. P. - A. A., în ceea ce priveşte obligaţiile de plată stabilite suplimentar/accesorii. Respinge capătul de cerere privind anularea Dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 313369/27.11.2015, emis de D. P. - A. A., ca neîntemeiat. Obligă pârâtul A. şi DIRECŢIA G. R. A. F. P. BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA FISCALĂ P. C. MIJLOCII să plătească reclamantul cheltuieli de judecată în sumă de 18.050 lei, constând în 50 lei taxă judiciară de timbru şi 18.000 lei onorariu de expert, achitat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
19 februarie 2025 12:00 8-Completul 7 fond Amână pronunţarea la 06.03.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 19.02.2025.
04 februarie 2025 12:00 8-Completul 7 fond Amână pronunţarea la 19.02.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 04.02.2025.
20 ianuarie 2025 12:00 8-Completul 7 fond Amână pronunţarea la data de 04.02.2025.
25 noiembrie 2024 12:00 8-Completul 7 fond Pentru a fi comunicat raportul de expertiză, acordă termen la data de 20.01.2025.
30 septembrie 2024 12:00 8-Completul 7 fond Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2024.
16 mai 2024 12:00 8-Completul 7 fond Pentru lipsa raportului de expertiza, amână cauza la data de 30.09.2024, ora 12.00.
04 aprilie 2024 12:00 8-Completul 7 fond Pentru realizarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024
11 ianuarie 2024 12:00 8-Completul 7 fond Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 04.04.2024.
09 noiembrie 2023 12:00 8-Completul 7 fond în vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza
12 octombrie 2023 12:00 8-Completul 7 fond pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză
23 iunie 2023 12:00 8-Completul 7 fond Respinge cererea de suspendare, ca neîntemaiată. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel-Secţia a V. C. administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 23.06.2023
15 iunie 2023 12:00 8-Completul 7 fond Amână pronunţarea la data de 23.06.2023 pe cererea de suspendarea si acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2023. Pronuntată în şedinţa publică, astăzi 15.06.2023
09 martie 2023 12:00 8-Completul 7 fond lipsă raport de expertiză, se revine cu adresă către expert
26 ianuarie 2023 12:00 8-Completul 7 fond Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2023.
25 ianuarie 2023 12:00 8-Completul 7 fond Admite proba cu expertiza în specialitatea contabilitate-fiscalitate, cu următoarele obiective: 1. Expertul să indice dacă există facturi avute în vedere de către organele de control ?i care au fost emise în afara termenului de prescrip?ie de 5 ani, calculat conform legii, cu luarea în considerare a datei începerii controlului, iar în caz afirmativ, să determine: a) - baza impozabilă stabilită suplimentar în baza respectivelor facturi; b) - cuantumul sumelor de plată, defalcate pe tipuri de sume-debit stabilit suplimentar, accesorii (dobânzi, penalită?i, majorări). 2. Expertul să determine dacă lucrările pentru care au fost emise facturile stornate, indicate în cuprinsul Tabelului denumit "Situa?ia facturilor stornate în mod nejustificat", au fost sau nu executate. 3. Expertul să stabilească când au fost înregistrate în contabilitate facturile de stornare a veniturilor şi TVA, operaţiune neadmisă de organul de control, şi să indice dacă facturile respective au fost stornate cu respectarea prevederilor legale şi a practicii contabile/fiscale în materie ?i să determine, pentru facturile stornate fără respectarea prevederilor legale, în ipoteza în care există astfel de facturi, baza impozabilă stabilită suplimentar în temeiul respectivelor facturi, respectiv cuantumul sumelor de plată, defalcate pe tipuri de sume - TVA/profit stabilit suplimentar, accesorii (dobânzi, penalită?i, majorări). 4. Expertul să verifice dacă facturile emise cu semnul minus, prin care s-a redus baza de impozitare şi TVA au fost transmise beneficiarilor şi dacă au fost însuşite de aceştia. 5. Expertul să stabilească, având în vedere documentele prezentate în timpul inspecţiei fiscale şi ulterior încheierii acesteia, referitor la transferul sumei de 2.010.000 lei din contul reclamantei, în data de 03.05.2010, în contul domnului D. S., circuitul acestei sume, respectiv cum şi dacă a ajuns la vânzătorul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 30.09.2016 – domnul D. Ş., precum şi modul de evidenţiere în contabilitatea reclamantei a sumei pretins achitate cu titlu de preţ. T., expertul va formula un punct de vedere argumentat şi va stabili faptul dacă terenul menţionat în promisiunea de vânzare cumpărare încheiată în 2010 este acelaşi cu cel identificat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 30.09.2016. 6. Expertul să stabilească dacă reclamantul S.C. A. C. S.R.L. a achizi?ionat apartamentul nr. 4 din imobilul situat în Bucure?ti, sector 1, str. Traian Vasile, nr. 67 sau dacă acesta a fost construit de către reclamantă, inclusiv, în această din urmă ipoteză, dacă reclamanta deţine toate documentele contabile/justificative prevăzute de lege în cazul construirii unui astfel de imobil (intrând aici şi documentele primare), precum ?i data la care societatea a înregistrat in eviden?a contabilă activul corporal fix 7. Expertul să stabilească, pe baza înregistrărilor din eviden?a contabilă a reclamantei, dacă aceasta a mai achizi?ionat bunuri sau servicii de la AQUAFLUX SRL, iar în caz afirmativ, să indice facturile emise de AQUAFLUX SRL către A. C. SRL în perioada anterioară (6 luni-1 an) emiterii facturilor pentru care nu s-a dat drept de deducere TVA. 8. Expertul să stabilească, în ceea ce prive?te achizi?iile (reprezentând prestări servicii executare lucrări) de la S.C. V. G. I. S.R.L. (CUI 29172390), dacă acestea au fost executate. Totodată, ţinând cont de faptul că în perioada la care se face referire domnul D. S. avea calitatea de administrator ?i asociat ?i la S.C. V. G. I. S.R.L., să se stabilească dacă S.C. V. G. I. S.R.L. avea capacitatea să efectueze serviciile facturate către S.C. A. C. S.R.L. 9. Expertul să formuleze un punct de vedere argumentat asupra caracterului întemeiat al motivelor stabilirii de către organele de control a debitului suplimentar privind TVA în cuantum de 2.550.388 lei ?i impozit pe profit suplimentar în cuantum de 838.574, urmând a determina atât cuantumul TVA ?i al impozitului pe profit stabilit în mod legal, cât ?i accesoriile aferente 10. Expertul să precizeze dacă sumele înscrise în Decizia de impunere atacată nr. F-AG 1151/27.11.2015 au fost stabilite cu respectarea prevederilor legale în materie, iar în caz negativ, să determine ?i să indice, I. seama de tematica controlului, dacă reclamantul datorează vreo sumă de bani către bugetul statului şi să indice expres eventualele sume astfel datorate de către reclamantă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 25.01.2023.
20 ianuarie 2023 12:00 8-Completul 7 fond Amână pronunţarea la data de 25.01.2023.
12 ianuarie 2023 12:00 8-Completul 7 fond Amână pronunţarea la data de 20.01.2023, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023.
08 decembrie 2022 12:00 8-Completul 7 fond Termen acordat în vederea refacerii procedurii de citarea cu Ministerul Finantelor. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2022.

Căi de atac

  • 14 iulie 2025: Recurs - MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALA DE S. A. C.,
  • 14 iulie 2025: Recurs - AGENŢIA NAŢIONALĂ D. A. FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE S. A. C.,
  • 07 iulie 2025: Recurs - DIRECŢIA G. R. A. F. P. PLOIEŞTI,
  • 19 iulie 2023: Recurs - A. C. SRL,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.