Dosar 3144/176/2021 - CurteadeApelALBAIULIA

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelALBAIULIA, din 01 noiembrie 2022

Rezumat dosar

Număr dosar
3144/176/2021
Instanță
CurteadeApelALBAIULIA
Departament
SECTIA PENALA
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
01 noiembrie 2022
Obiect
ucidere din culpă (art.192 NCP)
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • SC FABRICA DE ARME CUGIR SA (Apelant Inculpat)
  • BÎRZU DAN IOAN (Apelant Parte civilă)
  • MIHĂLŢAN DANA (Apelant Parte civilă)
  • TIMPEA CLAUDIA (Apelant Parte civilă)
  • MIHĂLŢAN IRINA ŞTEFANA (Intimat Parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
19 decembrie 2023 08:30 C2 - Apel I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A. filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti împotriva Sentinţei Penale nr. 554/2022 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia la data de 06.10.2022 în dosarul penal nr. 3144/176/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului: - de soluţionare a cauzei privind infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal pentru care inculpatele au fost trimise în judecată; - netemeiniciei pedepsei complementare aplicate inculpatei conform art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen. privind publicarea hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei pe lângă pedeapsa principală cu amenda aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 349 allin. 1 Cod penal, şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 173.333 lei aplicată inculpatei persoană juridică SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti în pedepsele componente astfel : -pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. şi pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei; -pedeapsa amenzii penale în cuantum de 140.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 280 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. şi pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei. sporul de 33.333 lei. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti, în temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen. privind publicarea hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei conform extrasului indicat de instanţa de fond, pe lângă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen., pedeapsă principală pe care o menţine. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti...sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, fapta concret săvârşită nefiind prevăzută de legea penală; În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate în cauză de persoanele vătămate MIHĂL?AN DANA ALEXANDRA ?i ?IMPEA CLAUDIA în nume propriu şi în calitate de moştenitori legali ai părţii civile BÎRZU DAN IOAN în contradictoriu cu inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti, precum şi cererea privind obligarea acesteia la plata sumei totale de 535,04 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul procesului penal până la soluţionarea cauzei în primă instanţă, reprezentând cheltuieli judiciare (deplasările avocatului părţilor civile la instanţă, poliţie şi parchet). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală (2000 lei) şi a judecării cauzei în primă instanţă (2000 lei) privind infracţiunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. 2 C.pen., iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat privind infracţiunile de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal şi distrugere prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal, rămân în sarcina statului potrivit art. 275 alin. 3 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei. * II.În baza art. 421 pct.1 lit.b) C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile formulate de părţile civile MIHĂL?AN DANA ALEXANDRA ?i ?IMPEA CLAUDIA în nume propriu şi în calitate de moştenitori legali ai părţii civile BÎRZU DAN IOAN, împotriva Sentinţei Penale nr. 554/2022 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia la data de 06.10.2022 în dosarul penal nr. 3144/176/2021. În baza art. 275 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen. obligă părţile civile, fiecare, la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în apel în sarcina statului Definitivă. Pronunţată, azi, data de 19.12.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
16 noiembrie 2023 08:30 C2 - Apel amana pronuntarea la data de 19 decembrie 2023.
17 octombrie 2023 08:30 C2 - Apel amana pronuntarea la data de 16 noiembrie 2023.
13 septembrie 2023 08:30 C2 - Apel amana pronuntarea la data de 17 octombrie 2023.
18 iulie 2023 11:00 C2 - Apel Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 13 septembrie 2023.
27 iunie 2023 11:00 C2 - Apel Amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2023 ora 11.00 în vederea administrării probelor încuviin?ate.
19 mai 2023 09:00 C2 - Apel Amână cauza la data de 27.06.2023, ora 09:00 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
04 aprilie 2023 09:00 C2 - Apel Pentru a se comunica dosarul în vederea efectuării expertizei încuviin?ate, amâna judecarea cauzei la data de 19 mai 2023 ora 09.00.
21 februarie 2023 09:00 C2 - Apel În vederea administrării probelor, se acorda termen la data de 04 aprilie 2023 ora 09.00.
15 februarie 2023 08:30 C2 - Apel Admite în parte cererea în proba?iune formulată de inculpata Societatea FABRICA DE ARME CUGIR SA ?i în consecin?ă: Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea produse pirogene ?i incendii. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză efectuat de INCD INSEMEX Petro?ani înregistrat sub nr.1096/1.11.2019, având următoarele obiective: 1. dacă, în raport de probele administrate în cauză după depunerea raportului de expertiză (declaraţii de martori, înscrisurile depuse de inculpată), se men?in concluziile ini?iale ale expertizei sau, urmare a reevaluării anumitor aspecte din expertiză: - se poate stabili dacă sursa probabilă a incendiului ar fi putut fi un scurtcircuit electric de la monitorul situat în interiorul tunelului nr. 7, lângă trăgător (Scurcă Eugen), lipit de peretele din faţa reglorului (Bulancea Alexandru), pe care Bulancea Alexandru urmărea ţinta, ori de la priza din care se făcea alimentarea electrică a acelui monitor, ori de la cablul electric ce alimenta priza, respectiv monitorul, sau a altor cabluri electrice existente în acel loc, situate la aprox. 50 cm - 1 metru faţă de trăgător, precum ?i tipul de zgomot produs de un astfel de scurtcircuit; - se poate stabili caracterul suficient sau insuficient -pentru înlăturarea pericolului unui incendiu pe tunelul de tragere- al măsurilor de udare a tunelului de tragere nr. 7 (pardoseală 1-3 m şi pereţi 0,5 m) cu un nr. de 3-5 zincuri (conform declaraţiilor martorilor), la ora 7,00 şi la ora 11,00, inclusiv cu determinarea, în măsura posibilului, a perioadei de timp necesare uscării reziduurilor rezultate din pulberea nearsă, - se poate stabili dacă măsurile de spălare a vetrei tunelului de tragere săptămânal cu mopul, umectarea zonei zilnic, la începutul fiecărei ture, adunarea cartuşelor, măturarea zonei, erau sau nu apte să înlăture pericolul unui incendiu pe tunelul de tragere; 2. stabilirea tipului de zgomot produs la momentul aprinderii resturilor de pulbere neexplodată existente în poligonul subteran (fâsâit sau bubuit); 3. stabilirea distanţei dintre standul de tragere (gura ţevii) şi locul în care au fost sesizate primele flăcări; 4. descrierea modului în care se răspândesc particulele incandescente din gura ţevii armei Micro Draco, cu indicarea direcţiei şi a distanţei la care sar faţă de gura ţevii; 5. stabilirea timpului de propagare a incendiului, de la prima flacără din Precizie - tunelul nr. 7 până când a ajuns la uşa de evacuare din Funcţionare înspre Casa scării, unde se afla iniţial victima, împreună cu martorul Bocu Sergiu; 6. stabilirea împrejuării dacă numita Bîrzu Adela ar fi avut timpul necesar să se evacueze împreună cu ceilalţi angajaţi, fără a fi în pericol de deces. Respinge celelalte solicitări ale inculpatei privind completarea raportului de expertiză efectuat de INCD INSEMEX Petro?ani. Admite cererea inculpatei de audiere ca martor a numitei Fulea Camelia. Respinge celelalte cereri în proba?iune formulate de inculpata SC. FABRICA DE ARME CUGIR SA. Respinge cererea părţilor civile Bîrzu Dan Ioan, Mihăl?an Dana, ?împea Claudia ?i Mihă?an Irina ?tefana de audiere ca martor a numitei Dragomir Elena Ramona. Definitivă Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 15.02.2023.
08 februarie 2023 08:30 C2 - Apel Amana pronuntarea asupra cererilor în probatiune la data de 15.02.2023.
10 ianuarie 2023 10:00 C2 - Apel I. Asupra cererilor în probatiune se va pronunta prin încheiere separată la data de 08 februarie 2023. II. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 21.02.2023, ora 09.00

Căi de atac

  • 24 octombrie 2022: Apel - BÎRZU DAN IOAN, MIHĂLŢAN DANA, TIMPEA CLAUDIA,
  • 13 octombrie 2022: Apel - SC FABRICA DE ARME CUGIR SA,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.