Dosar 314/64/2022 - CurteadeApelBRASOV
Penal, stadiu ContestatieinanulareApel, înregistrat la CurteadeApelBRASOV, din 21 iunie 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 314/64/2022
- Instanță
- CurteadeApelBRASOV
- Departament
- Secţia Penală
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- ContestatieinanulareApel
- Data înregistrării
- 21 iunie 2022
- Obiect
- infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ref la dosar nr.1751/62/2015- CA BV
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- COSTEA VIOREL (Contestator)
- CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN (Contestator)
- UAT JUDEŢUL BRAŞOV (Intimat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 27 martie 2024 | 9:00 | At6-2018 | În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de contestatorul Căncescu Aristotel Adrian de repunere pe rol a cauzei. În baza art. 432 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, contesta?iile în anulare formulate de contestatorii Căncescu Aristotel Adrian şi Costea Viorel, împotriva deciziei penale nr. 79/Ap din data de 01 februarie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 1751/62/2015 al Curţii de Apel Braşov. Constată că a încetat suspendarea executării sentinţei penale nr. 44/S din data de 30 aprilie 2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap din data de 01 februarie 2022 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 1751/62/2015 dispusă prin încheierea din data de 27 februarie 2023 faţă de contestatorul Căncescu Aristotel Adrian şi dispune reîncarcerarea contestatorului în vederea continuării executării pedepsei aplicate prin această hotărâre, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 109/2020 emis de Tribunalul Braşov în data de 01 februarie 2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de câte 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în data de 27 martie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 14 martie 2024 | 11:00 | At6-2018 | stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27 martie 2024 |
| 20 februarie 2024 | 11:00 | At6-2018 | în vederea respectării dreptului la apărare, admite cererea de amânare formulată în cauză şi acodă termen la data de 14 martie 2024, sala P1, ora 11:00 |
| 16 ianuarie 2024 | 9:00 | At6-2018 | Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 20 februarie 2024, sala P1, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2024. |
| 27 februarie 2023 | 9:00 | At6-2018 | I. În baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Braşov şi dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu următoarele întrebări preliminare: 1. Prevederile art. 19 alin. 1 paragraful 2 din T.F.U.E., art. 325 paragraful 1 din T.F.U.E., art. 2 alin. 1 din Convenţia PIF şi Decizia 2006/928/CE a Comisiei, trebuie interpretate în sensul că se opun aplicării unei decizii pronunţate de Curtea Constituţională prin care s-a constatat retroactiv lipsa cazurilor de întrerupere a cursului prescripţiei, în condiţiile existenţei unei jurisprudenţe generalizate şi de durată a instanţelor naţionale, inclusiv a instanţei supreme, şi dacă prin aplicarea respectivei decizii s-ar ajunge la un risc sistemic de impunitate prin redeschiderea unui număr semnificativ de cauze penale judecate definitiv şi pronunţarea, într-o cale extraordinară de atac, a unei soluţii de încetare a procesului penal ca urmare a constatării intervenirii prescripţiei? 2. Dacă principiul supremaţiei dreptului european prin raportare la Decizia 2006/928/CE a Comisiei şi art. 49 alin. 1 teza III (principiul retroactivităţii legii penale mai favorabile) din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, se opun reanalizării, în faza de executare a pedepsei, prin intermediul unei căi extraordinare de atac, a prescripţiei răspunderii penale în condiţiile în care formularea respectivei căi de atac este consecinţa unei decizii ale Curţii Constituţionale, pronunţată ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, prin care este răsturnată o jurisprudenţă generalizată şi de durată a instanţelor naţionale, şi dacă în acest fel este afectat caracterul disuasiv şi efectiv a pedepsei, precum şi securitatea şi stabilitatea raporturilor juridice? 3. Principiul supremaţiei dreptului european prin raportare la art. 53 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene permite aplicarea unor standarde naţionale de protecţie, cum ar fi cel din litigiul principal, garantate de dreptul intern al statului membru, rezultat în urma efectelor atribuite deciziilor Curţii Constituţionale dacă în acest mod este afectat aplicarea eficientă a dreptului Uniunii Europene pe teritoriul statului membru? În baza art. 2 alin. 3 teza II din Legea nr. 340/2009, dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu recurs în termen de 72 de ore de la comunicare, sub aspectul soluţiei de suspendare a cauzei. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. II. În baza art. 430 Cod procedură penală, admite cererea formulată de contestatorul Căncescu Aristotel Adrian şi dispune suspendarea faţă de acesta a executării sentinţei penale nr. 44/S din data de 30 aprilie 2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap din data de 01 februarie 2022 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 1751/62/2015. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Căncescu Aristotel Adrian de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 109/2020 emis în data de 01 februarie 2022 de Tribunalul Braşov, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 27 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 14 februarie 2023 | 11:00 | At6-2018 | stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.02.2023 |
| 31 ianuarie 2023 | 9:00 | At6-2018 | În baza art. 430 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de contestatorul Căncescu Aristotel Adrian, de suspendare a executării sentinţei penale nr. 44/S din data de 30 aprilie 2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap din data de 01 februarie 2022 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 1751/62/2015. Definitivă. Pronunţată în data de 31 ianuarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 25 ianuarie 2023 | 9:00 | At6-2018 | în privinţa cererii de suspendare a executării deciziei penale care face obiectul contestaţiei în anulare amână pronunţarea la data de 31.01.2023. |
| 17 ianuarie 2023 | 11:30 | At6-2018 | în privinţa cererii de suspendare a executării deciziei penale care face obiectul contestaţiei în anulare stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.01.2023. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023,sala P1, ora 11:00 |
| 29 noiembrie 2022 | 9:00 | At6-2018 | În baza art. 430 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de contestatorul Căncescu Aristotel, de suspendare a executării sentinţei penale nr. 44/S din data de 30 aprilie 2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap din data de 01 februarie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 1751/62/2015. Definitivă. Pronunţată în data de 29 noiembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 22 noiembrie 2022 | 12:00 | At6-2018 | stabilşte termen pentru pronunţare în privinţa cererii de suspendare a executării pedepsei la data de 29.11.2022. acordă termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare la data de 17.01.2023, sala P1, ora 11:30 |
| 27 septembrie 2022 | 9:00 | At6-2018 | În baza art 476 alin 4 Cod procedură penală dispune suspendarea cauzei pană la pronunţarea unei hotărâri prealabile de către ICCJ |
| 22 iunie 2022 | 9:00 | At6-2018 | În baza art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător MIRELA ŞERBAN privind soluţionarea cauzei înregistrate sub numărul 314/64/2022, având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatorul Căncescu Aristotel Adrian. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 22 iunie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.