Dosar 2988/2/2022 - CurteadeApelBUCURESTI
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 04 mai 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 2988/2/2022
- Instanță
- CurteadeApelBUCURESTI
- Departament
- Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 04 mai 2022
- Obiect
- contestaţie act administrativ fiscal
- Ultima actualizare
- 27 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- MINISTERUL FINANTELOR (Pârât)
- AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ILFOV (Pârât)
- AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR (Pârât)
- MEGA IMAGE S.R.L. (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 26 ianuarie 2027 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | — |
| 15 septembrie 2026 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | în vederea depunerii la dosar a raportului în specialitatea chimie. |
| 21 aprilie 2026 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | lipsa rapoartelor de expertiză. |
| 13 ianuarie 2026 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | probe |
| 23 septembrie 2025 | 9:00 | 8-Completul 16 fond | În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze. |
| 13 mai 2025 | 9:00 | 8-Completul 16 fond | pentru a se depune inscrisuri |
| 04 martie 2025 | 12:00 | 8-Completul 16 fond | pentru a se depune expertizele |
| 10 decembrie 2024 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | pentru a se depune rap. expertiză |
| 15 octombrie 2024 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | lipsa raportului de expertiză |
| 21 iunie 2024 | 09:00 | 8-Completul 16 fond | administrarea probelor propuse |
| 07 iunie 2024 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | administrarea probelor propuse |
| 20 mai 2024 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Respinge excepţia tardivităţii depuneri cererii din data de 04.05.2022, ca nefondată. Uneşte, în rest, soluţionarea excepţiilor cu cercetarea în fond a cauzei. Încuviinţează probele următoarele probe: 1. proba cu expertiză în specialitatea fiscalitate, având următoarele obiective: - să se determine valoarea cheltuielilor cu bunurile expirate care îndeplinesc condiţiile de deductibilitate impuse de lege în materia impozitului pe profit pentru anul 2017; - să se determine valoarea cheltuielilor cu bunurile degradate calitativ care îndeplinesc condiţiile de deductibilitate impuse de lege în materia impozitului pe profit pentru anul 2017; - să se determine valoarea impozitului pe profit de restituit de la bugetul de stat către reclamanta pentru anul 2017 în legătură cu cheltuielile cu bunurile degradate calitativ; - să se determine valoarea cheltuielilor cu bunurile degradate calitativ, respectiv expirate, care îndeplinesc condiţiile de deductibilitate impuse de lege în materia TVA pentru perioada 2017-2018; - să se determine valoarea cheltuielilor cu serviciile intra-grup furnizate de Delhaize Group SA (DG), K. A. D. N.V. („KAD”) si Alpha-Beta Vassilopoulos S.A. („AB”), care îndeplinesc condiţiile de deductibilitate impuse de lege în materia impozitului pe profit pentru anul 2017; - să se determine valoarea cheltuielilor cu serviciile intra-grup care îndeplinesc condiţiile de deductibilitate impuse de lege in materia TVA pentru perioada 2017-2018; - să se precizeze dacă în cadrul inspecţiei fiscale efectuate pentru anii 2011-2016 materializate prin raportul de inspecţie fiscala RIF nr. F-MC 371/2017 şi decizia de impunere nr. F-MC 662/2017 au fost verificate, prin raportare la aceleaşi contracte sau contracte cu obiect similar, respectiv prin raportare la documente justificative si mijloace de proba similare, impozitul pe profit si TVA în ceea ce priveşte următoarele aspecte: ? deductibilitatea cheltuielilor din perspectiva impozitului pe profit a stocurilor expirate; ? deductibilitatea TVA în ceea ce priveşte stocurile degradate calitativ şi cele expirate; ? deductibilitatea cheltuielilor din perspectiva impozitului pe profit şi TVA în ceea ce priveşte serviciile intra-grup achiziţionate de reclamantul de la persoanele afiliate, şi anume a serviciilor administrative şi de suport (IT, resurse umane, marketing, asistenţă în domeniile financiar, juridic, management etc.) şi a serviciilor de detaşare personal; - să se determine daca sumele de 249.349 lei si 359.317 lei reprezintă impozit pe profit datorat de reclamantă pentru perioada supusă inspecţiei fiscale avută în vedere de dosarul în cauză; - ţinând seama de concluzia la care s-a ajuns în cazul obiectivelor precedente, să se precizeze dacă reclamantul datorează impozit pe profit suplimentar şi TVA suplimentară, în perioada avută în vedere de organele de inspecţie fiscală, precum şi dacă reclamanta înregistrează impozit pe profit de recuperat de la bugetul de stat. De asemenea, să se calculeze dobânzile datorate reclamantei de către bugetul de stat, până la data efectuării expertizei. 2) proba cu expertiză în specialitatea chimie alimentară, cu următoarele obiective: - să se analizeze condiţiile concrete în care un anumit produs de provenienţă animală şi non-animală, comercializat în magazinele M. I., este considerat degradat / expirat potrivit standardelor de calitate (calibru, prospeţime etc.) impuse de lege şi normele interne M. I. şi să se indice procedurile impuse de normele legale şi normele M. I. pentru a se asigura că aceste produse degradate / expirate nu sunt comercializate către populaţie; - să se determine pierderile / scăzămintele pe care le suportă produsele alimentare ca efect al unor procese naturale, astfel cum aceste procese naturale sunt definite de Hotărârea de Guvern nr. 831/2004 pentru aprobarea Normelor privind limitele admisibile de perisabilitate la mărfuri în procesul de comercializare; analiza se va face pe o perioada de 1 luna de zile pe 10 tipuri de produse alimentare, comercializate de M. I. în magazinele sale, în condiţii de umiditate şi temperatură similare cu cele din magazinele M. I.. 3) proba cu expertiză în specialitatea protecţia mediului, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pentru produsele comercializate în magazinele M. I., constatate ca fiind deteriorate, respectiv expirate şi considerate deşeuri conform definiţiei menţionată în Legea 211/2011 privind regimul deşeurilor şi scoase din gestiune potrivit „Procedurii scădere din gestiune (OP 0001)” şi „Procedura ajustări stocuri la magazine (OP 0099)”, exista la nivelul M. I. o procedură care să asigure îndeplinirea obligaţiilor legale de pre-colectare, colectare selectivă şi predare a deşeurilor menajere şi a celor reciclabile la agenţii economici autorizaţi; - să se precizeze dacă pentru produsele comercializate în magazinele M. I., constatate ca fiind deteriorate, respectiv expirate şi considerate deşeuri conform definiţiei menţionată în Legea 211/2011 privind regimul deşeurilor si scoase din gestiune potrivit „Procedurii scădere din gestiune (OP 0001)” şi „Procedura ajustări stocuri la magazine (OP 0099)”, exista la nivelul M. I. o procedură care să asigure îndeplinirea obligaţiilor legale de predare a deşeurilor de origine animală deteriorate, respectiv expirate şi nepretabile consumului uman sau procesării; - să se precizeze dacă M. I., în perioada supusă litigiului (2017 - 2018) avea încheiate contracte de ridicare a deşeurilor ce includ şi produsele comercializate şi constatate ca fiind deteriorate respectiv expirate, cu agenţi economici autorizaţi pentru operaţiile de colectare/eliminare/reciclare a deşeurilor menajere, reciclabile şi a celor de origine animală; - să se precizeze dacă la nivelul M. I. există o procedură privind gestiunea deşeurilor şi în baza căreia s-au efectuat raportări către autorităţile de reglementare din domeniul protecţiei mediului, a cantităţilor şi a tipurilor de deşeuri generate din activităţile desfăşurate de M. I., raportări ce conţin inclusiv produsele distruse constatate ca fiind deteriorate, respectiv expirate şi care au fost considerate deşeuri de către operatorul M. I.. 4) proba cu expertiză în specialitatea IT, cu următoarele obiective: - pentru perioada supusă controlului fiscal, să se verifice aplicaţiile IT folosite de M. I., pe ambele paliere (cerere - IT demand şi ofertă - IT supply), cu indicarea aplicaţiilor regionale şi a celor locale, relevante pentru dosarul în cauză; - să se determine modalitatea de administrare, întreţinere si dezvoltare a aplicaţiilor regionale relevante pentru dosarul în cauza, precum şi localizarea echipamentelor hardware aferente (de ex. servere); - pentru perioada supusă controlului fiscal, să se indice rolul Centrului de Excelenţă („CoE”) organizat la nivelul DLZ în realizarea şi coordonarea de servicii IT către M. I., în calitate de companie operaţională din cadrul grupului; - pentru perioada supusă controlului fiscal, să se indice serviciile IT furnizate M. I. de D. / K./AB; în această analiză, să se includă şi următoarele proiecte/aplicaţii specifice reclamantei: SMILE, IKB, Storeline, MISO, Hybris, DiPLA; Încuviinţează pentru reclamantă participarea unui expert consilier parte, pentru fiecare specialitate, urmând ca inserarea concluziilor acestuia să fie făcută într-un raport de expertiză distinct care va avea o structură similară cu cea a raportului de expertiză întocmit de expertul desemnat de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 10 mai 2024 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Amână pronunţarea la data de 20.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 26 aprilie 2024 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Amână pronunţarea la data de 10.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 12 aprilie 2024 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Amână pronunţarea asupra excepţiilor şi a probatoriului la data de 26.04.2024. Pronunţată azi, 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 03 noiembrie 2023 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Amână cauza la data de 12.04.2024, pentru comunicare înscrisuri. |
| 23 iunie 2023 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Având în vedere Hotărârea Generală a judecătorilor Curţii de Apel Bucuresti nr. 2/20.06.2023, amâna judecarea cauzei. |
| 28 aprilie 2023 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Se comunică pârâţilor cererea precizatoare depusă de reclamantă. |
| 03 februarie 2023 | 13:00 | 8-Completul 16 fond | Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru ca pârâta ANAF să depună la dosar documentaţia pe CD-uri care se pot descărca. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.