Dosar 2931/30/2021 - TribunalulTIMIS

Litigiicuprofesionistii, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulTIMIS, din 30 iunie 2021

Rezumat dosar

Număr dosar
2931/30/2021
Instanță
TribunalulTIMIS
Departament
SECŢIA a II-a CIVILA
Categorie
Litigiicuprofesionistii
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
30 iunie 2021
Obiect
pretenţii
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • DUMBRAVITA INVESTITII SRL (Pârât)
  • NEM CONSTRUCT SRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
22 ianuarie 2026 09:00 C9NLP/PI Ia act de renunţarea la judecată a capătului de cerere formulat prin cererea modificatoare de reclamanta N. C. SRL. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. C. SRL în contradictoriu cu pârâta D. I. SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma în cuantum de 1.250.493,79 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantul penalităţi de întârziere de 0,01% pe zi calculate la suma de 659.372,7 lei aferentă facturilor emise în baza contractelor nr. 332/13.08.2020, nr. 319/05.08.2020, nr. 292/09.07.2020 şi 205/27.04.2020, de la data înregistrării cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantul dobânzi legale penalizatoare calculate la suma de 289.390,74 lei aferentă facturilor emise în baza contractelor nr. 119/10.07.2017, nr. 116/03.07.2017, nr. 327/13.08.2020 şi nr. 325/12.08.2020, de la data înregistrării cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 39.444,36 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea reclamantei, ca nefondată. Ia act de poziţia procesuală a reclamantei de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 21.657 lei, conform decontului justificativ depus la dosar de doamna expert B. A. L.. Obligă pârâta D. I. SRL să achite onorariul de expert în cuantum de 20.657 lei pe numele doamnei expertul B. A. L. în contul B. L. de E. T. J. T.. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă stabilirea onorariului definitiv. Executorie în ceea ce priveşte obligaţia pârâtei de plată a onorariului definitiv de expert, conform art. 339 alin. (2) C. proc. civ.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2026.
08 ianuarie 2026 09:00 C9NLP/PI Amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.01.2026.
23 decembrie 2025 09:00 C9NLP/PI Amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.12.2025.
12 decembrie 2025 09:00 C9NLP/PI Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.12.2025.
28 noiembrie 2025 09:00 C9NLP/PI Amână pronunţarea la data de 12.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.11.2025.
12 noiembrie 2025 12:00 C9NLP/PI Amână pronunţarea la data de 28.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.11.2025.
26 septembrie 2025 12:00 C9NLP/PI Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a A. G. a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 12:00.
11 iunie 2025 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.
14 mai 2025 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
19 martie 2025 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025. Respinge cererea formulată de pârâta D. I. SRL de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea amenajări ?i construc?ii hidrotehnice. Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 22.810 lei, conform decontului justificativ depus la dosar de domnul expert N. R.. Obligă pe reclamanta Nem – Construct SRL ca până la următorul termen de judecată din data de 14.05.2025 să achite diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 21.810 lei pe numele domnului expert N. R. în contul B. L. de E. T. J. T.. Emite adresă către B. L. de E. T. J. T. pentru a aduce la cunoştinţă stabilirea onorariului definitiv de expert. Executorie în ceea ce priveşte obligaţia reclamantei de plată a diferenţei de onorariu definitiv de expert, conform art. 339 alin. (2) C. prov. civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.03.2025.
22 ianuarie 2025 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamanta Nem – Construct SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Dispune citarea pârâtei D. I. SRL cu men?inea de a depune la dosar toate înscrisurile solicitate de reclamantă prin cererea înregistrată la dosar la data de 04.12.2024. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârâta D. I. SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea amenajări ?i construc?ii hidrotehnice, în următoarele limite: Dispune citarea domnului expert N. R. cu men?iunea de a preciza dacă, în ceea ce prive?te concluzia la obiectivul nr. 1, a constatat faptic ?i personal că lucrările ar fi fost executate conform conven?iei păr?ilor. Să precizeze dacă lucrările au fost executate total sau par?ial. Respinge, în rest, obiec?iunile formulate de pârâta D. I. SRL. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2025.
04 decembrie 2024 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
02 octombrie 2024 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
17 iunie 2024 12:00 C9NLP/PI Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.
20 martie 2024 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024.
06 decembrie 2023 12:00 C9NLP/PI În temeiul art. 331 alin. 2 C. proc. civ.: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii: 1. Să stabilească expertul dacă lucrările ce au făcut obiectul Contractului de execuţie lucrări nr. 332/13.08.2020, Contractului de execuţie lucrări nr. 319/05.08.2020, Contractului de execuţie lucrări nr 292/09.07.2020 şi Contractului de servicii nr. 205/27.04.2020 au fost executate conform convenţiei părţilor; 2. Să stabilească expertul dacă executantul lucrărilor avea obligaţia legală de a întocmi şi dacă a întocmit efectiv situaţii de lucrări în contractele anterior menţionate; 3. Să stabilească expertul dacă elementele cuprinse în situaţia de lucrări de la filele 122-123 de la dosar există în realitate, dacă acestea au fost utilizate/executate efectiv; 4. Să stabilească expertul dacă executantul avea obligaţia legală de a convoca comisia de recepţie la terminarea lucrărilor şi de a o efectua, precum şi dacă a efectuat efectiv procedura de recepţie la terminarea lucrărilor în contractele anterior menţionate; 5. Să stabilească expertul dacă lucrările efectuate de către Nem - Construct SRL în baza contractelor menţionate mai sus au fost recepţionate de către beneficiarul D. I. SRL; Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea contabilitate: A. Obiective formulate de reclamantă: 1. Expertul să stabilească ce sold deţine D. I. SRL faţă de către Nem - Construct SRL de la data celui mai vechi contract încheiat între părţi, şi care face obiectul prezentului proces, şi până în prezent, defalcat pe fiecare contract în parte şi pe fiecare an în parte. 2. Expertul să stabilească ce confirmări de sold există în contabilitatea D. I. SRL, pentru fiecare an. 3. Expertul să stabilească, pentru fiecare contract în parte, facturile pe care D. I. SRL le are înregistrate în contabilitate, iar raportat la facturile existente, să stabilească dacă D. I. SRL au declarat, respectiv au dedus TVA, au înscris cheltuielile aferente. 4. Expertul să stabilească dacă pentru contractele de transport, respectiv închirieri utilaje, D. I. SRL a înregistrat în contabilitate şi cheltuielile adiacente (combustibil, reparaţii etc), iar, în caz afirmativ, în ce cuantum. 5. Expertul să stabilească dacă pentru contractele de achiziţie şi transport piatră D. I. SRL a înregistrat în contabilitate şi cheltuielile adiacente (combustibil, reparaţii etc), iar, în caz afirmativ, în ce cuantum, precum şi dacă au facturat piatra către Comuna Dumbrăviţa/alte entităţi, în ce cuantum şi dacă acele sume facturate s-au încasat efectiv. 6. Expertul să stabilească dacă pentru contractele de execuţie lucrări, lucrările prestate de către Nem - Construct SRL către D. I. SRL au fost mai departe facturate de D. I. SRL către Comuna Dumbrăviţa/persoane particulare/alte entităţi, iar, în caz afirmativ, pentru ce sume şi dacă acestea au fost efectiv încasate. B. Obiective formulate de pârâtă: l. Să stabilească expertul D. F. fiscale emise în temeiul Contractului de prestări servicii de transport şi achiziţie de piatră nr. 87/21.02.2020, respectiv facturile nr Facturile fiscale nr. 2118/22.09.2020, nr. 2137/27.10.2020, nr. 2149/11.12.2020 şi nr. 2155/13.01.2021 au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, inclusiv prin raportare la H.G. nr. 1373/2008 privind reglementarea furnizării şi transportului rutier de bunuri divizibile pe drumurile publice din România, respectiv sa precizeze dacă aceste facturi ar fi trebuit să fie însoţite şi de tichetele de cântar, care să ateste că bunurile au fost achiziţionate şi livrate în realitate şi care să arate care a fost cantitatea de piatră transportată în mod efectiv de fiecare autovehicul. 2. Să stabilească expertul dacă facturile fiscale emise în temeiul Contractului de închiriere utilaje nr. 116/03.07.2017, prelungit prin acte adiţionale, respectiv Facturile fiscale nr. 2120/01.10.2020, nr. 2141/09.11.2020, nr. 2146/03.12.2020, nr. 2154/13.01.2021, nr 2157/05.02.2021 şi nr. 2163/03.03.2021, au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă sunt însoţite de înscrisuri care să dovedească faptul că pretinsa camionetă de 3,5 tone a fost utilizată zilnic în folosul societăţii D. I. SRL. Sa precizeze expertul dacă se impunea ca Nem - Construct SRL să ataşeze facturilor fiscale o evidenţă zilnică că această camionetă neidentificată a fost la dispoziţia D. I. SRL şi a efectuat curse în beneficiul D. I. SRL, constând în înscrisuri în care să fie cuprinse datele de identificare ale camionetei, numele şi semnătura şoferului, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar. 3.Să stabilească expertul dacă facturile fiscale emise în temeiul Contractului de închiriere utilaje nr. 119/10.07.2017 prelungit prin acte adiţionale, în baza căruia au fost emise Facturile fiscale nr. 2119/23.09.2020, nr. 2128/01.10.2020, nr. 2140/09.11.2020, nr. 2147/03.12.2020, nr. 2153/13.01.2021, nr. 2158/05.02.2021 şi nr. 2162/03.03.2021, au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă sunt însoţite de înscrisuri care să dovedească faptul că cele doua motostivuitoare ce au făcut obiectul acestui contract de închiriere au fost utilizate în mod efectiv în folosul societăţii D. I. SRL. Să precizeze expertul dacă se impunea ca N. C. SRL să ataşeze facturilor fiscale o evidenţă zilnică că cele doua motostivuitoare au fost la dispoziţia D. I. SRL şi au efectuat zilnic activităţi în folosul societăţii, respectiv înscrisuri în care să fie cuprinse elemente de identificare a celor două motostivuitoare (sau unul singur, după caz), numele şi semnătura deserventilor, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar. 4. Să stabilească expertul dacă F. F. nr. 2117/22.09.2020, emisă în temeiul Contractului de execuţie lucrări nr. 292/09.07.2020, având ca obiect „Extindere reţea canalizare Z. B. în Comuna Dumbrăviţa", a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Proces-Verbal de Recepţie la T. L., întocmit şi semnat de comisia de recepţie convocată potrivit legii. 5. Să stabilească expertul dacă F. F. nr. 2164/09.03.2021, nr. 2165/09.03.2021, nr. 2166/09.03.2021 emise în temeiul Contractului de servicii nr. 205/27.04.2020, având ca obiect, extinderea la reţeaua de canalizare gravitaţională a localităţii Dumbrăviţa pe strada Torda-Ţarcului, strada Pictorilor şi strada Ştefan Luchian", au fost întocmite în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă sunt însoţite de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Proces-Verbal de Recepţie la T. L., întocmit şi semnat de comisia de recepţie convocată potrivit legii. 6.Să stabilească expertul dacă F. F. nr. 2123/29.09.2020, emisă în temeiul Contractului de execuţie lucrări nr. 319/05.08.2020, având ca obiect „Realizare platforma beton parc central, valoare 42.583,57 RON+TVA, Extindere reţea apă DN-90 M. C. 412648, Valoare 23.209,04 RON+TVA, R. A. A.. Lăpuşneanu, Valoare 54.290,48 RON+TVA în Comuna Dumbrăviţa", a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Proces-Verbal de Recepţie la T. L., întocmit şi semnat de comisia de recepţie convocată potrivit legii. 7. Să stabilească expertul D. F. fiscală nr. 2125/29.09.2020 emisă în temeiul Contractului de închiriere utilaje şi autospeciale basculabile nr. 327/13.08.2020, având ca obiect închirierear utilaje de construcţii: Excavator pe şenile 22 tone - 180 RON/oră Cilindru compactor 18 tone - 34,3 RON/oră Autospecială basculabilă - transport pământ - 23 RON/tonă, - transport moloz - 28 RON/tonă şi - transport piatră - 29 RON/tonă, a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisul are să dovedească făptul că utilajele ce au făcut obiectul acestui contract de închiriere au fost utilizate în mod efectiv în folosul societăţii D. I. SRL. Să precizeze expertul dacă se impunea ca Nem - Construct SRL să ataşeze facturii fiscale o evidenţă zilnică că aceste utilaje au prestat activitate în beneficiul D. I. SRL şi ce anume în concret, respectiv înscrisuri în care să fie cuprinse elementele de identificare a acestor utilaje, numele şi semnătura deserventilor şi şoferilor, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar, respectiv câte ore şi ce cantitate exactă a fost transportată de fiecare utilaj în parte. 8. Să stabilească expertul D. F. fiscală nr. 2126/30.09.2020, emisă în temeiul Contractului de închiriere utilaje şi autospeciale basculabile nr. 325/12.08.2020, a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că utilajele ce au făcut obiectul acestui contract de închiriere au fost utilizate în med efectiv în folosul societăţii D. I. SRL. Să precizeze expertul dacă se impunea ca Nem - Construct SRL să ataşeze facturii fiscale o evidenţă zilnică că aceste utilaje au prestat activitate în beneficiul D. I. SRL şi ce anume în concret, respectiv înscrisuri în care să fie cuprinse elementele de identificare a acestor utilaje, numele şi semnătura deserventilor şi/sau şoferilor, numele şi semnătura unui reprezentant al chiriaşului care să fi confirmat zilnic îndeplinirea obligaţiei de către proprietar, respectiv câte ore, în ce zile şi ce cantitate exactă a fost transportată de fiecare utilaj în parte. 9. Să stabilească expertul dacă F. F. nr. 2124/29.09.2020, emisă în temeiul Contractului de execuţie lucrări nr. 332/13.08.2020, având ca obiect „Extindere reţea de canalizare pompare DN - 63 MM str. Belgrad, valoare 21.456,18 RON+TVA, Extindere reţea de canalizare pompare pe str. I. L. Caragiale, CF 403623, valoare 6344,45 RON+TVA, Extindere reţea de apă DN 110 MM str. Danaide, valoare 28 658,97 RON+TVA în Comuna Dumbrăviţa” a fost întocmită în conformitate cu dispoziţiile legale, respectiv dacă este însoţită de înscrisuri care să dovedească faptul că lucrările au fost executate efectiv şi conform contractului, anume Situaţii de Lucrări semnate de Executant şi de Beneficiar şi Procese-Verbale de Recepţie la T. L. întocmite şi semnate de comisia de recepţie convocată potrivit legii Respinge în rest obiectivele propuse de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.12.2023.
25 octombrie 2023 12:00 C9NLP/PI În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.
04 octombrie 2023 12:00 C9NLP/PI În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2023. În temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ., coroborat cu dispoziţiile art. 255 C.proc.civ., încuviinţează pentru pârâta D. I. SRL, proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, considerând această probă admisibilă şi aptă să ducă la soluţionarea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.10.2023.
13 septembrie 2023 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.
24 mai 2023 12:00 C9NLP/PI Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

Căi de atac

  • 31 martie 2026: Apel - D. I. SRL,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.